bikeopi Geschrieben 23. März 2013 Teilen Geschrieben 23. März 2013 http://tirol.orf.at/news/stories/2576764/ Jeder zwanzigste Ski- und Snowboarder hat über 0,5 Promille Alkohol im Blut. Mit dieser Studie lässt das Kuratorium für Verkehrssicherheit aufhorchen. Bei Skiunfällen mit Fremdverschulden oder Todesfolge spiele Alkohol aber kaum eine Rolle, relativiert die Alpinpolizei. Getestet wurden rund 600 Wintersportler in verschiedenen österreichischen Skigebieten. Laut Kuratorium waren die Tester zur Mittagszeit und um etwa 16.00 Uhr bei Hütten und Liftstationen unterwegs und führten Alko-Tests durch. Das Ergebnis: Alkohol konsumiert hatte jeder fünfte kontrollierte Ski- oder Snowboarder. Jeder 20. hatte über 0,5 Promille Alkohol im Blut. .... versus http://kurier.at/chronik/oesterreich/jeder-fuenfte-skisportler-bei-test-alkoholisiert-auf-pisten-unterwegs/6.182.858 So manches große Skigebiet hat sich längst in einen winterlichen Ballermann verwandelt. Doch die Wintersportler lassen es offensichtlich nicht erst im Tal unten krachen. Der Alkohol fließt schon auf der Piste – in Hütten und Bergrestaurants. 20 Prozent aller Skifahrer und Snowboarder sind laut einer Untersuchung des Kuratorium für Verkehrssicherheit (KfV) alkoholisiert. „Das heißt, sie sind mit mehr als 0,5 Promille unterwegs“, präzisiert Klaus Robatsch, der KfV-Bereichsleiter für Prävention.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
tenul Geschrieben 23. März 2013 Teilen Geschrieben 23. März 2013 Und wie kommst auf die Überschrift? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
6.8_NoGravel Geschrieben 23. März 2013 Teilen Geschrieben 23. März 2013 gut, das ist jetzt aber nix neues und kommt jedes jahr genauso verlässlich wie die radfahrerthemen sobald die sonne raus kommt irgendwas muss der journalist doch schreiben um den informationsdurst der overnewsed but underinformed generation zu löschen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
roadrunner82 Geschrieben 23. März 2013 Teilen Geschrieben 23. März 2013 Ich glaube es geht um "jeder 20." vs. "20%". Beim ersten Mal lesen hab ichs aber auch überlesen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
smutbert Geschrieben 23. März 2013 Teilen Geschrieben 23. März 2013 (bearbeitet) Nach mehreren Zeitungs- und Radiomeldungen, weiß ich auch noch immer nicht ob jetzt jeder 20. und damit 5% oder jeder 5. und damit 20% alkoholisiert auf den Pisten unterwegs sind. Die beiden Zahlen vertauschen die Schreiberlinge und Sprecher nach Belieben, zumindest einmal schon sogar in einer einzigen kurzen Meldung :f: Es geht inzwischen übrigens nicht nur dem Genitiv an den Kragen — nein, jetzt wird der Dativ, der anstelle des Genitivs benutzt wurde, durch den Akkusativ ersetzt („Sie gedachten an den…“, Quelle weiß ich nicht mehr). Ich möchte den Journalisten nicht einmal unterstellen zu saufen, eher glaube ich, dass sie die einfachste Mathematik genauso wenig beherrschen, wie die deutsche Sprache. Bearbeitet 14. April 2013 von smutbert Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bikeopi Geschrieben 23. März 2013 Autor Teilen Geschrieben 23. März 2013 Ich glaube es geht um "jeder 20." vs. "20%". Beim ersten Mal lesen hab ichs aber auch überlesen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ClemensR Geschrieben 23. März 2013 Teilen Geschrieben 23. März 2013 naja so schlimm wies auf den ersten blick scheint ist es nicht: laut orf: jeder 5. ist alkoholisiert (0-0.5), jeder 20. ist >0.5 laut kurier: jeder 5. (20%) ist alkoholisiert. der einzige fehler beim kurier liegt darin dass "alkoholisiert" mit >0.5 promille vom kfv zitiert wird, das zitat aber woanders dazugehören sollte... daher: schlecht gearbeitet - ja, aber jeder 20. = 20% - nein. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
feristelli Geschrieben 24. März 2013 Teilen Geschrieben 24. März 2013 (bearbeitet) Allein der Tatsache, dass jemand es schafft, beim zweiten Versuch zwei, nein drei Absätze sinnerfassend zu lesen, gebührt bereits ein eregierter Daumen? Ich glaub, Journalisten brauchen keinen Alkohol, um sich mit den Zahlen fragwürdiger Statisiken zu verrechnen ... Bearbeitet 24. März 2013 von feristelli Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
6.8_NoGravel Geschrieben 24. März 2013 Teilen Geschrieben 24. März 2013 Allein der Tatsache, dass jemand es schafft, beim zweiten Versuch zwei, nein drei Absätze sinnerfassend zu lesen, gebührt bereits ein eregierter Daumen? Ich glaub, Journalisten brauchen keinen Alkohol, um sich mit den Zahlen fragwürdiger Statisiken zu verrechnen ... Einerseits macht es Sinn derartige Artikel sinnerfassend zu lesen, andererseits warum sollte ich mir als Zeitungsschreiber, vielleicht sogar Journalist, für das Zielpublikum derartiger Überschriften inhaltlich groß Gedanken machen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
feristelli Geschrieben 24. März 2013 Teilen Geschrieben 24. März 2013 (bearbeitet) ... warum sollte ich mir als Zeitungsschreiber, vielleicht sogar Journalist, für das Zielpublikum derartiger Überschriften inhaltlich groß Gedanken machen. Im Ernst: weil's im nächsten Artikel vielleicht um Radfahrer geht oder irgendeine (andere) Minderheitengruppe geht. Bearbeitet 24. März 2013 von feristelli Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
6.8_NoGravel Geschrieben 24. März 2013 Teilen Geschrieben 24. März 2013 Im Ernst: weil's im nächsten Artikel vielleicht um Radfahrer geht oder irgendeine (andere) Minderheitengruppe geht. ...die kommen spätestens in zwei Monaten wieder, aber selbst da bleibe ich bei den Ü-Schriften hängen weil der Inhalt eine manipulative Interpretation, zugeschnitten auf das Zielpublikum, ist. Der ganze Müll wird doch nur noch produziert um leere Seiten zu füllen, die "Storypostings" hochzuhalten und damit mehr Werbekunden für diese Seiten anzulocken. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Majestix Geschrieben 24. März 2013 Teilen Geschrieben 24. März 2013 Ich schätz aber mal schon dass gerade die werten Herrn Jounralisten des öfteren auf ein Glaserl eingeladen werden, dann bringens ja auch die Berichte positiver rüber! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
tenul Geschrieben 24. März 2013 Teilen Geschrieben 24. März 2013 Ich schätz aber mal schon dass gerade die werten Herrn Jounralisten des öfteren auf ein Glaserl eingeladen werden, dann bringens ja auch die Berichte positiver rüber! Na klar! Das gilt aber nur für die "werten Herrn Jounralisten" Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
shroeder Geschrieben 24. März 2013 Teilen Geschrieben 24. März 2013 Na klar! Das gilt aber nur für die "werten Herrn Jounralisten" interessantes zum thema: http://www.aktionswoche-alkohol.de/presse/informationen-fuer-journalisten.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FloImSchnee Geschrieben 25. März 2013 Teilen Geschrieben 25. März 2013 Danke für's Reinstellen -- hatte mich schon über die 20% gewundert. Die 5% glaub ich schon eher. (mit Ausnahme der unmittelbaren Umgebung der grauslichsten Saufhütten in Ischgl, Sölden, etc) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bikeopi Geschrieben 25. März 2013 Autor Teilen Geschrieben 25. März 2013 Danke für's Reinstellen -- hatte mich schon über die 20% gewundert. Die 5% glaub ich schon eher. (mit Ausnahme der unmittelbaren Umgebung der grauslichsten Saufhütten in Ischgl, Sölden, etc) mir kamen die 20% auch übertrieben vor, darum hatte ich nach anderen quellen gesucht. 5% erscheint mir auch irgendwie realistischer, aber ich weiss bis heute nicht, was das KfV tatsächlich erhoben hat. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
6.8_NoGravel Geschrieben 25. März 2013 Teilen Geschrieben 25. März 2013 KfV tatsächlich erhoben hat. Der eigentliche Erhebungsauftrag war: wie viele Schifahrer kommen mit 2 Brettern zur Hütte und fahren mit 2 Schiern wieder weg. Das Ergebnis ist bekannt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ClemensR Geschrieben 25. März 2013 Teilen Geschrieben 25. März 2013 ähem... wie gesagt: 20%( = jeder 5.) sind alkoholisiert (d.h. 0-0,5 promille) 5% (= jeder 20.) sind über 0,5 promille die einzige verfehlung beim kurier ist das falsche zitat. nicht dass ich den in schutz nehmen will, aber jetzt ist über 1 seite lang ein rechenfehler vorgeworfen worden, wo keiner ist... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bikeopi Geschrieben 26. März 2013 Autor Teilen Geschrieben 26. März 2013 (bearbeitet) ähem... wie gesagt: 20%( = jeder 5.) sind alkoholisiert (d.h. 0-0,5 promille) 5% (= jeder 20.) sind über 0,5 promille die einzige verfehlung beim kurier ist das falsche zitat. nicht dass ich den in schutz nehmen will, aber jetzt ist über 1 seite lang ein rechenfehler vorgeworfen worden, wo keiner ist... Jeder zwanzigste Ski- und Snowboarder hat über 0,5 Promille Alkohol im Blut. (orf) 20 Prozent aller Skifahrer und Snowboarder sind laut einer Untersuchung des Kuratorium für Verkehrssicherheit (KfV) alkoholisiert. „Das heißt, sie sind mit mehr als 0,5 Promille unterwegs“, präzisiert Klaus Robatsch. (kurier) Bearbeitet 26. März 2013 von bikeopi Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
yellow Geschrieben 26. März 2013 Teilen Geschrieben 26. März 2013 wenn Du Dich an die %-Zahl hängst, wieso markierst Du dann die Promillezahl (die doch in beiden Fällen korrekt "höher als 0,5 Promille" meint) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bikeopi Geschrieben 26. März 2013 Autor Teilen Geschrieben 26. März 2013 wenn Du Dich an die %-Zahl hängst, wieso markierst Du dann die Promillezahl (die doch in beiden Fällen korrekt "höher als 0,5 Promille" meint) bist du beim kurier? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
yellow Geschrieben 28. März 2013 Teilen Geschrieben 28. März 2013 Ich verstehs immer noch nicht ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bikeopi Geschrieben 28. März 2013 Autor Teilen Geschrieben 28. März 2013 (bearbeitet) Ich verstehs immer noch nicht ... ok. nachdem du offenbar ein ernsthaftes board-mitglied und kein troll bist: Clemens - ähem - R war der Meinung die unterschiedlichen Angaben der beiden Medienberichte seien damit erklärbar, dass unterschiedliche Dinge gemeint seien: 5% hätten über 0,5 Promille und 20% seien alkoholisiert, wobei ClemensR zu dieser Gruppe Skifahrer mit 0-0,5 Promille zählt. (Wie man mit 0 Promille alkoholisiert sein kann, hat er leider nicht präzisiert). Von all dem stand in dem Artikel allerdings nichts. Ich wollte mit meiner Markierung darauf hinweisen, dass beide Artikel sich auf das selbe beziehen, nämlich auf die Gruppe jenseits der 0,5 Promille Grenze. Ob es nun 5% oder 20% sind bleibt weiterhin offen.... Bearbeitet 28. März 2013 von bikeopi Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ClemensR Geschrieben 30. März 2013 Teilen Geschrieben 30. März 2013 http://tirol.orf.at/news/stories/2576764/Das Ergebnis: Alkohol konsumiert hatte jeder fünfte kontrollierte Ski- oder Snowboarder. Jeder 20. hatte über 0,5 Promille Alkohol im Blut. .... jeder fünfte (20%) hat alkohol konsumiert = ist über 0 promille. jeder 20. (5%) hat über 0,5 promille. so kompliziert ists ja nicht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bikeopi Geschrieben 30. März 2013 Autor Teilen Geschrieben 30. März 2013 stimmt, so stehts da, habs gelesen. das ändert aber nichts daran, dass es im kurier anders stand als auf orf, gell. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.