Dinge, die ich heute besonders hasse

[Gast User#240828]

Wie meinen? Fängst du auch schon an? Wo gibt es denn eine Ausstellung dieser täglichen Daten, die Mike im Excel hat? Oder schreibst du sie dir täglich raus oder wie?

 

ich rechne tatsächlich mit, u nein - ich fange mit nix an ich habe deine frage nicht zuordnen können, das ist alles

 

der coronatracker ist ja inzwischen gelinkt - gestern war der 5 tagesschnitt bei etwa 18,5% u die verdoppelung bei ca 4 tagen.

 

wir waren schon bei ca 40% u 2 tage verdoppelung, meine antwort ist zu pampig ausgefallen, weril ich dachte, die seite ino.gesund sei ein scherz... entschuldige

Bearbeitet 24. März 2020 von User#240828

[kupi]

Vielleicht hätte ich mir einfach mehr erwartet da wir doch alle ziemlich isoliert sind

 

ziemlich ist relativ, wenn man bedenkt, dass die meisten großen Industriebetriebe weiterarbeiten und die Tagespendler (Ausnahme der Osten) täglich die Viren hin- u. hertransportieren.

ist wohl auch ein Grund, weshalb Italien irgendwie nicht weiterkommt, bzw. weiterkam, denn nun soll gesperrt werden.

[Sonny]

Die wichtigste Zahl für mich: Unter 4% müssen ins Krankenhaus. Das heißt die Maßnahmen sind extrem wirkungsvoll (Risikogruppen werden geschützt).

 

Genau, es interessiert am Ende (jetzt bezogen auf die Maßnahmen...da kann einem dann der Unterschied infiziert / nachgewiesen / erkrankt egal sein) diese Zahl (inkl Intensivbetten).

 

Aber Schlüsse ziehe ich bei den wenigen Zahlen noch nicht. Leider habe ich noch nirgends die Alterstruktur jener gefunden, die ins KH müssen. Das wäre eine interessante Info.

[GrazerTourer]

meine quelle ist, was ich tagtäglich zum x hundertsten mal gelesen, gehört oder gesehen habe.

 

Sorry, aber die Antwort wirkt gewaltig patzig.

 

Die paar Hanseln in dem Thread lesen gerne die Beiträge hier und natürlich auch deine Meinung dazu. Aber wie darf man sich das auf deiner Seite vorstellen? Einen 5 Tges Durchschnitt auszurechnen kann eh jeder - aber was ist verwerflich dran dich zu fragen ob es die Daten, so wie du se hier niedergeschrieben hast, wo so auffindbar sind (ohne ein Excel zu machen usw...).

 

Du hast einen journalistischen Hintergrund und kramst immer wieder echt gute Links raus. Ich hätt mir auch erwartet, dass du das was du gerade vorher geschrieben hast evtl. direkt von wo geholt hast. Ist doch nicht verwerflich...

 

//edit

na super, jetz hast es eh schon erklärt und ich war zu langsam mit meinem Getippsel.

[Gast User#240828]

Genau, es interessiert am Ende (jetzt bezogen auf die Maßnahmen...da kann einem dann der Unterschied infiziert / nachgewiesen / erkrankt egal sein) diese Zahl (inkl Intensivbetten).

 

Aber Schlüsse ziehe ich bei den wenigen Zahlen noch nicht. Leider habe ich noch nirgends die Alterstruktur jener gefunden, die ins KH müssen. Das wäre eine interessante Info.

 

 

die altersstruktur die schwere verläufe aufweist ist im bereich der 65 jahre aufwärts, sagt aber nich alles aus, weil auch einige in risikogruppen sind, wo es an vorerkrankungen liegt u nicht am alter.

[GrazerTourer]

die altersstruktur die schwere verläufe aufweist ist im bereich der 65 jahre aufwärts, sagt aber nich alles aus, weil auch einige in risikogruppen sind, wo es an vorerkrankungen liegt u nicht am alter.

 

Eh nicht, aber zumindest hat es noch nicht die gemutmaßten 15% zu hospitalisierenden bei uns. Das ist super.

[Gast User#240828]

//edit

na super, jetz hast es eh schon erklärt und ich war zu langsam...

 

 

sagt deine frau nicht immer das gegenteil?

[GrazerTourer]

na super, jetz hast es eh schon erklärt und ich war zu langsam mit meinem Getippsel.

 

 

sagt deine frau nicht immer das gegenteil?

 

Sagen Frauen nicht ohnehin immer das Gegenteil?

[Gast User#240828]

Sagen Frauen nicht ohnehin immer das Gegenteil?

 

 

 

so die kurve über den gesamten zeitraum; (coronatracker.at)

 

um deine frage beantworten zu können , müsste ich ihnen immer zuhören;)

Bearbeitet 24. März 2020 von User#240828

[GrazerTourer]

[ATTACH=CONFIG]209466[/ATTACH]

 

so die kurve über den gesamten zeitraum;

 

um deine frage beantworten zu können , müsste ich ihnen immer zuhören;)

 

hahahahaha :-D

 

Ich weiß wo du diese Kurve her hast!

[Sonny]

die altersstruktur die schwere verläufe aufweist ist im bereich der 65 jahre aufwärts, sagt aber nich alles aus, weil auch einige in risikogruppen sind, wo es an vorerkrankungen liegt u nicht am alter.

 

Bin am Handy im Moment eingeschränkt. "65 aufwärts...." hast hierzu auch eine konkrete Quelle?

[Gast User#240828]

mehr tests bedeuten natürlich auch mehr positive fälle - was aber nix ändert in der realität; die frage ist, wie hoch ist die dunkelziffer u wie wird der verlauf von den expecten interpretiert.

 

von tag zu tag zählen spiegelt die trends nicht wider.

[Gast User#240828]

Bin am Handy im Moment eingeschränkt. "65 aufwärts...." hast hierzu auch eine konkrete Quelle?

 

 

nur die WHO:

 

Österreich hat sich unter Berücksichtigung der Definitionen der wichtigsten Institutionen (WHO, ECDC, RKI, BAG, NHS, CDC) auf folgende vulnerable Gruppen festgelegt:

 

• ältere Menschen (65+)
  – insbesondere mit chronischen Erkrankungen
  

[Gast User#240828]

gerade pk der regierung

[bs99]

BoJos Politik ändert sich gerade, daher ein "Witz" aus der Vergangenheit

[Gast User#240828]

alle bundesländer haben etwas flachere kurven,tirol hat einen steilen anstieg eher gegen den trend von restösterreich.

 

hr anschober hat mit dem landesrat dort telefoniert, der sagte, es liegt an einer lokalen verzögerung der dateneinspeisung ins statistische system.

 

was soll man davon halten?

[bs99]

alle bundesländer haben etwas flachere kurven,tirol hat einen steilen anstieg eher gegen den trend von restösterreich.

 

hr anschober hat mit dem landesrat dort telefoniert, der sagte, es liegt an einer lokalen verzögerung der dateneinspeisung ins statistische system.

 

was soll man davon halten?

 

ungefähr so viel wie vom tilg auftritt in der zib2

[Gast User#240828]

ungefähr so viel wie vom tilg auftritt in der zib2

 

 

ich hoffe einer der journalisten fragt hier nach.

[bs99]

dort wird es ein politisches Erdbeben geben...

Einige Staaten, Verbraucherschützer und Reiseorganisationen bereiten Klagen gegen Touristiker und politische Verantwortungsträger vor.

Das es reicht tiefergehende Veränderungen herbei zu führen glaub ich nicht, aber ein paar Figuren wird es erwischen.

[Gast User#240828]

der BK weist gerade darauf hin, dass man tagewerte nicht bewerten kann, sondern nur den schnitt über mehrere tage.

 

er rechnet damit, dass auch nach ostern nur sehr langsam die derzeitigen maßnahmen aufgehoben werden können.

[GrazerTourer]

dort wird es ein politisches Erdbeben geben...

Einige Staaten, Verbraucherschützer und Reiseorganisationen bereiten Klagen gegen Touristiker und politische Verantwortungsträger vor.

Das es reicht tiefergehende Veränderungen herbei zu führen glaub ich nicht, aber ein paar Figuren wird es erwischen.

 

Ich bin kein Fan der Klagerei und von Schuldzuweisungen usw usf. Aber in dem Fall muss einmal richtig was passieren.

[Gast User#240828]

ungefähr so viel wie vom tilg auftritt in der zib2

 

 

coronatracker.at

 

[Gili]

coronatracker.at

 

[ATTACH=CONFIG]209468[/ATTACH]

 

ja komplett krass. vor kurzem war OÖ noch vor Tirol und dann das!

[Gast User#240828]

ja komplett krass. vor kurzem war OÖ noch vor Tirol und dann das!

 

da muss jedenfalls die eingabe einer zahl sehr aufwendig sein

[Frank Starling]

coronatracker.at

 

[ATTACH=CONFIG]209468[/ATTACH]

 

Ich finde die Inzidenz (Anzahl der Neuerkrankungen / 100.000 / Jahr) interessanter als die Anzahl der Erkrankten. Hier ist ein eindeutiger West-Ost-Trend erkennbar.