revilO Geschrieben 9. Januar 2006 Geschrieben 9. Januar 2006 Sogar Klimt hat die Strahlen schon gesehen, ih hab den Beweis!!!! http://timbuk2.ch/img_uploads_new/der%20schrei.jpg war wohl eher Edvard Munch Zitieren
Boschl Geschrieben 9. Januar 2006 Geschrieben 9. Januar 2006 ... lob ich mir das Leben im schoenen Rumaenien, wenn da sich einer wegen dem Rauch beschwert dann hauns ihn einfach beim Wirtn ausse .... Zitieren
JIMMY Geschrieben 9. Januar 2006 Geschrieben 9. Januar 2006 @boschl na dann bleibst am besten gleich drüben in dein heissgeliebeten rumänien,du nikotingsindl du :wink: hallo HR.GRAF http://www.cosgan.de/images/midi/teufel/f050.gif Zitieren
Boschl Geschrieben 9. Januar 2006 Geschrieben 9. Januar 2006 @boschl na dann bleibst am besten gleich drüben in dein heissgeliebeten rumänien,du nikotingsindl du :wink: hallo HR.GRAF http://www.cosgan.de/images/midi/teufel/f050.gif HAHAHAHA ........ :devil: Zitieren
Gast eleon Geschrieben 9. Januar 2006 Geschrieben 9. Januar 2006 war wohl eher Edvard Munch __________________ since 01.10.05 | velo: 1363km | run: 501 km | swim: 57km | cross: 27km | he-man: 30h | http://www.userbars.com/galerie/images/files/3/12/married.gifhttp://www.userbars.com/galerie/images/files/3/12/panties.gif Zitieren
wo-ufp1 Geschrieben 9. Januar 2006 Geschrieben 9. Januar 2006 AN: maria.rauch-kallat@bmgf.gv.at Betreff: Nichtraucherschutz Sehr geehrte Frau Minister Rauch-Kallat! Bitte beenden sie die derzeitige Farce, Nichtraucherschutz geht nur über klare Gesetze mit eindeutigen Strafen. Und, es geht um's Prinzip und gutem Beispiel vorangehend: 08.12.05 Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) stellt ab sofort keine Raucher mehr ein. Wer in seiner Bewerbung angebe, Raucher zu sein und nach seiner Einstellung bei der WHO weiterrauchen zu wollen, werde nicht zum Bewerbungsgespräch eingeladen, sagte WHO-Sprecher Ian Simpson am 1. Dezember in Genf. Wer nach seiner Einstellung wieder mit dem Rauchen beginne, werde entlassen. „Für uns ist das eine Frage des Prinzips“, sagte Simpson. „Die WHO führt eine Kampagne gegen Tabak und die Tabakindustrie.“ Deshalb stehe die Glaubwürdigkeit der Organisation auf dem Spiel. Auf den Bewerbungsformularen der WHO steht jetzt: „Die WHO ist eine Nichtrauchereinrichtung. Sie rekrutiert daher keine Tabakkonsumenten.“ Simpson betonte, Altverträge seien von den neuen Richtlinien nicht betroffen. Rauchende Mitarbeiter werde vielmehr Hilfe beim Entzug angeboten. Die WHO habe die Aufgabe übernommen, den im Februar in Kraft getretenen internationalen Anti-Tabakvertrag umzusetzen. Ziel der Konvention in diesem Vertrag ist die Zahl der jährlichen Todesopfer durch Tabakrauch zu verringern. Die Einstellungspolitik sei daher nicht diskriminierend. Es werde auch keine Tests geben, um möglichem Tabakkonsum von WHO-Angestellten auf die Spur zu kommen. Quelle: Deutsches Ärzteblatt bzw. http://www.rauch-frei.info/cms/index.php?id=382 Zitieren
Weight Weenie Geschrieben 9. Januar 2006 Geschrieben 9. Januar 2006 :Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) stellt ab sofort keine Raucher mehr ein. Wer in seiner Bewerbung angebe, Raucher zu sein und nach seiner Einstellung bei der WHO weiterrauchen zu wollen, werde nicht zum Bewerbungsgespräch eingeladen, sagte WHO-Sprecher Ian Simpson am 1. Dezember in Genf. Wer nach seiner Einstellung wieder mit dem Rauchen beginne, werde entlassen. Auf den Bewerbungsformularen der WHO steht jetzt: „Die WHO ist eine Nichtrauchereinrichtung. Sie rekrutiert daher keine Tabakkonsumenten.“ Simpson betonte, Altverträge seien von den neuen Richtlinien nicht betroffen. Rauchende Mitarbeiter werde vielmehr Hilfe beim Entzug angeboten. Die WHO habe die Aufgabe übernommen, den im Februar in Kraft getretenen internationalen Anti-Tabakvertrag umzusetzen. Ziel der Konvention in diesem Vertrag ist die Zahl der jährlichen Todesopfer durch Tabakrauch zu verringern. Die Einstellungspolitik sei daher nicht diskriminierend. Es werde auch keine Tests geben, um möglichem Tabakkonsum von WHO-Angestellten auf die Spur zu kommen. Das finde ich spitzenklasse! Das sollte man meinem Chef auch vorschlagen! Zitieren
olivia Geschrieben 9. Januar 2006 Geschrieben 9. Januar 2006 Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) stellt ab sofort keine Raucher mehr ein. „Für uns ist das eine Frage des Prinzips“, sagte Simpson. „Die WHO führt eine Kampagne gegen Tabak und die Tabakindustrie.“ Deshalb stehe die Glaubwürdigkeit der Organisation auf dem Spiel. Auf den Bewerbungsformularen der WHO steht jetzt: „Die WHO ist eine Nichtrauchereinrichtung. das nenn ich gelebte Konsequenz ! Zitieren
tschiffi Geschrieben 9. Januar 2006 Geschrieben 9. Januar 2006 p.s.: und wenn wir schon dabei sind uns für einen lebenswerteren planeten einzusetzen --> die nächste zeitbombe ist auch schon am ticken: mobilfunk da helfen keine mobilfunkfreien zonen und auch kein verzicht auf handy, denn die strahlen sind überall und 24 stunden am tag! wie waers, wenn ma einfach a atombomberl zuenden, oder einen meteor/asteriod auf die welt werfen, dann hab ma alle probleme geloest, sind wieder in der eiszeit, essen vegan, und trommerln wieder herum oder geben rauchzeichen. des rauchen hat sich dann auch erledigt. aspartam gibts dann auch kans mehr. feinstaub ist dann eh grobstaub. pfa, herrlich, autos gibts a nimma. i frag mi echt, wie manche leut no schlofn kenna, bei den staendigen bedrohungen die es immer und ueberall gibt ... Zitieren
SANdOR Geschrieben 9. Januar 2006 Geschrieben 9. Januar 2006 i frag mi echt, wie manche leut no schlofn kenna, bei den staendigen bedrohungen die es immer und ueberall gibt ... ich will nicht den thread vom adal missbrauchen, deshalb lies meine antwort hier --->klick mich Zitieren
NoWin Geschrieben 9. Januar 2006 Geschrieben 9. Januar 2006 Wer hat denn das Thema auf WICHTIG gesetzt - net böse sein Theo, aber das ist wohl Schwachsinn Zitieren
Boschl Geschrieben 10. Januar 2006 Geschrieben 10. Januar 2006 wie waers, wenn ma einfach a atombomberl zuenden, oder einen meteor/asteriod auf die welt werfen, dann hab ma alle probleme geloest, sind wieder in der eiszeit, essen vegan, und trommerln wieder herum oder geben rauchzeichen. des rauchen hat sich dann auch erledigt. aspartam gibts dann auch kans mehr. feinstaub ist dann eh grobstaub. pfa, herrlich, autos gibts a nimma. i frag mi echt, wie manche leut no schlofn kenna, bei den staendigen bedrohungen die es immer und ueberall gibt ... Danke TSCHIFFI, endlich ! Ich waer dafuer das wir alle Voegel abmurksen weils dann auch keine Vogelgrippe mehr geben kann ..... Zitieren
JIMMY Geschrieben 10. Januar 2006 Geschrieben 10. Januar 2006 denkt scho wieder nur ans Vögeln guten Morgen Hr.Graf Zitieren
Gast NoPulse Geschrieben 10. Januar 2006 Geschrieben 10. Januar 2006 ich will nicht den thread vom adal missbrauchen, deshalb lies meine antwort hier --->klick mich kannst dann gleich auch einen neuen aufmachen: Wie schädlich ist Selbstbefriedigung wirklich... Zitieren
Weight Weenie Geschrieben 10. Januar 2006 Geschrieben 10. Januar 2006 Wie schädlich ist Selbstbefriedigung wirklich... : Wird man da nicht blind davon???? Zitieren
Boschl Geschrieben 10. Januar 2006 Geschrieben 10. Januar 2006 .... d.h. dass in Rumaenien in 10 Jahren eine Massensterben einstzen wird, den hier gibts die gelebte Mobiltelefonie .... Sandor hast DU auch eienne Atombunker daheim im Keller ? Zitieren
mexximum Geschrieben 10. Januar 2006 Geschrieben 10. Januar 2006 weniger als tips aber trotzdem vorbildlich Restaurant: McDonalds Anschrift: überall Web: http://www.mcdonalds.at Qualität Essen: pommes wenn frisch top sonst eher gagga Qualität Service: gut Nichtraucherschutz: rauchverbot ### Restaurant: Starbucks Anschrift: überall Web: http://www.starbucks.at Qualität Essen: gut Qualität Service: gut Nichtraucherschutz: rauchverbot __________________ since 01.10.05 | velo: 1363km | run: 501 km | swim: 57km | cross: 27km | he-man: 30h | http://www.userbars.com/galerie/images/files/3/12/married.gifhttp://www.userbars.com/galerie/images/files/3/12/panties.gif nur bedingt - wien 14., hadikgasse - raucher - für nichtraucher gibts einen extra raum!!!!! Zitieren
HAL9000 Geschrieben 10. Januar 2006 Geschrieben 10. Januar 2006 @ boschl, nopulse & konsorten könnt ihr außer polemisieren auch noch was anderes... mir ist schon klar, dass man nicht alles so bierernst nehmen soll, aber anscheinend habt ihr beim rauchen keine vernünftigen argumente - was mich auch überhaupt nicht wundert... CU, HAL9000 Zitieren
GrazerTourer Geschrieben 10. Januar 2006 Geschrieben 10. Januar 2006 war wohl eher Edvard Munch Zitieren
adal Geschrieben 10. Januar 2006 Autor Geschrieben 10. Januar 2006 Wer hat denn das Thema auf WICHTIG gesetzt - net böse sein Theo, aber das ist wohl Schwachsinn Ich in Absprache mit AB (Moderator dieses Forums). Hab aber zugegebenermaßen vergessen, die "lex nowin" zu konsultieren! Mit Deinem Einverständnis lösch ich die Diskussionsbeiträge , die Diskussion bitte im diskussionsthread, das hier soll eine Liste sein. Wenns nicht sticky oben ist, hats keinen Sinn, leider. Zitieren
Gast NoPulse Geschrieben 10. Januar 2006 Geschrieben 10. Januar 2006 @ boschl, nopulse & konsorten EDIT Ohne jemanden nahe treten zu wollen, frage ich mich schön langsam ob der Sauerstoffüberschuss durchs "Nichtrauchen" in einigen Gehirnen sonderbare Reaktionen hervorruft Liste der Nichtraucherlokale,Strahlenschädigung durch Handy.... Was wird wohl als nächstes folgen? Positivliste der Automarken die nicht aus dem Auspuff stinken? Feinstaub der nicht staubt? Zitieren
HAL9000 Geschrieben 10. Januar 2006 Geschrieben 10. Januar 2006 ... Hab aber zugegebenermaßen vergessen, die "lex nowin" zu konsultieren!... Zitieren
georgyj Geschrieben 10. Januar 2006 Geschrieben 10. Januar 2006 Ich gehe, wenn's hoch kommt 10mal im Jahr essen. Die Pizzeria die ich besuche ist so gut wie immer leer, daher kein Rauchproblem. Ansonsten geh' ich zum Mc Donalds, mit etwas Fantasie kann man dort auch akzeptabel speisen und das in vollkommen rauchfreier Umgebung. Das einzige Mal im Jahr wo ich mich freiwillig in ein Lokal begebe ist zu Weihnachten, wenn ich in Lienz einen Jugendfreund treffe. Das reicht mir für's ganze Jahr. Meine Lederjacke stinkt dann üblicherweise gut 2 Wochen. Zitieren
Fuxl Geschrieben 10. Januar 2006 Geschrieben 10. Januar 2006 Ich will keineswegs aufmucken oder quertreiber sein. aber muss die liste wirklich sticky gesetzt sein? obwohl ich nichtraucher bin, intriseirt mich das genau nüsse. und ich denke das dies vielen usern so geht. mein vorschlag: verschieben der liste ins gesundheitsforum und dort wichtig setzen. dort schaun wohl eher intressierte leute rein. die diskusion kann/soll schon hier im off topic bleiben. mfg Fuxl Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.