NoDoc Geschrieben 3. April 2008 Geschrieben 3. April 2008 Vor einiger Zeit gabs die Geschichte mit dem auszuckenden Jäger, der mit der Helmkamera gefilmt wird. Ich bin gerade am fertig Stellen eines Skriptums, und würde das Bild gerne im Zusammenhang mit dem Tipp "Eskalation vermeiden, weil Jäger sind bewaffnet" verwenden. Ich find den fred nimma und kann daher den Rechteinhaber des Bildes nicht eruieren. Falls Du das liest und einverstanden bist, bitte um kurzes PM, ich würde Deinen Namen im Skriptum aber NICHT VERWENDEN! Das Bild um das es geht, ist angeschlossen. DANKE!!!jäger.doc Zitieren
Racy Geschrieben 3. April 2008 Geschrieben 3. April 2008 Meinst des? http://nyx.at/bikeboard/Board/showthread.php?t=52990&highlight=j%E4ger+waffe+bedroht Zitieren
Zacki Geschrieben 3. April 2008 Geschrieben 3. April 2008 ich glaub, in dem speziellen Fall wär eine Deeskalation nur mit einem dicken Ast möglich gewesen.... Zitieren
NoDoc Geschrieben 3. April 2008 Autor Geschrieben 3. April 2008 @RACY: Danke, ich schreib den Hannibal direkt an! @Zacki: Ts ts ts;) Zitieren
Zacki Geschrieben 3. April 2008 Geschrieben 3. April 2008 @Zacki: Ts ts ts;) Na stimmt doch, zu einer Verhandlung wirds nie kommen und wenn doch, passiert dem Irren eh nyx.... Zitieren
SirDogder Geschrieben 3. April 2008 Geschrieben 3. April 2008 Na stimmt doch, zu einer Verhandlung wirds nie kommen und wenn doch, passiert dem Irren eh nyx.... Zacki de is alles schon längst passiert. lies es nach. Zitieren
Zacki Geschrieben 3. April 2008 Geschrieben 3. April 2008 Zacki de is alles schon längst passiert. lies es nach. So, hab mir jetzt den ganzen Thread im Schnelldurchgang reingezogen, aber von einer Verhandlung oder gar Verurteilung hab ich nyx gesehen.... Zitieren
buffalo Geschrieben 3. April 2008 Geschrieben 3. April 2008 .... Ich bin gerade am fertig Stellen eines Skriptums, und würde das Bild gerne im Zusammenhang mit dem Tipp "Eskalation vermeiden, weil Jäger sind bewaffnet" verwenden. .... Was für ein Skriptum wird das? LG buffalo Zitieren
BigBikerBoy Geschrieben 3. April 2008 Geschrieben 3. April 2008 So, hab mir jetzt den ganzen Thread im Schnelldurchgang reingezogen, aber von einer Verhandlung oder gar Verurteilung hab ich nyx gesehen.... Ich hab nur gles'n das der Jaga alles zugegeben hat = mehr a ned Zitieren
Racy Geschrieben 3. April 2008 Geschrieben 3. April 2008 @Zacki Teil 2: http://nyx.at/bikeboard/Board/showthread.php?t=58235&highlight=j%E4ger+waffe+bedroht Zitieren
Zacki Geschrieben 3. April 2008 Geschrieben 3. April 2008 @Zacki Teil 2: http://nyx.at/bikeboard/Board/showthread.php?t=58235&highlight=j%E4ger+waffe+bedroht thx, dann weiss ich wenigstens, wie ich dem nächsten Jäger zu begegnen habe, für des Urteil gehörn ned nur der Jäger, sondern auch der Staatsanwalt und der Richter..... War aber eh ned anders zu erwarten..... Zitieren
ephi Geschrieben 3. April 2008 Geschrieben 3. April 2008 Meinst des? http://nyx.at/bikeboard/Board/showthread.php?t=52990&highlight=j%E4ger+waffe+bedroht Hi, gab es in diesem Fall dann irgendwann ein Ergebnis (eventuell vor Gericht?) Der Treat endet ja recht abrupt .......... lg Ephi Zitieren
Zacki Geschrieben 3. April 2008 Geschrieben 3. April 2008 Hi, gab es in diesem Fall dann irgendwann ein Ergebnis (eventuell vor Gericht?) Der Treat endet ja recht abrupt .......... lg Ephi der "Teil2" Thread beschreibt´s eh, lohnt aber fast nicht es zu lesen, Kurzversion: Der Richter hat dem Jäger den Arsch geküsst und die Biker ham a Verwaltungsstrafe bekommen, wieder bestätigt sich meine Meinung, dass Justitia eine Hure ist, die eben nur zahlungskräftigen Freiern zu Willen ist. Zitieren
BigBikerBoy Geschrieben 3. April 2008 Geschrieben 3. April 2008 @Zacki Teil 2: http://nyx.at/bikeboard/Board/showthread.php?t=58235&highlight=j%E4ger+waffe+bedroht Auch Dankeschön !!! PS. da kann man(n) den ersten Teil ja lange durchklicken bzw. lesen !!! Zitieren
shroeder Geschrieben 3. April 2008 Geschrieben 3. April 2008 i frag jetz amal ganz ganz blöd... nur so, weil mir grad nach provoziern is... hat sich eigentlich jemand die grundsatzfrage gstellt, was die dort zu suchen hatten wenn offensichtlich fahrverbot ausgschildert war? Zitieren
Zacki Geschrieben 3. April 2008 Geschrieben 3. April 2008 i frag jetz amal ganz ganz blöd... nur so, weil mir grad nach provoziern is... hat sich eigentlich jemand die grundsatzfrage gstellt, was die dort zu suchen hatten wenn offensichtlich fahrverbot ausgschildert war? naja, Verwaltungsübertretungen sollten aber ned mit Waffengewalt geregelt wern, oder? Sonmst dürft dich jeder Polizist erschiessen, wennst mitn Radl am Gehsteig fährst oder mitn Auto falsch parkst...und das Mountainbike könntest dann verkaufen, weil´s biken eh überall verboten is, wo´s Spass macht Zitieren
nestor Geschrieben 3. April 2008 Geschrieben 3. April 2008 naja, Verwaltungsübertretungen sollten aber ned mit Waffengewalt geregelt wern, oder? Sonmst dürft dich jeder Polizist erschiessen, wennst mitn Radl am Gehsteig fährst oder mitn Auto falsch parkst...und das Mountainbike könntest dann verkaufen, weil´s biken eh überall verboten is, wo´s Spass macht He ihr Spammer hier gehts doch nur darum, dass nodoc die fotorechte geklärt haben will. wie wäre es wenn die andere diskutazije im alten thread weitergeht? Zitieren
shroeder Geschrieben 3. April 2008 Geschrieben 3. April 2008 naja, Verwaltungsübertretungen sollten aber ned mit Waffengewalt geregelt wern, oder? Sonmst dürft dich jeder Polizist erschiessen, wennst mitn Radl am Gehsteig fährst oder mitn Auto falsch parkst...und das Mountainbike könntest dann verkaufen, weil´s biken eh überall verboten is, wo´s Spass macht ned, ned du auch so anfangen und andern was in mund legen was ned gsagt oder andeutet haben... Zitieren
shroeder Geschrieben 3. April 2008 Geschrieben 3. April 2008 He ihr Spammer hier gehts doch nur darum, dass nodoc die fotorechte geklärt haben will. wie wäre es wenn die andere diskutazije im alten thread weitergeht? die klärt er eh ausserhalb, den ansprechpartner hat er schon wen ich mich ned täusch, wennsd über bilderrechte diskutiern willst mach an eigenen fred im photoforum auf! :devil: Zitieren
Zacki Geschrieben 3. April 2008 Geschrieben 3. April 2008 He ihr Spammer hier gehts doch nur darum, dass nodoc die fotorechte geklärt haben will. wie wäre es wenn die andere diskutazije im alten thread weitergeht? Die Diskussion is eh scho beendet, keine Bange.... Zitieren
BigBikerBoy Geschrieben 3. April 2008 Geschrieben 3. April 2008 Die Diskussion is eh scho beendet, keine Bange.... Ritsch Ratsch Der Mund (AW auf Thema) ist zu, der Schlüssel (Tastatur) fort und jetzt kein Wort !!! :wink: Zitieren
andreas999 Geschrieben 3. April 2008 Geschrieben 3. April 2008 was die dort gesucht haben? tolle Trails höchstwahrscheinlich. bei einer Bedrohung mit Schuss-Waffe nur mit 100EUR aussteigen ist ein Witz irgendwie. solche Sachen sollten echt nicht passieren. prinzipiell muss ich sagen, dass ich den Ansatz "Eskalation vermeiden, weil Jäger sind bewaffnet" nicht gut finde. "Eskalation vermeiden, da Eskalationen keine 'gute' Lösung ergeben" wäre mEn passender. Das klingt jetzt vielleicht nach einem sehr kleinen Unterschied, macht aber mMn relativ viel aus, da man mit "...weil Jäger bewaffnet sind" sich automatisch selbst zum Opfer eventueller Drohungen macht. Man **soll** sich vor jemanden anderen nicht fürchten (müssen), weil er eine Waffe hat. Zitieren
Nightrider Geschrieben 3. April 2008 Geschrieben 3. April 2008 ich glaub, in dem speziellen Fall wär eine Deeskalation nur mit einem dicken Ast möglich gewesen.... ohne Worte..... :devil: Zitieren
NoDoc Geschrieben 3. April 2008 Autor Geschrieben 3. April 2008 Was für ein Skriptum wird das? LG buffalo Für die Ausbildung der Radführer (Guides). "Der Radführer im Paragraphendschungel". Es werdwen dort halt die wichtigsten Rechtsgebiete angerissen. Arbeits- u. Berufsrecht, Forst-, Strassenverkehrsrecht, Zivilrecht (Schadenersatz, etc.) Strafrecht etc. Demnächst fertig... lG Michael Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.