endurancelance Geschrieben 23. Juli 2009 Geschrieben 23. Juli 2009 k(hol) plaudert wieder heute mal im tv über neue dopingmittel http://www.ard-digital.de/programmvorschau/100137472509/23072009-2145-DasErste/Monitor Zitieren
S-ATX Geschrieben 23. Juli 2009 Geschrieben 23. Juli 2009 Hoffentlich erwischen sie Contador bald. Was er heute beim EZF gezwigt hat ist so unglaubwürdig. Mit Abstand der Beste am Berg und auch der schnellste gegen die Uhr. Der ist so offensichtlich gedopt, dass man ihn auch ohne positive Probe schperren könnte.:s: Zitieren
6.8_NoGravel Geschrieben 23. Juli 2009 Geschrieben 23. Juli 2009 ich glaube die meinten bezüglich körperpflege... weils so abgschleckt ausschaun bei den brothers liegts wohl auch nur an der Körperpflege Zitieren
revilO Geschrieben 23. Juli 2009 Geschrieben 23. Juli 2009 Hoffentlich erwischen sie Contador bald. Was er heute beim EZF gezwigt hat ist so unglaubwürdig. Mit Abstand der Beste am Berg und auch der schnellste gegen die Uhr. Der ist so offensichtlich gedopt, dass man ihn auch ohne positive Probe schperren könnte.:s: Contador ist Olympiavierter im Zeitfahren, war schon in ganz jungen Jahren spanischer U23-Zeitfahrmeister, hat heuer den 2-fachen Verfolgungsolympiasieger Bradley Wiggins in einem kurzen flachen Zeitfahren bezwungen, befindet sich aktuell am Höhepunkt seiner bisherigen Laufbahn, etc... oder möchtest du uns sagen, dass man sauber nur um 3 Sekunden langsamer fährt? Zitieren
wuwo Geschrieben 23. Juli 2009 Geschrieben 23. Juli 2009 Hoffentlich erwischen sie Contador bald. Was er heute beim EZF gezwigt hat ist so unglaubwürdig. Mit Abstand der Beste am Berg und auch der schnellste gegen die Uhr. Der ist so offensichtlich gedopt, dass man ihn auch ohne positive Probe schperren könnte.:s: im radsport wird nicht gedopt! Zitieren
el presidente Geschrieben 23. Juli 2009 Geschrieben 23. Juli 2009 Und zur Abwechslung Tennis! http://vorarlberg.orf.at/stories/377285/ Das ist die geilste Passage!! Die Ärztin ist echt genial, das Interview im ORF war echt zum Anbrunzn vor Lachen. Sind solche Methoden schulmedizinisch gedeckt, oder ist das Scharlatanarie? :f: Zitieren
Kuglblitz Geschrieben 23. Juli 2009 Geschrieben 23. Juli 2009 Ob mit Doping oder gegen Doping, überall geht's doch nur ums liebe Geld.... Zitieren
6.8_NoGravel Geschrieben 24. Juli 2009 Geschrieben 24. Juli 2009 im radsport wird nicht gedopt! Richtig - der Radsportler welcher etwas auf sich hält bleibt Dopingfrei und geht mit dem gesparten Geld lieber zum Mongolen oder habert ein paar Cubanische Bio-Kekse. Zitieren
Neckartal Geschrieben 24. Juli 2009 Geschrieben 24. Juli 2009 oiso doch : "Der Radsport ist eine der saubersten Sportarten" sagt Jan Ullrich Jan Ullrich, gerade der muß es wissen, was abgeht in Sachen Doping. Zitieren
Weight Weenie Geschrieben 24. Juli 2009 Geschrieben 24. Juli 2009 Hoffentlich erwischen sie Contador bald. Was er heute beim EZF gezwigt hat ist so unglaubwürdig. Mit Abstand der Beste am Berg und auch der schnellste gegen die Uhr. Der ist so offensichtlich gedopt, dass man ihn auch ohne positive Probe schperren könnte.:s: Der ist genauso voll wie alle anderen hinter ihm auch - also passt seine Leistung schon! Der kanns einfach! Zitieren
NoControl Geschrieben 24. Juli 2009 Geschrieben 24. Juli 2009 Hoffentlich erwischen sie Contador bald. Was er heute beim EZF gezwigt hat ist so unglaubwürdig. Mit Abstand der Beste am Berg und auch der schnellste gegen die Uhr. Der ist so offensichtlich gedopt, dass man ihn auch ohne positive Probe schperren könnte.:s: da find ich die neuen zeitfahrqualitäten der schlecker fast noch verdächtiger .... wenn man schon mal wieder beim pauschalen anzweifeln von guten leistungen sind! vielleciht habens ja wirklich "nur" mehr trainiert als die anderen Zitieren
NoControl Geschrieben 24. Juli 2009 Geschrieben 24. Juli 2009 hat gestern abend zufällig jemand ARD gschaut? eine reportage über ein präperat names "genef" oder so. der reoporter hat für 1200$ aus china ein packerl bestellt ... macht ein ganzes jahr lang schnell, und kann ned nachgewiesen werden Zitieren
TomCool Geschrieben 24. Juli 2009 Geschrieben 24. Juli 2009 hat gestern abend zufällig jemand ARD gschaut? eine reportage über ein präperat names "genef" oder so. der reoporter hat für 1200$ aus china ein packerl bestellt ... macht ein ganzes jahr lang schnell, und kann ned nachgewiesen werden Hat uns doch der Kohl Bernie auch schon erzählt ... Zitieren
Kettenstreber Geschrieben 24. Juli 2009 Geschrieben 24. Juli 2009 hat gestern abend zufällig jemand ARD gschaut? eine reportage über ein präperat names "genef" oder so. der reoporter hat für 1200$ aus china ein packerl bestellt ... macht ein ganzes jahr lang schnell, und kann ned nachgewiesen werden Ja, hab ich gesehen. Einfach übers Internet aus China bezogen und mit FedEx geschickt. Deklarierter Inhalt: Glycose Warenwert: 0 Somit auch ohne Probleme durch den Deutschen Flughafenzoll gekommen. Erschreckend:f: Ich möchte nicht wissen wieviele da jetzt aufspringen. 1250 USD sind für manche gerade ein Monatsgehalt und der Erfolg für 1 Jahr ist garantiert, denn es soll eine enorme Leistungssteigerung damit geben. Manche zahlen soviel jährlich für Trainingspläne die nix bringen, somit schlägt die Waage eindeutig zum Doping aus. Zitieren
Kettenstreber Geschrieben 24. Juli 2009 Geschrieben 24. Juli 2009 Hast sicher gleich unter deine favoriten gespeichert oda?? Zitieren
wüdi Geschrieben 24. Juli 2009 Geschrieben 24. Juli 2009 hat gestern abend zufällig jemand ARD gschaut? eine reportage über ein präperat names "genef" oder so. der reoporter hat für 1200$ aus china ein packerl bestellt ... macht ein ganzes jahr lang schnell, und kann ned nachgewiesen werden ist immer wieder schön zu sehen wie sie einem sportler helfen, dass der zu unerlaubten mitteln kommt... :f: zumindest sollte man den produktnamen nicht 100mal in dem beitrag breittreten. möchte gar nicht wissen wieviele sich gestern schon das zeugs aus dem netz bestellt haben... Zitieren
Gast User#240828 Geschrieben 24. Juli 2009 Geschrieben 24. Juli 2009 Hast sicher gleich unter deine favoriten gespeichert oda?? also ich find des komplett gaga wenn solche links hier ins antidopingunterforum gestellt werden!!! :k: uns ist klar, dass ein solcher link probematisch ist - in jede richtung..aber es gehört dazu aufzuzeigen, dass es im internet recht leicht ist, eine zugangsquelle zu finden..wenn das hier im forum gepostet wird, heisst das nicht gleichzeitig, dass man diese praktiken gutheisst..oder gar dafür werben will.. und wer google findet, finde auch zahlreiche diverse links.. ich bitte dich von solchen unterstellungen sofort abstand zu nehmen. (bzgl. unter favoriten...) Zitieren
NoControl Geschrieben 24. Juli 2009 Geschrieben 24. Juli 2009 Hat uns doch der Kohl Bernie auch schon erzählt ... den habens eh auch interviewt ... er sagt er kennts aber hats nie gnommen Zitieren
exotec Geschrieben 24. Juli 2009 Geschrieben 24. Juli 2009 hat gestern abend zufällig jemand ARD gschaut? eine reportage über ein präperat names "genef" oder so. der reoporter hat für 1200$ aus china ein packerl bestellt ... macht ein ganzes jahr lang schnell, und kann ned nachgewiesen werden Hab den Bericht im Magazin Monitor (da gibts ab heute Mittag den Bericht) heute morgen in der Wiederholung gesehen. Das Telefonat mit dem einen Lieferanten war auch sehr erschreckend: Ah, sie senden uns eine Liste aller ihrer Doping-Preperate, welche ihre Abnehmer in EU und USA erfolgreich nutzen. :f: Zitieren
el presidente Geschrieben 24. Juli 2009 Geschrieben 24. Juli 2009 Fein, ein Bekannter fliegt eh demnächst nach China, werd ihm gleich mal eine Großbestellung mitgeben. :devil: Zitieren
NoControl Geschrieben 24. Juli 2009 Geschrieben 24. Juli 2009 Hab den Bericht im Magazin Monitor (da gibts ab heute Mittag den Bericht) heute morgen in der Wiederholung gesehen. Das Telefonat mit dem einen Lieferanten war auch sehr erschreckend: Ah, sie senden uns eine Liste aller ihrer Doping-Preperate, welche ihre Abnehmer in EU und USA erfolgreich nutzen. :f: stimmt, die gschicht mit der liste der abnehmer war auch genial ... ich glaub da werden jetzt einige die den bericht vielleicht gesehen haben a bissl schwitzen das mit ihren daten so sorgfältig umgegangen wird Zitieren
whoknowsme Geschrieben 24. Juli 2009 Geschrieben 24. Juli 2009 stimmt, die gschicht mit der liste der abnehmer war auch genial ... ich glaub da werden jetzt einige die den bericht vielleicht gesehen haben a bissl schwitzen das mit ihren daten so sorgfältig umgegangen wird es ging in dem bericht nicht um eine liste der abnehmer, sondern der präparate! weil anscheinend gibts ja noch mehr nicht nachweisbare substanzen als nur das "geref". seltsamerweise wurde nicht gesagt, warum das medikament vom markt zurückgezogen wurde - nebenwirkungen? apropos nebenwirkungen: es wurde zumindest in einem nebensatz erwähnt, daß es keine studie über nebenwirkungen gibt.......aber es gibt sie! Zitieren
Kettenstreber Geschrieben 24. Juli 2009 Geschrieben 24. Juli 2009 Hast sicher gleich unter deine favoriten gespeichert oda?? Lieber Gumpi! Gehen sie mit Ihren Aussagen, Behauptungen, oä was meine Person betrifft etwas behutsamer um, das ganze fällt unter den §111 StGB und könnte für Sie ggf noch zum Stolperstein werden. Zitieren
NoControl Geschrieben 24. Juli 2009 Geschrieben 24. Juli 2009 apropos nebenwirkungen: es wurde zumindest in einem nebensatz erwähnt, daß es keine studie über nebenwirkungen gibt.......aber es gibt sie! Unerwünschte Wirkungen Während der Injektion von Geref kann es gelegentlich zu Hitzewallungen, Gesichtsröte sowie Schmerz an der Einstichstelle kommen. Diese Erscheinungen treten häufiger bei Erwachsenen als bei Kindern auf. Sie verschwinden gewöhnlich innerhalb einiger Minuten. Zitieren
Fladi Geschrieben 24. Juli 2009 Geschrieben 24. Juli 2009 weil anscheinend gibts ja noch mehr nicht nachweisbare substanzen als nur das "geref". seltsamerweise wurde nicht gesagt, warum das medikament vom markt zurückgezogen wurde - nebenwirkungen? gibt.......aber es gibt sie! Was heisst nicht nachweisbar? Sobld eine Substanz als ein Arzneimittel auf den Markt kommt erübrigt sich das. Denn ohne Pharmakokinetik,-dynamikstudien schaffts keine Substanz bis zur Zulassung. es gibt kein Arzneimittel OHNE Nebenwirkungen!!! Ich zitiere Gustav Kuschinsky: Wenn behauptet wird, dass eine Substanz keine Nebenwirkung zeigt, so besteht oftmals der Verdacht, dass sie auch keine Hauptwirkung hat.“ Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.