n562227 Geschrieben 22. Juni 2009 Teilen Geschrieben 22. Juni 2009 hempel wurde aus der startliste genommen! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
creibl Geschrieben 22. Juni 2009 Teilen Geschrieben 22. Juni 2009 hempel wurde aus der startliste genommen! siehe: http://www.trinews.at/trimag/index.asp?f=content_detail&CID=1514 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
litti Geschrieben 22. Juni 2009 Teilen Geschrieben 22. Juni 2009 Wer glaubt, dass HH in seinem Leben noch nie gedopt hat? (bitte nur antworten, wenn das jemand glaubt) hier gehts nicht darum was wer glaubt. Hempel wurde noch nie erwischt! Ich kann auch keinen einsperren, nur weil ich mir sicher bin, dass er kifft obwohl ich keine Beweise hab. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
lumplgraben Geschrieben 22. Juni 2009 Teilen Geschrieben 22. Juni 2009 ...jetzt kann ich mich beruhigt an die Startlinie stellen! Vielen Dank an Triangle - meine Mutter hätte es nicht verstanden, wenn ich mich mit ihm im gleichen Rennen hätte messen müssen. Erklärungsnotstand behoben. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
creibl Geschrieben 22. Juni 2009 Teilen Geschrieben 22. Juni 2009 Aufgrund welcher rechtlichen Grundlage??? Es gab/gibt einen Vertrag, der mit der Anmeldung zustande gekommen ist. Wenn dieser jetzt einseitig aufgehoben wird, wie sieht es da mit Schadensersatzforderungen etc aus? entgangene Siegesprämie, Sponsorengelder etc?? Im Fall von AZ war das imho komplett was anderes. Hier waren die Anschuldigungen und auch Beweise weit härter. Mit Georg Swoboda kam ja gar kein Vertrag zustande, somit auch dieser Fall komplett was anderes. Kann es sein, dass sich hier TRIANGLE vielleicht etwas weit aus dem Fenster lehnt? Soll jetzt kein PRO HH Posting sein, sondern eher allgemein verstanden sein. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Matthias Geschrieben 22. Juni 2009 Teilen Geschrieben 22. Juni 2009 ...jetzt kann ich mich beruhigt an die Startlinie stellen! Vielen Dank an Triangle - meine Mutter hätte es nicht verstanden, wenn ich mich mit ihm im gleichen Rennen hätte messen müssen. Erklärungsnotstand behoben.Wo hast du die Info her? EDIT: Grad auf ORF.at gelesen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
rookie2006 Geschrieben 22. Juni 2009 Autor Teilen Geschrieben 22. Juni 2009 Wo hast du die Info her? siehe 4 beiträge weiter oben Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
litti Geschrieben 22. Juni 2009 Teilen Geschrieben 22. Juni 2009 bin gespannt wie die sache weitergeht. Würde mich nicht überraschen, wenn das wieder ne sache fürn richter bzw. für die anwälte wird. (siehe swoboda und linz) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
n562227 Geschrieben 22. Juni 2009 Teilen Geschrieben 22. Juni 2009 hiee gehts nicht darum was wer glaubt. Hempel wurde noch nie erwischt! Ich kann auch keinen einsperren, nur weil ich mir sicher bin, dass er kifft obwohl ich keine Beweise hab. fürs kiffen wurde in Ö noch niemand eingesperrt Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
litti Geschrieben 22. Juni 2009 Teilen Geschrieben 22. Juni 2009 fürs kiffen wurde in Ö noch niemand eingesperrt schon klar. will sagen: auch wenn sich viele sicher sind, dass der HH dreck am steckn hat; solangs ihn nicht drankriegen bzw. kein verfahren gg. ihn läuft, ist es nicht ok, dass er in klafu nicht starten darf. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
doldo Geschrieben 22. Juni 2009 Teilen Geschrieben 22. Juni 2009 zitat orf.at: Veranstalter: "Null Toleranz" was soll dann der beitrag, da will die frau H. kommendes jahr starten...*verwirrt* da dürften die triangles noch nix davon wissen http://tt.com/tt/sport/story.csp?cid=9782354&sid=54&fid=21 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
creibl Geschrieben 22. Juni 2009 Teilen Geschrieben 22. Juni 2009 schon klar. will sagen: auch wenn sich viele sicher sind, dass der HH dreck am steckn hat; solangs ihn nicht drankriegen bzw. kein verfahren gg. ihn läuft, ist es nicht ok, dass er in klafu nicht starten darf. voll und ganz meine Meinung. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
creibl Geschrieben 22. Juni 2009 Teilen Geschrieben 22. Juni 2009 zitat orf.at: Veranstalter: "Null Toleranz" was soll dann der beitrag, da will die frau H. kommendes jahr starten...*verwirrt* da dürften die triangles noch nix davon wissen http://tt.com/tt/sport/story.csp?cid=9782354&sid=54&fid=21 wer ist ihr Trainingspartner? An seiner Stelle will ich jetzt mal lieber nicht sein..... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
jpo Geschrieben 22. Juni 2009 Teilen Geschrieben 22. Juni 2009 wer ist ihr Trainingspartner? An seiner Stelle will ich jetzt mal lieber nicht sein..... ihr freund vielleicht? ganz abgesehen davon versteh ich den letzten satz einfach überhaupt nicht: „Ich habe ihr gesagt, dass sie auf große Widerstände stoßen wird, aber sie will es nicht glauben“, schüttelt ihr Trainingspartner den Kopf. Nachsatz: „Dabei hat sie ohne Doping keine Chance.“ gegen die widerstände oder was? :f: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast eleon Geschrieben 22. Juni 2009 Teilen Geschrieben 22. Juni 2009 voll und ganz meine Meinung. was mich ärgert ist dass 1. keine einheitliche linie gefahren wird 2. man sich über institutionen hinwegsetzt 3. mit unterschiedlichem mass gemessen wird entweder wirkliche eine beinharte linie oder nach offiziellen fakten agieren. sowohl trirun als auch triangle lassen beides vermissen u. die willkür ist einfach zum speiben. wie haben schon die schweine (sehr bezeichnend) beim george orwell gesagt!? -> "manche sind gleicher als gleich" so eine bigotterie ist einfach lächerlich. darf man halt nix anders erwarten bei kommerzveranstaltungen. damit muss man sich abfinden oder auch nicht. dann heissts halt künftig nimmer starten Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
revilO Geschrieben 22. Juni 2009 Teilen Geschrieben 22. Juni 2009 hier gehts nicht darum was wer glaubt. Hempel wurde noch nie erwischt! Ich kann auch keinen einsperren, nur weil ich mir sicher bin, dass er kifft obwohl ich keine Beweise hab. ich bin grundsätzlich deiner und auch Lars' Meinung, aber irgendwann ist die Indizienkette so weit geschlossen, dass es für eine Sperre (Startverbot bei sportlichen Bewerben, nicht ins Häfen einsperren) bzw. eine Verfahrenseinleitung reichen sollte Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
creibl Geschrieben 22. Juni 2009 Teilen Geschrieben 22. Juni 2009 was mich ärgert ist dass 1. keine einheitliche linie gefahren wird 2. man sich über institutionen hinwegsetzt 3. mit unterschiedlichem mass gemessen wird entweder wirkliche eine beinharte linie oder nach offiziellen fakten agieren. sowohl trirun als auch triangle lassen beides vermissen u. die willkür ist einfach zum speiben. wie haben schon die schweine (sehr bezeichnend) beim george orwell gesagt!? -> "manche sind gleicher als gleich" so eine bigotterie ist einfach lächerlich. darf man halt nix anders erwarten bei kommerzveranstaltungen. damit muss man sich abfinden oder auch nicht. dann heissts halt künftig nimmer starten zu 1.) wieso nicht? kein AZ, kein GS und jetzt auch kein HH. Also doch ziemlich einheitlich. zu 2.) seh ich genauso. gibt ja nix wirklich handfestes gegen HH. Hingegen gegen AZ (laufendes Verfahren) und gegen GS schon. zu 3.) naja bezgl TRIANGLES "NULL TOLERANZ" gegen Doping bzw. dessen Weitergabe ist da überall das gleiche Mass. Irgendwas mit Doping am Hut => kein Start. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
sake Geschrieben 22. Juni 2009 Teilen Geschrieben 22. Juni 2009 ich bin grundsätzlich deiner und auch Lars' Meinung, aber irgendwann ist die Indizienkette so weit geschlossen, dass es für eine Sperre (Startverbot bei sportlichen Bewerben, nicht ins Häfen einsperren) reichen sollte wenn man lange genug die medien verfolgt, weiss man alle details => indizienkette geschlossen. eine kurze diskussion im bb und schon wird man vom ima ausgeschlossen. das ist wahre gerechtigkeit. kann diese instanz auch über scheidungen, arbeitsstreitigkeiten, nachbarschaftskriegen usw. weiterhelfen? wenn ja: wie kann ich sie erreichen? reichts auch aus, wenn ich jemanden ausschliessen lasse den ich nicht mag, der kifft und als grund angebe "der ist schneller als ich"? oder muss ich mir was besseres einfallen lassen? wer das ^^ ernst nimmt, hat ein ernstes problem ... Irgendwas mit Doping am Hut => kein Start. mit oder ohne beweise? einmal ordentlich von der konkurenz angepisst und schon scheiden einige pros dahin. kann man sicherlich auch gut organisiert machen. ab heute bis zu sperre x ab morgen dann y. gute lösung! wer das ^^ ernst nimmt, hat ein ernstes problem Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
shroeder Geschrieben 22. Juni 2009 Teilen Geschrieben 22. Juni 2009 was mich ärgert ist dass 1. keine einheitliche linie gefahren wird 2. man sich über institutionen hinwegsetzt 3. mit unterschiedlichem mass gemessen wird entweder wirkliche eine beinharte linie oder nach offiziellen fakten agieren. sowohl trirun als auch triangle lassen beides vermissen u. die willkür ist einfach zum speiben. wie haben schon die schweine (sehr bezeichnend) beim george orwell gesagt!? -> "manche sind gleicher als gleich" so eine bigotterie ist einfach lächerlich. darf man halt nix anders erwarten bei kommerzveranstaltungen. damit muss man sich abfinden oder auch nicht. dann heissts halt künftig nimmer starten a nette vision, kein profi startet mehr bei triangle... und in 10 jahren spielts die wm in pöttsching oder so... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
creibl Geschrieben 22. Juni 2009 Teilen Geschrieben 22. Juni 2009 mit oder ohne beweise? einmal ordentlich von der konkurenz angepisst und schon scheiden einige pros dahin. kann man sicherlich auch gut organisiert machen. ab heute bis zu sperre x ab morgen dann y. gute lösung! Da musst die Triangles fragen. Keine Ahnung. Ist deren "NULL TOLLERANZ" Geschichte. Ich hab's nur so widergegeben, wie es im Moment gemacht wird bzw. ich es empfinde. Heißt nicht, dass ich deren Meinung bin. Siehe meine Posts davor. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
sake Geschrieben 22. Juni 2009 Teilen Geschrieben 22. Juni 2009 Da musst die Triangles fragen. Keine Ahnung. Ist deren "NULL TOLLERANZ" Geschichte. Ich hab's nur so widergegeben, wie es im Moment gemacht wird bzw. ich es empfinde. Heißt nicht, dass ich deren Meinung bin. Siehe meine Posts davor. sorry, wollte dir nicht auf die zehen hüpfen sondern die moral die herrscht geht mir am ziguri. sake, over & out. ich kümmere mich lieber um meine angelegenheiten Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
revilO Geschrieben 22. Juni 2009 Teilen Geschrieben 22. Juni 2009 wenn man lange genug die medien verfolgt, weiss man alle details => indizienkette geschlossen. eine kurze diskussion im bb und schon wird man vom ima ausgeschlossen. das ist wahre gerechtigkeit. ganz so ist es freilich nicht, vielleicht liegts aber auch einfach nur daran, dass ich mehr weiß als du Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
creibl Geschrieben 22. Juni 2009 Teilen Geschrieben 22. Juni 2009 @sake: Hab eh kein Problem damit. Wollte es nur klarstellen, wie es gemeint war. Ziguri: das Wort hab ich auch schon lange nicht mehr gehört ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast eleon Geschrieben 22. Juni 2009 Teilen Geschrieben 22. Juni 2009 zu 1.) wieso nicht? kein AZ, kein GS und jetzt auch kein HH. Also doch ziemlich einheitlich. zu 2.) seh ich genauso. gibt ja nix wirklich handfestes gegen HH. Hingegen gegen AZ (laufendes Verfahren) und gegen GS schon. zu 3.) naja bezgl TRIANGLES "NULL TOLERANZ" gegen Doping bzw. dessen Weitergabe ist da überall das gleiche Mass. Irgendwas mit Doping am Hut => kein Start. hast dir mal angeschaut was da in den letzten jahren so am start gestanden ist!? weiters gibt es auch heuer genug andere athleten bei denen die selben spatzen von den dächern pfeiffen. der unterschied ist halt dass es (noch) nicht in der zeitung steht. aber man brauch ja nicht mal heuer schaun. plakativ war die gschichte mitn kai hundertmarck. ausserdem steht es mMn einem veranstalter nicht zu, einem athleten der vom verband u. der nada ein startfreigabe hat, den start zu verweigern. zumindest nicht aus diesem grund. wird ein passus im vertrag geführt (z.b. rufschädigung aufgrund von idiotischem verhalten in der öffentlichkeit wie im falle HH) dann wärs natürlich ok. kenn aber die pro-verträge für klafu net. als verband würd ich mir überlegen welchem rennen ich den sanktus gebe, wenn der veranstalter eines solchen, meine kompetenz untergräbt (blacklists). wieviel tests hats in linz gegeben!? -> NULL die tests bei triangle events werden zwar langsam mehr aber da beugt man sich auch eher der öffentlichkeit als dem eigenem gewissen. die scheinheiligkeit ist das was ich wirklich anprangere. denn im auftrag des sports werden solche aktionen nicht gesetzt. sondern im auftrag des eigenen rufes u. der spindoktorenschaft. persönlich bin ich für eine harte linie - aber bitte für alle gleich. zusätzlich zu standardmethoden noch kinnpartie-test, extremitätenlängencheck, pustelanalyse am rücken, usw ausserdem eine startgeldanhebung um 30% mit verpflichtender vergütung als dopingtests aber sicher net für eine black-list. jeder hat schon mal eine scheissaktion im leben geliefert. da wünscht man sich wohl auch eine zweite chance. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
rookie2006 Geschrieben 22. Juni 2009 Autor Teilen Geschrieben 22. Juni 2009 als verband würd ich mir überlegen welchem rennen ich den sanktus gebe, wenn der veranstalter eines solchen, meine kompetenz untergräbt (blacklists). das problem ist halt, das es dem verband nur recht ist, so wie es ist. "sollen sich die veranstalter damit ärgern - hauptsache wir haben damit nichts zu tun". die stehen ja sogar hinter den veranstaltern wie linz! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.