elldoc

Eine Frage an die Experten in dieser Runde (Kräuterbutter?): Meine Frau hat von mir auch ein Pedelec bekommen, damit wir gemeinsam fahren gehen können. Funktioniert auch super, vor allem auf langen Touren über 120km reichen auch die 25-27kmh. Wenn wir jedoch nicht so weit fahren wollen, wäre es einfach cool wenn die Unterstützung nicht bei 25-27kmh abregeln würde, da ich dann doch wieder etwas unterfordert bin. Es handelt sich um dieses Rad: http://www.simplon.com/active-lifestyle-raeder/e-bikes/silkcarbon.html Weiss jemand ob und wie man die Drosselung bei diesem Motor ausschalten kann? Wie gesagt es geht mir, und meiner Frau erst recht nicht, darum mit 40kmh durch die Stadt zu rasen, sondern einfach darum gemeinsam auf Radtouren ein Tempo fahren zu können, für mich ideal meist so um die 30-33, auf ebenen Strecken. Bergauf reichen die 25 ja allemal. Vielen Dank vorab schon mal für die Antworten.

Hallo, ja ich habe schon bei diversen Händlern nachgefragt. Die haben alle gemeint die kriegt man nicht mehr zu bestellen. Allerdings habe ich auch nicht das Gefühl, dass sie sich wirklich bemüht bzw. nachgefragt haben. Mein eigentlicher Händler des Vertrauens führt leider keine Campa Produkte. Vielleicht sollte ich selbst mal bei Campagnolo anrufen (spreche ja auch Ital weil aus Südtirol). Falls du dich schlau machen kannst bzw. über besondere Beziehungen verfügst wäre das natürlich super. Bitte sag mir Bescheid! Danke und Gruss

Hallo liebe Radfreunde, Knapp zwei Jahre ist es nun schon her, dass ich meinen Somec Rahmen und die VR-Felge im Rahmen eines Unfalls verschrottet habe. Geblieben sind nebst einigen Narben die Campa Record Komponenten, Anbauteile, das Hinterrad und die Vorderradnabe, welche ihr Dasein seitdem in einer Kiste fristen mussten. Jetzt habe ich beschlossen mir mit den Teilen ein weiteres Rad aufzubauen. Und damit zum eigentlichen Gegenstand dieses Themas: Welche Felge könnte ich als Ersatzfelge für die Nucleon Vorderradnabe nehmen? Gibt es eine Felge, die zu dieser Nabe (11Loch) passt? Am besten sollte sie wie auch das HR schwarz sein. Meines Wissens gibt es die Nucleonfelge bzw. das Laufrad nicht mehr, wurde von der Neutron abgelöst. Hat von euch vielleicht jemand eine passende Felge rumstehen/hängen/liegen, die er/sie verkaufen möchte? Kennt jemand eine andere Felge die dazu passen würde und die man zum Einspeichen kaufen kann? Vielen Dank schon mal für die Antworten, werde auf diesem Kanal die Fortschritte des Projekts zu dokumentieren versuchen.

Hier ein paar (schlechte) Fotos! Das Bike fährt sich super, bin froh über den Neuzugang!

Hallo, Bike ist ab heute meins. Es wird noch ein längerer Vorbau montiert und diverse Feinabstimmungen vorgenommen. Am Freitag folgt dann die erste Tour. Bilder werde ich auch noch ein paar posten. Bis bald und viel Spass mit dem schönen Wetter!

Danke für die Antwort. Ja, ist die 970er Gruppe. Garantieanspruch weiss ich nicht, da muss ich nochmal nachfragen. Verkaufen tut jedenfalls ein lokaler Händler hier in einem kleinen schweizer Dorf. Erster nächster Service ist auch inkludiert. Von aussen betrachtet ist der Rahmen wie neu, kein Kratzer, auch an der Kurbel keine Spuren von Gebrauch. Habe zufällig auch den Vorbesitzer (der sich das neue Modell gekauft hat) gesehen und er macht wahrlich nicht den Eindruck jemals auf einen Berg gefahren zu sein (ca. 60 Jahre alt, grosser Bauch und rote Backen). Endoskopiert habe ich den Rahmen jedoch nicht. Wichtig wär für mich zu wissen, ob der Preis so in Ordnung ist, vorausgesetzt der Zustand ist sher gut.

Hallo an alle! Habe da ein Angebot für ein gebrauchtes Epic S-Works. Ist 2.5 Jahre alt, kaum Gebrauchsspuren, hat ein älterer Herr gehabt, der prinzipiell nur das beste fährt, obwohl er dies gar nicht braucht (sagt er selber). Ausstattung ist voll XTR, Mavic Crossmax SRL disc Laufradsatz, Thomson Anbauteile. Ist frisch ab grossem Service. Preisvorschlag CHF 3700 oder Euro 2860 Probefahrt hat mich begeistert, Grösse passt, obwohl an der Grenze zu klein. Rahmen ist M, ich 1,78m, Innenschrittlänge 82. Jetzt meine Frage: Ist das ein gutes Angebot?

Meine treue Gefährtin! Cinelli Supercorsa. Gruppe Dura Ace, Laufräder Wolber.

Also ich würd das Pinarello vorziehen. Aber das basiert auf rein emotionalen Gründen... bin halt ein Italophiler wenn es um Rennräder geht! Gefallen tun mir beide sehr gut. Viel Freude noch bei und mit dieser schwierigen Entscheidung, die ich auch gerne treffen müssen möchte!

Vielleicht das hier? http://cgi.ebay.at/TREK-2300-ALPHA-SERIES_W0QQitemZ140313680859QQcmdZViewItemQQptZSport_Radsport_Fahrr%C3%A4der?hash=item140313680859&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1229%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318#ebayphotohosting

Erlaubt mir bitte ein Beispiel anzubringen welches meiner Meinung nach die Heuchelei in diesem Zusammenhang entschleiert: ZDF und ARD haben beschlossen die TdF aus dem Programm zu nehmen und zwar wegen der jüngsten Dopingfälle aus dem ehemaligen Team Gerolsteiner. Das heisst doch eigentlich folgendes: wären die Herrschaften nicht des Dopings überführt worden, dann gäbe es auch keinen Grund die Berichterstattung von der TdF auszusetzen. Heisst, wenn keine Kontrollen gemacht werden ist es auch ein übertragungswürdiges Sportereignis? Ist es unter anderem nicht diese Haltung die ein konsequentes Vorgehen gegen Doping verunmöglichen? Konsequenterweise müsste man angesichts der weiten Verbreitung von Doping-Praktiken doch genau das Gegenteil machen: je mehr Doper entlarvt und entthront werden umso besser! Aber nein, es zählt nicht das Sein, sondern der Schein!

Trotz Illegalität finden sich anscheinend Ärzte die in diesem System mitmachen und "arbeiten". Warum sollten die sich nach einer Freigabe nicht mehr finden lassen? Todesfälle? Wenn wir einmal beim Radsport bleiben glaube ich das eher nicht, denn jeder der sich mit Hkt. ein wenig auskennt weiss, dass der Nutzen eine klare Grenze hat. Diese Grenzen werden jetzt ja auch schon eingehalten. Es bringt nämlich nichts einen Hkt von sagen wir über 70% zu induzieren wenn das Blut dann nirgends mehr hinfliesst.

Ich denke dazu brauchen wir keinen neuen Facharzt. Funktioniert jetzt ja auch schon ganz gut, oder?

Wie du in einigen Beiträgen anderer Forumsteilnehmer lesen kannst, geht es vielen hier sehr wohl auch um die Gesundheit der Sportler. Aber sehen wir mal davon ab. Schummeln: ist eigentlich nur möglich solange etwas verboten ist. Wäre das Zuführen leistungssteigernder Substanzen nicht verboten, so könnte auch keiner mehr in dieser Hinsicht schummeln. Denn dann wäre dieser Bereich (neben Training, Material etc.) eben ein weiterer Bereich in welchem sich die Fahrer, respektive Teams messen und zueinander in Konkurrenz stehen. Was, wie wir immer wieder vor Augen geführt bekommen jetzt auch schon der Fall ist; mit einem Unterschied: es ist eigentlich nicht erlaubt.

Einige, das stimmt schon. Das hängt aber nicht zwingend mit Doping zusammen. Hier kam bei den Autopsien (falls überhaupt gemacht) meist zu Tage, dass eine zugrundeliegende Erkrankung des Herzmuskels (z.B. HCM) in Kombination mit der extremen körperlichen Belastung zum Tode geführt hat. Man kann nicht so einfach immer alles auf das böse Doping schieben, wenn ein Sportler gesundheitliche Schäden hat bzw. plötzlich verstirbt. Daß Doping prinzipiell der Gesundheit schadet, daran zweifet ja niemand mehr.

http://www.sportmedinfo.de/Todesfaelle.htm

Konkret gedacht: Radsport, Doping ist legal, jedes Team beschäftigt einen Stab an Ärzten und Wissenschaftlern die für die Leistungssteigerung durch exogen zugeführte Substanzen zuständig sind. Da wäre es doch nie und nimmer im Interesse des Teams seine Fahrer zu Tode zu dopen. Sieht man einmal von Simpson ab, der wegen Dehydratation nach Einnahme von Amphetaminen und Alkohol am Mt. Ventoux verstorben ist, konnte bisher kein einziger Todesfall im Spitzensport auf die Einnahme von leistungssteigernden Substanzen zurückgeführt werden. Ich glaube für den Sportler würde es durch eine Freigabe und somit erhöhte Transparenz eher zu einer Verringerung des Risikos führen.

Was meinst du mit "den Spass am Sport vermiesen"? Am aktiv Sport betreiben oder am Sport-Konsum auf der Couch?

Wie ich in meinem Beitrag versucht habe darzulegen würde die Freigabe der leistungssteigernden Substanzen natürlich auch eine veränderte Bewertung der "Echten" und des Spitzensports mit sich bringen bzw. erfordern. Sie können auch weiterhin Vorbilder sein, aber es ist dann eben auch offen auszusprechen, dass sie Substanzen einnehmen die sie noch besser, schneller, stärker machen. Ist ja nicht so, dass die Leistung dadurch nichts mehr wert ist. Wohl gemerkt immer davon ausgehend, dass die Realität, wie uns immer wieder vor Augen geführt wird ja nicht so ist, dass niemand dopt, trotz Illegalität.

Da hast du Recht, dem gehe ich aus dem Weg, denn wenn einer seinen Beitrag schon so beginnt, won wegen er habe die Weisheit mit dem Löffel gefressen, ist das die Mühe nicht wert. Aber ich antworte dir gerne mit einer Gegenfrage: Denkst du wirklich, dass es einen Einfluss auf deine Kinder im lokalen Sportverein hat ob die Profis legal oder illegal dopen?

Auch eine Art einem Denkanstoss zu entgegnen! Genau diese Art von Argumentation verhindert jedweden niveauvollen Austausch, gratuliere!

1. Gesundheit: bitte nicht die derzeitige Realität aus den Augen verlieren: Grenzen werden auch jetzt überschritten. Das Thema Gesundheit ist mMn im Leistungssport fehl am Platz und es soll jeder selbst darüber entscheiden können welche gesundheitlichen Schäden er in Kauf nimmt. Ist in anderen Bereichen ja auch so. 2. Das Zuseherinteresse leidet doch unter den herrschenden Umständen viel mehr: selbst eingefleischte Radsportfans finden das ganze mittlerweile lächerlich und unglaubwürdig. Die physischen Anforderungen ändern sich nicht durch die Tatsache, dass von allen leistungssteigernde Substanzen eingenommen werden. Otto Normalverbraucher kann die TdF Fahrer weiterhin bewundern, denn nur die Substanzen alleine gewinnen noch lange kein Rennen. 3. Da geb ich dir Recht, die müssten das Lager wechseln oder sich einen anderen Job suchen. Gleichzeitig würden aber auch eine Vielzahl neuer Jobs entstehen!

-die Leute die prof. Sport betreiben wollen ohne zu werfen leiden doch unter den derzeitigen Zuständen genauso. -nur weil es legal ist wird es nicht ungesünder. -die Akzeptanz wird wachsen wenn es kein Thema mehr ist. In manchen Sportarten ist es ja kein Thema, siehe z.B. Fussball

Meinst du gegen die Freigabe leistungssteigernder Substanzen? Bitte nenn mir doch nur drei hiebfeste Gründe.