Fotografie - Technik & Ausrüstung

[NoGrain]

Hat irgendwer eine Idee zu meinem Problem. Kann man sich irgendwo so eine Streuscheibe beschaffen oder kann ichs eh nur beim KRCA abgeben und hoffen, dass es bei den 35€ bleibt? :l: :l:

 

hast beim krca schon gfragt obsd die scheibe solo bekommen würdest?.. ich hab damals bei der reparatur von einem geköpften blitz (sag nur handball) dazugesagt ich will gleich noch einen extra fuss weils ja in wahrheit easy zum selber repariern wär und das war kein problem und auch billig.. zu der zeit war er aber auch noch normal(er)..

 

sonst halt viell. den münchner fragen, selber repariern sollt ja echt kein problem sein..

 

sers.

[getFreaky]

also vignettierung ausbessern mit cs 2 is das geringste problem.

ich werde mich auch fürs 10-20 entscheiden, und zwar nicht wegen der 10 vs 12 mm sondern weil es einfach einen HSM eingebaut hat und das bild real widergibt (das 12-24 hat ja eine aspherische linse, und für sowas will ich extra ein fisheye)

und filtergröße von 77mm ist ideal, denn da hab ich schon ein paar für mein 70-200er, das hätt aber das tokina auch gehabt.

aber sonst wär das tokina auch a heisses eisen gewesen, danke fürn tipp

 

das foto schaut super aus, wie macht ma des als wiener? stellt ma sich da einfach hin auf die straße mitn stativ und lichtet sein objekt der begierde ab und keiner denkt sich was dabei? bei uns würdest anders doof angschaut werden.

 

tjo jetz brauch ich nur noch ein fisheye (15mm)

[getFreaky]

i trottl vo klugscheisser, hab eigentlich was ganz anderes gmeint

 

den unterschiedlichen abbildungswinkel

[OLLi]

Asiaten können sehr wohl das 'R' aussprechen - nur klingen 'R' und 'L' für sie gleich.

 

Genauso wie wenn ein deutschsprachiger Bürger versucht 'Jazz' und 'Chess' richtig auszusprechen - das hört sich bei einem Großteil gleich an.

[FloImSchnee]

Eine Frage an die Experten...

 

...was ist eigentlich von einem relativen günstigen (~300 Euro) Zoomobjektiv wie z.B. dem Sigma AF 18-200mm 3.5-6.3 DC Asp IF zu halten? Ist das wirklich so schlimm, dass manche lustige Zeitgenossen sich dazu hinreißen lassen, es als "Suppenzoom" zu bezeichnen, oder handelt sich's da eher um Hysterie?

 

Wie würdet ihr's in Relation zum Nikon AF-S VR 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED einordnen? (ja, nur eingeschränkt vergleichbar, hat Bildstabilisierung)

 

 

 

Alternativ könnte man sonst ev. auch folgende vergleichen?

Sigma AF 28-200mm 3.5-5.6 Compact DG Asp IF vs. Nikon AF 28-200mm 3.5-5.6G IF-ED

 

 

Dankeschön!

[soulman]

Hat irgendwer eine Idee zu meinem Problem. Kann man sich irgendwo so eine Streuscheibe beschaffen oder kann ichs eh nur beim KRCA abgeben und hoffen, dass es bei den 35€ bleibt? :l: :l:

 

mi kann der krca obstgarteln bis zur nächsten eiszeit.

wenn i was hinichs hab, schick ich's zum dostal & rudolf.

die sind nämlich ned nur kompetent und freundlich sondern auch noch billiger.

genaueres gibts da:

 

Dostal & Rudolf GmbH

Schellingstrasse 35 - 80799 München - Germany

Telefon: 089 - 526239 - Telefax: 089 - 5236783

Homepage: http://www.nikon-muenchen.de

E-Mail: klaus.rudolf@nikon-muenchen.de

Öffnungszeiten: Mo – Fr 8 –17 Uhr

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Möchten sie den Reparaturstatus ihres Serviceauftrages verfolgen? Ja?

Bitte besuchen sie uns unter http://www.nikonrepair.de

[soulman]

Eine Frage an die Experten...

 

...was ist eigentlich von einem relativen günstigen (~300 Euro) Zoomobjektiv wie z.B. dem .....

Dankeschön!

 

schau, der loco hats eh schon angedeutet.

da wollens alle möglichst nur ein objektiv mitzahn, des aber alles können soll und an preis darfs auch ned ham....

 

leutln, so gehts ned!

man kann ned a objektiv von superweitwinkel bis langes tele haben wollen, das im gesamten bereich keine optischen fehler aufweist , dabei klein und leicht ist und noch dazu nix kostet.

sowas kann immer nur a hatscherter kompromiss sein.

als grobe faustregel kann ich dir mitgeben, dass wenn du einen zoombereich wählst der niemals größer als 3-fach ist, du mit rech guten optischen leistungen rechnen kannst.

das wären also so ca. 16-50mm bzw. 70-210mm.

aber - ich will keinem der besitzer solcher linsen an den karren fahren - so ein 18-200mm kann nur a schas sein.

und jedes foto dann mühselig in photoshop aufziegeln dass was gleichschaut is aa ned bsunders sexy, oder?

na sixtes, drum lieber a bissl was investieren und a bissl mehr schleppen, dafür hat man dann aber tolle fotos die den vergleich nicht scheuen müssen.

 

nur so beiläufig.... 12-24, 28-70 und 70-200 is a mörder kombi die alles abdeckt!

[FloImSchnee]

Herzlichen Dank die Herren,

hab ich wieder was gelernt.

[stetre76]

zu den sogenannten Scherben hier eine ganz interessante review

 

besagtes Objektiv kenne ich übrigens auch - hab ich nämlich selber.

dass es mit den L's nicht mitkommt - keine Frage, dafür kostet es auch einen Bruchteil UND so verdammt schlecht ist die Quali nicht (vielleicht hatte ich auch nur Glück mit dem gelieferten Objektiv).

 

es kommt halt immer drauf an, was du mit den Fotos machen willst - wenn aus jedem Foto ein Poster werden soll, dann schauts halt traurig aus, mit den Linsen. aber für die Normalanwendung ist es sicher eine Alternative.

[punkti]

graulsliches zurschaustellen von zu viel reichtum!

[Fl0]

nur mal so aus reiner interesse ist des eigentlich gesund für a slr wenn ma da so a riesiges objektiv dranbameln hat? die objektive dürften ja nicht all zu leicht sein und mich wundert das wie eine slr das aushält

[step]

graulsliches zurschaustellen von zu viel reichtum!

würd mich auch interessieren wie man mit der brennweite aus der freien hand *irgendein* foto zusammenbringt. vor allem wenn man so viel zusätzliches gewicht um den hals hängen hat

[getFreaky]

und zwar geht es um folgendes:

 

Ich habe vor exakt 2 Monaten ein Weitwinkelobjektiv bestellt - extra zeitig - aber es bis heute noch nicht erhalten. Mein Problem ist, ich fliege kommenden Donnerstag für 4 Tage nach London und würde dann sicherlich eines ganz gerne anwenden.

Wäre vielleicht irgendwer so gütig und würde mir seines gegen eine kleine Entschädigung für die 4 Tage borgen? Ich würde auch denjenigen entschädigen, und auch das Objektiv bezahlen falls ich etwas kaputt machen sollte, was ich aber nicht vorhätte. Kann mir da bitte wer weiterhelfen? Benötigen täte ich es für meine Nikon D70 und leider kenne ich keinen Nikonuser aus meiner Nachbarschaft.

[soulman]

nur mal so aus reiner interesse ist des eigentlich gesund für a slr wenn ma da so a riesiges objektiv dranbameln hat? die objektive dürften ja nicht all zu leicht sein und mich wundert das wie eine slr das aushält

 

hälts eh ned aus!

oder was glaubst warum die bajonette zumindest der 2-er serie von nikon, also d200, d2h(s) und x(s), mit distanzscheiben justierbar gemacht wurden?

und was glaubst warum sind am hinteren teil des objektivtubus zwei massive befestigungsösen?

.

.

.

na also!

[NoGrain]

und zwar geht es um folgendes:

 

Ich habe vor exakt 2 Monaten ein Weitwinkelobjektiv bestellt - extra zeitig - aber es bis heute noch nicht erhalten. Mein Problem ist, ich fliege kommenden Donnerstag für 4 Tage nach London und würde dann sicherlich eines ganz gerne anwenden.

Wäre vielleicht irgendwer so gütig und würde mir seines gegen eine kleine Entschädigung für die 4 Tage borgen? Ich würde auch denjenigen entschädigen, und auch das Objektiv bezahlen falls ich etwas kaputt machen sollte, was ich aber nicht vorhätte. Kann mir da bitte wer weiterhelfen? Benötigen täte ich es für meine Nikon D70 und leider kenne ich keinen Nikonuser aus meiner Nachbarschaft.

 

also ich hätt ein nikon 12-24er umkugeln das i ned brauch.. kann allerdings ka garantie abgeben ob das ding in ordnung is, an der D1 hats damals gereicht und eigentlich auch an der fuji S2 wär ma nie was aufgfalln, habs aber dann zeitlang (inkl. S2) herborgt ghabt und derjenige war mit der quali gar ned zufrieden.. leider no ned dazukommen genauer zu testen bzw. zu vergleichen.. grundsätzlich is aber kaum gebraucht seit kauf..

 

greez, markus.

[NoGrain]

also in wien seh ich solche immer mit einkaufswagerl oder plastiksackerl.. sollt ma ihm vielleicht auch vorschlagn..

[step]

also in wien seh ich solche immer mit einkaufswagerl oder plastiksackerl.. sollt ma ihm vielleicht auch vorschlagn..

in dem fall wär vllt ein caddy auch angebracht... der hintegrund schaut ja irgendwie nach golfplatz aus...

 

statt "george, das 9er eisen bitte" heissts halt dann "george, das 400er glas bitte"

[NoGrain]

mi kann der krca obstgarteln bis zur nächsten eiszeit.

 

weil i des zufällig les - habts eh die freudige nps-info bekommen dass der krca jetz auch das nps-leihgeräte-service übernimmt? mal abgsehn davon dass des jetz erst so weit is (weil ma ja eigentlich meinen sollt dass des selbstverständlich is dass ma ersatz-leih-geräte dort kriegt wo ma die eigenen zur reparatur abgibt), wird da krca wohl auch gleich a "gebühr für die bereitstellung des kostenlosen service" oder so im KV einrechnen

 

da wart i lieber auf mei mark3

[FloImSchnee]

http://de.fishki.net/picsw/032007/02/photo/60_photo_60325.jpg

Das tut ja schon beim Anschaun weh...

[steinbruch]

Hallo :-)

 

ist mein erster Beitrag, damit möcht i mi gleich mal vorstellen(nachdem i keine betreffende Sektion find?)

fahr seit ca.1 Jahr mitm MTB und hab mir jetzt mein erstes eigenes zugelegt, ein Simplon Lexx X9 :bounce:

Unterwegs bin i vorwiegend bei uns in de Berg(Osterhorngruppe, Gais-,UBerg usw.) und a paar mal mach ma Radl-Ausflüge(Gardasee, Dachsteinrunde usw.)

Kommen tu ich vom Nikon-Forum, daher kann ich als einziges hier a bisslwas beitragen

 

...was ist eigentlich von einem relativen günstigen (~300 Euro) Zoomobjektiv wie z.B. dem Sigma AF 18-200mm 3.5-6.3 DC Asp IF zu halten? Ist das wirklich so schlimm, dass manche lustige Zeitgenossen sich dazu hinreißen lassen, es als "Suppenzoom" zu bezeichnen, oder handelt sich's da eher um Hysterie?

 

Wie würdet ihr's in Relation zum Nikon AF-S VR 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED einordnen? (ja, nur eingeschränkt vergleichbar, hat Bildstabilisierung)

Hallo Flo

 

Ich hab des AF18-200VR und kann dir nur sagen, daß des im Moment des einzige 'Suppenzoom' ist, des die qualitativ nicht enttäuschen wird.

Alle Ausbelichtungen bis A4(ich sag sogar A3) wirst in sachen Schärfe keinen Unterschied sehen zu den Top 3-fach Nikon-Zooms(zumindest bis ca.130mm). Ich hatte das 17-35/2,8 und hab noch das 70-200VR.

Also wenn schon Universallinse, dann Nikon!(nachdemst eh in Ischl daheim bist kannst es gern einmal probieren).

 

lg christian

[FloImSchnee]

Hallo Christian,

 

danke für die Info und für's Angebot! (ich wäre sogar in Salzburg selbst...)

 

Ich hab mir in der Zwischenzeit die Sache durch den Kopf gehen lassen (hatte erwogen D50 oder D70s + 18-200VR zu kaufen), hab mir aber nun verboten, da wieder Geld auszugeben.

Die Kombi wäre zwar wirklich sehr reizvoll, den Aufpreis von etwa einem Tausender (wenn ich jetzt meine Fuji S6500fd verkaufen würde) ist's mir aber dzt. doch nicht wert -- soo groß ist der effektive Unterschied dann wieder nicht und ich brauch das Geld dzt. für andere Dinge...

[steinbruch]

Bitte, bitte, ich flehe Euch an, lasst Worte wie "Suppenzoom" (oder mein nächstes Lieblingswort "Bucht" für eBay) bei den deutschen Foren....

ja, hast ja recht... weg mit diesen pösen Wörtern :s:

 

lg christian

[Bernd67]

18-200VR b....... aber als einziges Objektiv ("Immerdrauf") sehr interessant.

 

hat wer Erfahrungen mit dem 18-135mm (wäre in etwa ein 28-200)?

[steinbruch]

Hallo Christian,

 

danke für die Info und für's Angebot! (ich wäre sogar in Salzburg selbst...)

präzise gesagt bin ich sogar aus Hof

 

hat wer Erfahrungen mit dem 18-135mm (wäre in etwa ein 28-200)?

Erfahrung keine, aber das 18-135 hat halt keinen VR und ist insgesamt nicht so Wertig verarbeitet(Plastik-Bajonet und keine Entfernungsskala). Daher ist es natürlich auch leichter und kompakter(ist ev. ein Vorteil fürs Biken), die Abbildungsleistung ist scheinbar in Ordnung.

Wenn ich die DSLR mit dem MTB mitnehme dann mit dem 18-70er, wenn ich noch eine D40 dazu hätte wäre das Packmaß auch erträglich... so haben wir meist eine Ixus und eine Finepix dabei.

 

lg christian

[Bernd67]

Neues von der "Hysterikerfront".

LINK

 

unglaublich, was die Leut Geld vernichten.... :f: