Zum Inhalt springen

Eure Einstellung zu Feuerwaffen


Wie steht Ihr zum gebrauch von Feuerwaffen.  

380 Benutzer abgestimmt

  1. 1. Wie steht Ihr zum gebrauch von Feuerwaffen.

    • alle Feuerwaffen sind schlecht und böse.
      36
    • Feuerwaffen sollte nur der Staat und die Exekutive legal besitzen.
      93
    • Ich finde Feuerwaffen geeignet zur Selbstverteidigung in den eigenen 4 Wänden.
      17
    • Der gebrauch von Feuerwaffen egal ob im Sport oder zur Verteidigung ist nicht geeignet.
      25
    • Waffen sind und bleiben Waffen, und werden nie einen sportlichen aspekt finden.
      33
    • Ich besitze selber Feuerwaffen
      24
    • Das Gesetz für legalen Waffenbesitz sollte strenger gestaltet werden.
      59
    • Das Österreichische Waffengesetz sollte liberaler gestaltet werden.
      11
    • Ich find waffen leiwand!!!!!
      9
    • "Menschen töten Menschen, nicht Waffen" - stimmt
      73


Empfohlene Beiträge

Geschrieben

:D

thx an die sonina, dachte schon meine familie ist abnormal! ;)

 

@rest

 

find die diskussioin, sportschießen = sport oder nicht verdammt geil! lade wiedereinmal jeden gern ein tontaubenschießen zu gehn, und die schulter nach den ersten schüssen wieder zamklauben! machts einmal selber 30 schuss mit einer gewöhnlichen schrotpuffen, und dann redets weiter... da brennt die schulter das es eine freude ist!

 

ansonsten find ichs nur vermessen von den ganzen pseudobikern, die 2 rennen im jahr fahren zu behaupten , IHRE sportart ist die einzig wirkliche und die einzig anstrengende und die sportart überhaupt! weil dann wär walken auch kein sport, machen ja nur alte weiber, und alles was unter einem marathon gelaufen wird zählt als spazierengehn, und nicht als sport!

und wer die waldarbeit nicht als sport sieht hat sowieso ein rad ab!biete wieder einen tag waldarbeit an, und möcht dann sehn wer keinen muskelkater hat....

 

nehmts euch nicht so verdammt wichtig und seits nicht so großkopfert! wenn man euch das radl wegnehmen würde, weil ja eigentlich alle radfahrer drogenjunkies sind (neinnein, im radsport wird ja nicht gedopt), herumpöbeln und nur probleme machen, dann würdets auch aufschreien!!

Geschrieben
Wenn es nach mir geht, dürften nichteinmal Polizisten Waffen tragen. Dann müsste man nämlich versuchen zu kommunizieren, so als Scherif.

 

 

Ich glaub in Grossbritannien tragen die Bobbys keine Feuerwaffen!?

 

 

(war jedenfalls vor diesen ganzen Terrorsachen so, ist jetzt viell. anders):confused:

Geschrieben
für die "waffen sind scheisse-schreier":

lesen bildet!

 

das ist nicht bildung, sondern einseitiges lobbying.

 

die meinung des dr. zakrajsek über dieses thema (und seine persönliche liebe für schusswaffen) sind ja ein thema für sich...schon mal eine weihnachtskarte von ihm bekommen?

Geschrieben
kleine kinder = große zackis?

 

:D

 

Na hoffentlich werd i nie erwachsen :D

 

@ Sör: wenn mei Zumpferl so lang warad wie der Lauf der 44er Magnum, die ich mir damals kaufen wollt, könnt ich Pornostar wern, die Tatsache, dass ich trotzdem 2-facher Vater bin, lässt deine Theorie ein bissl wackeln, oder? ;)

Geschrieben
@Punkti: Welcher rest? Ich bin der Einzige der hier waffenneurotisiert ist...

 

nope, da gibts mehrere da herin! :D und ich hab auch nicht direkt auf deinen betriag reagiert, war eher allgemein gehalten, an ein paar leut da... :rolleyes:

Geschrieben

Stimmt nicht.

Richtig wäre:

"Menschen - nicht Waffen - töten Menschen".

 

Obwohl ... die Vorstellung, dass "Menschen Waffen töten" hat was :-))

 

Ansonsten frage ich mich, wer sich von wem so bedroht fühlt,

dass Konfliktlösungen prinzipiell nur in Gewalt angedacht werden.

Geschrieben

 

 

Es geht einzig und allein um die Tatsache, dass der Mensch mit etwas tötet, was außerhalb seines Körpers existiert, also eine Waffe. Und sich... bitte sprechen wir es aus... sich schon beim Besitz dieser Tötungsmaschine extrem gut fühlt. Ich will sogar soweit gehen, zu sagen, dass es sich um eine Art sexuellen Vergnügens handelt, etwas zu besitzen, was wie ein männliches Glied ausschaut und töten kann.

 

lieber sör, ich weiß nicht was ich dazu sagen soll.. aber du hast nicht unrecht dass es gestörte verhaltensmuster bei menschen geben kann, wo töten auch zur sexuellen befriedigung wird. nur da reden wir nicht von schusstoten sondern eher von perversen sexualverbrecher, die sicher keine schusswaffen verwenden. und wenn alles eine waffe sein soll, das sich außerhalb des menschlichen körpers befindet, dann vergiss bitte nicht dass ich dich mit meinem XTR Zahnkranz auf viel schlimmere weise töten kann als mit einer .357 magnum.... und von mir aus kann ich dich auch mit meiner SID Worldcup die ich grad in der Bikebörse verkauf so lange auf dich einschlagen, dass dir die grütze ausn hirn rausfliegt... :f:

 

nicht nur schusswaffen sind waffen, wie gesagt: das gefahrenpotential liegt meiner meinung nach im Menschen, nicht am gegenstand oder kannst du mir das widerlegen?

Geschrieben
Lieber bernd, weißt du wie oft das vorkommt? Steht jedesmal in der Zeitung....

 

Ja ich weiß das Jagdunfälle vorkommen, genauso wie Autounfälle oder Bikeunfälle oder sonstige Sport und Freizeitunfälle, aber das ich jemanden einen Unfall wünsche find ich schon ein bisl bedenklich!

Geschrieben
das ist der Beweis für mich das es auch unter den Bikern Idioten gibt!

 

in zeiten wo jäger sich gegenseitig und auch bundesheerler abschießen überlasse ich dir gerne deine eigene meinung darüber!

 

und außerdem, wenn ca. 20 leute mit geladenen schusswaffen im kreis stehen und aufeinander zugehen um auf tiere zu schießen die im kreis sind dann erscheint das in meinen augen nicht gerade etwas mit intelligenten verhalten zu tun zu haben..........

Geschrieben
und außerdem, wenn ca. 20 leute mit geladenen schusswaffen im kreis stehen und aufeinander zugehen um auf tiere zu schießen die im kreis sind dann erscheint das in meinen augen nicht gerade etwas mit intelligenten verhalten zu tun zu haben..........

 

ich glaub das Leute wie Du keine Aussagen über intelligents Verhalten machen sollten, das widerspricht sich! :D

Geschrieben
und außerdem, wenn ca. 20 leute mit geladenen schusswaffen im kreis stehen und aufeinander zugehen um auf tiere zu schießen die im kreis sind dann erscheint das in meinen augen nicht gerade etwas mit intelligenten verhalten zu tun zu haben..........

 

tschuldige, aber wärst du stehengeblieben und hättest zugeschaut, dann hättest gesehen, das die "unintelligenten" bambimörder so gescheit sind und aus dem kreis rausballern!! :rolleyes:

 

baaaaaah, diese besch*** niedermachen von dem kulturgut jagd kotzt mich echt schon an!

und die "ichbinderbesteundhabdieweißheitmitdemlöffelgefressen"-mentalität genauso! das es überall deppen gibt ist doch mehr als klar! und das die bikder absolut keine unschuldshaserl sind ist wohl mehr als klar!!! bedenkts das einmal!

Geschrieben

ich bin der meinung das jeder eine waffe besitzen darf...solang er einen Schein dafür gemacht hat.

Es ist ja bekannt das ein Mensch mit allen möglichen Sachen bei Missbrauch andere Personenverletzen oder gar töten kann. Nur wird man desswegen nicht alle mega-fetten Küchenmesser oder div. Spielerei für den Garten (Heckenschere, Motorsäge :D , Hacke, Spitzspaten,...) verbieten. Das Hauptproblem ist find ich das jeder zuerst ein Trumm in die Hand bekommt, und dann wenn er mal richtig scheisse baut eine am Deckel kriegt...siehe besoffen Autofahren, etc.

Geschrieben

Hallo,

 

:D

thx an die sonina, dachte schon meine familie ist abnormal! ;)

 

@rest

 

find die diskussioin, sportschießen = sport oder nicht verdammt geil! lade wiedereinmal jeden gern ein tontaubenschießen zu gehn, und die schulter nach den ersten schüssen wieder zamklauben! machts einmal selber 30 schuss mit einer gewöhnlichen schrotpuffen, und dann redets weiter... da brennt die schulter das es eine freude ist!

 

ansonsten find ichs nur vermessen von den ganzen pseudobikern, die 2 rennen im jahr fahren zu behaupten , IHRE sportart ist die einzig wirkliche und die einzig anstrengende und die sportart überhaupt! weil dann wär walken auch kein sport, machen ja nur alte weiber, und alles was unter einem marathon gelaufen wird zählt als spazierengehn, und nicht als sport!

und wer die waldarbeit nicht als sport sieht hat sowieso ein rad ab!biete wieder einen tag waldarbeit an, und möcht dann sehn wer keinen muskelkater hat....

 

nehmts euch nicht so verdammt wichtig und seits nicht so großkopfert! wenn man euch das radl wegnehmen würde, weil ja eigentlich alle radfahrer drogenjunkies sind (neinnein, im radsport wird ja nicht gedopt), herumpöbeln und nur probleme machen, dann würdets auch aufschreien!!

 

Eben Tontaubenschießen ist wirklich fordernd - Reaktion - Konzentration - und körperlich auch.

Diese ganzen blöden US-amerikanischen Filme (Krimis, Actionfilme, Wildwestfilme usw...) die jeden glauben machen wollen, ein Gewehr hätte keinen Rückstoß - und man könnte locker mit einer Schrotflinte aus der Hüfte schießen :rolleyes: Also ich möcht´s nicht ausprobieren....

Oder die neuen Actionfilme, wo die Pistole verkehrt und schief gehalten wird und trotzdem auf mindestens 50 Meter genau trifft... Diese Kunst würden die weltbesten Schützen wohl auch gerne beherrschen.... :D

Oder die tollen Computerspiele... Kinder mit 5/6 Jahren kennen schon fast alle Waffengattungen, wissen schon ganz genau, wie halbautomatische oder automatische Waffen zu bedienen sind und haben auch keinen Respekt mehr davor - weil das Mandl im PC steht ja eh immer wieder auf......

Und überhaupt werden bei den meisten PC-Spielen Feuerwaffen zum größten Teil für/bei illegalen Handlungen verwendet, in einer Art und Weise, die jedem, der mit echten Waffen umgehen kann, die Haare zu Berge stehen lässt.

 

Und Waldarbeit ist mindestens so hart wie Biken - wir haben damals (vor über 30 Jahren) mit meiner Großmutter (Jägerin - wirklich!) 50 kg Säcke mit Kastanien und Winterfutter durch hüfthohen Schnee zur Fütterung geschleppt - und wir haben uns gefreut, wenn in unserem damaligen Revier gutes Wild stand - auch heute schätze ich es noch sehr, wenn mein Vater von einer Jagd wieder einmal was Gutes nach Hause bringt.

 

Schusswaffen - nur für Leute, die den Umgang damit beherrschen (Prüfung) und sich registrieren lassen. Unsere Waffen sind alle gemeldet und das ist für mich Normalität. Nie im Traum würde es mir einfallen, eine dieser Waffen zu unsachgemäßem Gebrauch zu verwenden - aber leider gibt es auch Leute, die da eine andere Einstellung haben.

Geschrieben
Ich will sogar soweit gehen, zu sagen, dass es sich um eine Art sexuellen Vergnügens handelt, etwas zu besitzen, was wie ein männliches Glied ausschaut und töten kann.

 

herwig, jetzt sag i da was:

ich kann dich gut leiden...immer schon. bist a netter kumpel und a lustiger bursch.

aber das was du da verzapfst....i mecht fast sagen...naa, lieber ned. i sag das am festl am freitag, jaß

aber des musst dann aushalten...ohne zucken!

und nacha samma wieder gut und trinken a bier, ja? :du:

Geschrieben

nr6.

 

ich hab die dinger geerbt, nun stehen sie im safe rum.

 

habe weder jagdliche noch sportliche ambitionen, hab meine waffenbesitzkarte und fertig.

 

dass sie nicht langsam vor sich hinrosten, werden sie natürlich geölt / gereinigt.

 

ich fühle mich deswegen weder sicherer noch habe ich ein schlechtes gewissen, weil ich sie nun besitze, ist halt so.

 

verkaufen kann ichs immer noch.

Geschrieben

also waffenbesitz als solches ist kein delikt ...

 

so man sich an das gesetz hält und eine erlaubnis besitzt...

so man diese auch sicher verwahrt und dazugehörges munition ebenfalls...

verwendungszwecke sind vielllfältig und i würd sagen 90 % davon sind berechtigt :s:

 

sportler............ ( ja sind sportler!!!!) :toll:

jäger.............. auch die sind zu 90 % durchaus normal und vernünftig :toll::toll:

 

und spinner gibts überall...auch unter den "wirklichen " erlaubten waffenbesitzern ...wie exekutive und militär..da gibts die ..naja spinner.. :rolleyes:

 

leben und leben lassen

lg :U:

Geschrieben

ich würde waffen als werkzeuge einstufen, die genauso wie jedes andere werkzeug positiv und negativ eingesetzt werden können.

 

manche werkzeuge sollten aber nur dem staat vorbehalten bleiben und dazu zählt meiner meinung nach alles was der militärischen qualität nahe kommt. ich glaub nicht dass man zum jagen halb- oder vollautomatische waffen braucht, genauso wenig finde ich dass match-grade munition bzw. richtig große patronen aka .50, .416 oder Lapua Magnum öffentlich erhältlich sein sollten.

wenns nach mir gingen dann wären ähnliche "jagd-kaliber" auch verboten.

 

oT: was die leute alle an der .44 magnum oder der 50.AE gefressen haben check ich einfach nicht. Jede moderne halbautomatische pistole ist in praktisch jeder hinsicht besser.

Geschrieben
Hi Bikeboard,

 

es würde mich mal interessieren wie ihr zu Feuerwaffen (Langwaffen, Faustfeuerwaffen) steht.

ich finde dass oft ein großes Vorurteil gegen Waffen besteht, speziell wenn ein sportlicher Hintergrund gegeben ist.

 

sieht dazu die umfrage...

 

ich will aber auch aus sportlichem hintergrund nicht versehentlich oder absichtlich oder amokmäßig erschossen werden.

Gast
Dieses Thema wurde nun für weitere Antworten gesperrt.
×
×
  • Neu erstellen...