willka

na du hast aber eigenartige stammthreads. wenigstens is es hier fast eindeutig, wer weiblich und wer anders ist.

stehst du drauf, dass dir die mädels davon laufen

... gut ist sie nicht, die 99% schoko von lindt. was wiederum sehr gut ist, weil sie sauteuer ist und die verpackung ein bissi ein konsumentenbetrug - sie ist gleich lang und breit wie die andere, aber wenn man sie angreift, hat man nix in der hand, weil sie nur 50g hat. aber der preis ist gleich. ich hab ja schon vor ewig langer zeit die werbung dafür gesehen, die schoko selbst dann aber nirgends gefunden. hab geglaubt, ich hätt mich getäuscht. aber jetzt gibts es beim merkur. ich bleib aber bei der 90%, die ist nicht so ungut

in dem fred dürfen echt verheiratete posten???? was solln das für ein singlefred sein.

he mädels, mach ma wieder mal an mädelsabend. wie meistens nur die richtigen mädels. wie immer - alle mädels sind willkommen, egal von welchem verein oder ohne verein, hauptsache nett. von mir aus können auch die unnetten kommen, die müssen sich aber zsamreissen und dürfen keinstenfalls unnetter sein als ich. Termin: 19.4. / 20 Uhr: entweder pier 9 (bei schönwetter) oder brandauers bieriger im 19. (bei allen wetterlagen die weniger als 20 Grad vorweisen zu haben). da könnt ma vorher eigentlich radfahren gehen. oder auch nicht. möcht wer kommen (abgesehen mal von 9 die zugesagt haben)?

mädels, i sags euch nur ungern - aber es war nicht mein hormonhaushalt gemeint, sondern der von dem mit dem jugendlichen übereifer.

leider ist nix passiert, des übels wurzel liegt in meiner existenz und in dessen bereits zu langer dauer. schlechtes genmaterial, das auf noch schlechtere ärzte getroffen ist. und jetzt halt auf a aggressive physio.

mir geht grad die geduld aus du bist dumm und ich kann nix dafür. vielleicht liegts aber auch nur an den hormonen. wieviele idioten gibts in diesem bikeboard, die sich ernsthaft darüber aufregen, wenn sie jemand überholt?????? noch dazu wenn sie ein qualitativ anderes sportgerät überholt???? im übrigen - wenn ich ein treter alle 2 sec umrechne auf 60 sec, komm ich auf ein trittffrequenz von 30. es nicht leicht mit so einer frequenz zu fahren ohne dabei umzufallen. allein hätten daran, die rechnen können, erkennen können, dass eine gewisse ironie hinter dem ganzen beitrag steckt. dafür dass manchen weder ordentlich lesen noch rechnen können kann ich nix. und alle die glauben, dass ich tatsächlich manchmal dagegen ankämpfen muss, dass mich dreijährige auf laufrädern überholen, glaubts es meinetwegen weiter.

mir ist heute nach einem traumatischen erlebnis in der physio im akh aufgefallen, dass ich eigentlich e-bike-tauglich wär: nach dem ich ein ziemlich umfassendes sportverbot ausgefasst hab, darf ich ev. unter ganz günstigen bedingungen ein wenig ganz locker rennradfahren. hätt ich ein e-bike, könnt ich radfahren und würd mein gstell schohnen. aber dann ist mir gleich eingefallen, dass ich das e-bike dann soviel verwenden würd, dass wieder nix mit schohnung ist. außerdem wär die gefahr, dass ich die akku-reichweite nicht bedenke und dann vielleicht bei gegenwind nach hause strampeln muss.

gut, dass du so ehrlich bist. das ist vertrauenserweckend. @schroeder: kommt dann auch der oeamtc um mein e-bike wieder in schwung zu bringen?

echt??? allerdings, wenn das jetzt wer von sich behauptet, dann macht mich das irgendwie auch skeptisch. vom letzten mal, wie das einer zu mir gesagt hat und auch noch angefügt hat, er will doch nur mein bestes, tut mir heut noch das gstell weh (wir waren radfahren).

so jetzt hab ich mich volle dafür beworben. und als grund warum ichs machen will, hab ich angegeben, weil im Bikeboard immer alle so gemein zu mir sind, brauch ich eine neue plattform um meine buchstaben loszuwerden.

und die wien-energie-kundennummer wollen sie auch noch wissen. die sind echt hemmungslos, die gfraster!

und das anmeldeformular ist auch noch auf facebook!!!!

du stehst ab sofort ganz oben auf der liste der leute, die ich nicht leiden kann. mich plagt doch mein ganzes leben die neugierde. und obwohl ich die wien enrgie sache ja schändlich und verwerflich find und ich mich nicht als zielgruppe fühle für e-bikes, bin ich jetzt so neugierig auf die sache - vor allem das fahrtechnik-training und die bloggerei ziehen mich - dass ich mich da jetzt anmelden werd. und du bist schuld. ich kann dich nicht leiden. du bist böse! du bist sicher ein ganz furchtbarer mensch.

ich bin außerordentlich skeptisch, wenn ein stromlieferant etwas fördert, das strom verbraucht. und das dann als förderungen des umweltschutzgedankens darstellt. die umweltschutzargumentation finde ich wirklich die größte frechheit bei der ganzen sache. aber nach dem herkömmliche fahrrader bisweilen anfällig für funktionsstörungen sind, nehm ich mal an das wird bei den e-bikes nicht anders sein. das stell ich mir etwas mühsam vor für benutzer

willka (mit zwei LLLLLLLLLL) sülzt nie! willka ist nur irritiert, dass sie künftigt von den pensionsiten nicht mehr beschimpft wird, sondern sie ihnen nachbrüllen muss "sie rowdie sie."

für technik themen gibts ein eigenes forum.

ich hab den fred eigentlich im off-topic begonnen, weil es mir nicht primar als richtiges thema-erschien, sondern als erlebnis mit dem rad. blauderstübchen ist ganz gewiss nicht die richtige stelle dafür, weil es ja nicht drum gegangen ist, über irgendwas belangloses zu plauschen. ich hab ihn auch nicht als schimpffred gestartet. dummerweise vergess ich immer, dass es im bb auch leser gibt, die nur die wörter lesen können, aber nicht die tatsächlichen inhalte und sich dann auf irgendwelche versteifen. wer das eingangspost gelesen hat, hat vielleicht auch die sache mit den kleinen kindern und laufrädern gelesen, von denen ich mich aktuell bedroht fühle überholt zu werden. bei genauer leserei und etwas verständigkeit, kann man aus diesem post sehr wohl ohne große anstrengung herauslesen, dass es sich um die ironische schilderung eines skurilen erlebnisses handelt. eine kritische einstellung gegenüber e-bikes hab ich erst im verlauf dieses freds bekommen als ich mir das ganze genauer überlegt hab. und zwar wirklich nur deswegen, weil ich glaub, dass die dinger gefährliche werkzeuge sein können, wenn sie von leuten verwendet werden, die damit nicht richtig umgehen können bzw. wenn es einfach nicht ordentliche verkehrstechnische rahmenbedingungen gibt um sie vernüftig einzusetzen.

es gibt einen gewisssen unterschied zwischen "gschissenen" und "beschissenen". außerdem ist der ausdruck "eingedroschen" schon a bissi übertrieben. wozu bitte muss ich mich mit einer materie wie e-bikes auseinandersetzen, wenn ich nur ein erlebnis beschreib??? darf man zu keinerlei alltäglichen sachen eine meinung haben ohne sich davor ins detail auseinandergesetzt zu haben??? darf ich beispielsweise über eine gschissene wurzel im wald nicht schimpfen bevor ich mich ausführlich mit der fauna und flora und geologie der gegend auseinandergesetzt hab? im übrigen find ich es nicht für angebracht, alle als sonntagsfahrer zu bezeichnen, die aus diversen gründen e-bikes nicht super finden. deutet drauf hin, dass du ein bissi eine arrogante einstellung gegenüber leuten hast, die sportlich nicht deinen ansprüchen genügen.

bist du e-bike-verkäufer? mit welchem fanatismus du die e-bikes anpreist, ist irgendwie scho a bissi beängstigend. im grunde ist es diesem fred an sich nicht um die technischen details der dinger gegangen

ich bin ganz irritiert, dass ein von mir eröffneter Fred in die Seriosität abgleitet. übrigens hab ich ARGUS-Hefterl gelesen, dass es auch E-bikes geben soll, die 40 bzw. 45 km/h schnell sind. da brauchts dann halt a nummerntafel

guter einwand. das war vielleicht ein taktsicher fehler. ich werd in mich gehen und die sache überdenken und das ganze ev. neu formulieren. für alle fälle.