Schilänge ?

[slipknot]

meine san 120 und i bin 173

 

san aber auch carveloinos von ATOMIC

[deathhero]

Original geschrieben von Mr.Radical

Darf ich einfach fragen welche Schi du hast?

 

ich hab die Fischer RC4 Worldcup

 

jedoch habs gestern vernichtet...... bin in ein steinfeld gsprungen jetzt ist beim rechten schi die kante voll im ar*** und der belag hat auch einen 2 cm tiefen schnitt drinnen

 

najo wurscht.........

 

lg

[Schipfi]

also i bin 176 und fahr Tourenschi 1.50 Carver und auf der Piste 1:20

[yellow]

vergessts des.

Meine Erfahrungen der letzten Jahre hatten immer den selben Kern:

es gibt kaum Schifahrer, die es schaffen einen Schi öfters auf der Kante zu halten. Wenn, dann waren die verwendeten Schi Slalomcarver, und nach höchstens 3 Fahrten den Hirschenkogel runter, warn die Leute tot, weils die Kraft einfach nicht haben, die Schi länger "richtig" zu verwenden.

Und ab dem Zeitpunkt wo man die Schi rutschen läßt, ist der Radius wieder (fast) egal.

12.5 Meter, da hat ja mein Board mehr Radius

 

obiges gilt nicht für die üblichen, flachen Pisten, auf denen sich die Leute datreten, weils richtige nicht runterkommen.

 

Nachdem Du also nicht genau weißt, welchen Schi Du willst, rate ich mal einfach zu einem mit mittlerem Radius (um die 17 meter?), bissl kleiner als Körpergröße und nicht zu hart. Damit sollte es kaum Probs geben.

[Gast chriz]

@ hal9000

hab mich schlecht ausgedrückt

""laut hersteller hp 15m-> mittel/gemäßigtes tempo bzw 12,16m sportlicher fahrer""

 

war auf die schiklasse bezogen cruise carver bzw allround carver

 

habe mich für den HEAD MPulse 5.70 entschieden länge 160cm.

[mikeva]

i fahr an funcarver mit 18m radius (184 cm).......denn kannst a gscheit tuschn lassn.

zum waldbahn, buckelpisten und glandafoahn hab i an kultigen trickcarver mit doppelschaufel (vo u. hu)........hat glaub i so zw. 8-10m radius.........damit beiglst um de bam umma, dass a freid is

 

heuer möcht i is rückwärtskarven lernen

 

wenn i länger schifoahn geh, lass i in langen zaus und miet ma a brett.........

[streibl-bua]

bin über 180 groß und fahre einen 160er und einen 180er schi...

der längere is übrigens anstrengender zu fahren!

[trekbikerin]

Hey!

 

Falls du die Skier noch nicht gekauft hast...hier noch meine Meinung:

Ich bin 1,70 groß und fahre einen Riesentorlauf-Rennski mit 1,78 m. Passt gut - auch für Rennen. Mein Tourenski ist 1,60 groß - recht easy zu fahren.

Prinzipiell gilt: RTL-Rennski Körpergröße +10 cm (für Leute, die die Geschwindigkeit und das richtige Carven auf der Piste lieben)

Slalom-Rennski: Körpergröße - 10cm (diese Ski sind unheimlich lässig zum carven - nur bei großen Geschwindigkeiten werden sie eher unruhig)

So als Fun- bzw. Allround Carver würde ich dir einen Ski in etwa in Körperlänge empfehlen...aber es kommt auch auf die Taillierung an und wo du unterwegs sein möchtest... Für Off-Piste sollte der Ski unter der Bindung schon ein bissl breiter sein als ein Rennski (beispielsweise halt)

[AB]

Original geschrieben von HAL9000

ich würde auch eher den 15m nehmen. 12m ist schon fast unterhalb

slalom- und in richtung fun-carver. damit spielst du brummkreisel auf

der piste. geradeaus fahren kannst du mit solchen teilen nicht mehr...

 

http://www.mysmilie.de/smilies/schilder/img/014.gif

 

Heut bist aber wieder tolerant!

 

Wie schon von einigen erwähnt, geht es auch um die Alltagstauglichkeit.

Einen RTL Schi kann ich auf einer normalbevölkerten Piste eher vergessen, da sind Slalom Schi schon "alltagstauglicher".

[irieman420]

205er mit hoher spannung und 205er mit mittlerer spannung (ur langsam), und einen 186er cold und einen 186er plus, sowie einen mörderklisterski...

 

lange steigzone ist was für weicheier...

[mikeva]

@ irieman

 

bist a gasgeber

[GrazerTourer]

Original geschrieben von NoWin

Allround-Carver ca. 10-15 cm unter der Körpergröße - Racecarver ca. 5-10 cm unter der Körpergröße

 

Laos einen Race Slalomcarver würde ich bei 180cm net mit 170-175 fahren wollen.

 

Ich bleib bei den 160ern..... ah, wenn ich mir nur den Fischer Worldcup SC leisten könnt...

 

LG

Martin

[Zap]

Original geschrieben von mikeva

@ irieman

 

bist a gasgeber

 

Ich tippe auf Langläufer:rolleyes:.

 

ad Schilänge: Nachdem ich mich nicht jeglichen Carverauswüchsen(Slalom-, Fun-, Wasweißichcarver) opfere, bleiben nur mehr Tourenschi und Freerider, die ich je nach Einsatzgebiet in einer Länge von plus/minus 15 bis 20 cm kaufe...

[HAL9000]

Original geschrieben von AustrianBiker

... Einen RTL Schi kann ich auf einer normalbevölkerten Piste eher vergessen ...

da hast du recht. deswegen bin ich immer schon sehr früh auf der piste,

damit ich noch genug platz habe. wenn die massen einfallen, bin ich

meistens schon wieder am heimweg...

 

denn wenn du einen rs race-carver wirklich auf der kante fährst, ist bei

mir sowieso nach 3-4 stunden schluss mit den oberschenkeln...

 

CU,

HAL9000

[hill]

als mann muß man einen slalomcarver sowieso in mindestens 165 cm fahren, alleine wegen dem reglement

 

grundsätzlich würde ich 170 empfehlen, der geht überall!

[AB]

Original geschrieben von HAL9000

denn wenn du einen rs race-carver wirklich auf der kante fährst, ist bei

mir sowieso nach 3-4 stunden schluss mit den oberschenkeln...

 

Du trainierst zu viel!

[Tomspeed]

hat sich in der 3 Jahren etwas bei der längen verändert?

Oder für Race-Cover nachwievor 5-10 cm von Körpergröße abziehen.

Danke

[GrazerTourer]

egal was man kauft, nach spätestens 30 mal ski fahren,

ist sowieso der Ski gebrochen, durchgetreten oder ähnliches...

 

Dann bräuchte ich jedes Jahr neue

 

@Schi

Mir kommen nur noch ordentliche Race-Slalom Modelle nach Hause (derzeit 165cm. 72kg 180cm groß). Auf der Piste definitv am besten zu fahren. Im Gelände noch leicht gut genug (sogar eher besser als ein Race-RTL schi).

Ein ordentlicher RTL Schi hat auf einer normalen Piste keine berechtigung mehr (>23m Radius, heuer sogar noch mehr). Damit macht Schifahren definitiv nur 10% so viel Spaß.#

 

@Hill

165m, neue Taillierung, neue Platte. jaja, und vielleicht heuer ein SL Rennen, mal schauen.

[skiinginmind]

hat sich in der 3 Jahren etwas bei der längen verändert?

Oder für Race-Cover nachwievor 5-10 cm von Körpergröße abziehen.

Danke

 

hi tomspeed,

 

würd ich auf keinen fall.

selbst wenn du nur durchschnittlich bis knapp überdurchschnittlich schnell unterwegs bist, würde ich bei einem race carver mit >16 m radius keinesfalls unter körpergröße gehen.

 

@grazertourer.

das glaub ich dir schon, dass dir ein 165 SL auf der piste taugt, im gelände tät' ich bei deiner körpergröße auf jeden fall was längeres (und vor allem breiteres) als einen SL empfehlen

 

cheers

stephan

 

(wennst was austesten willst und in der nähe bist: http://www.idfreeride.com)

[Gast eleon]

geh bitte. sind doch eh alle schi multiradius. die phantasieangaben der hersteller beziehen sich auf referenzwerte der hausinternen tester.

wennst nicht mehr druck auf die kante ausübst als ein spatz am stromkabel fährst selbst mit dem funcarver einen 30er radius.

[Baumi]

Dann bräuchte ich jedes Jahr neue

QUOTE]

 

kann passieren, Snowboards hab ich immer zwei oder drei pro Saison zerstört...

[Tomspeed]

danke an alle,

jetzt gehe ich zu ebay was günstiges zu erwischen.

für weitere Tipps bin ich dankbar.

 

(Ich würde mich eher als guten Schifahrer bezeichnen)

[traveller23]

Schilänge ist super.

Ich hab noch welche mit 2,15m daheim. Glaub Fischer Thermoski oder so ähnlich. Mit denen bin ich nach 2 Jahren Carver wiedermal gefahren.

 

Oarges Feeling.

[skiinginmind]

geh bitte. sind doch eh alle schi multiradius. die phantasieangaben der hersteller beziehen sich auf referenzwerte der hausinternen tester.

 

was den radius des skis ausmacht sind (in der reihenfolge)

1. bauweise des skis

und dann erst 2. die tailierung.

 

 

wennst nicht mehr druck auf die kante ausübst als ein spatz am stromkabel fährst selbst mit dem funcarver einen 30er radius.

 

stimmt nicht.

du fahrst bei entsprechendem aufkantwinkel den radius der tailierung, nur hängt der radius dann nimmer von der torsion/bauweise vom ski ab.

 

im endeffekt aber wurscht.

[Gast eleon]

 

im endeffekt aber wurscht.

 

neben dem radius der tailierung hast aber noch immer das rutschmoment der kante auf der piste. da hilft dir die ganze tailierung nix.