Wien: Kennzeichendiskussoin die X.te

[Bernd67]

Es will sich ja auch noch das Verkehrsministerium damit beschäftigen, Feedback angeblich "im Herbst"...

siehe: http://derstandard.at/1342947847291/Verkehrsministerium-skeptisch

 

da kommt vielleicht noch was..

[6.8_NoGravel]

da kommt vielleicht noch was..

 

Eine Projektgruppe die andenkt was möglich wäre wenn...., out-ge-sourced an eine private Beraterfirma.

[Ernie77]

 

da kommt vielleicht noch was..

 

Geh... ich glaub der Häupl will der FPÖ nur den Wind aus den Segeln nehmen... (seit wann sind FPÖ und SPÖ einer Meinung?)

 

Und außerdem muss ja von anderen (wichtigeren) Themen wie EZB, Griechenpleite, usw. abgelenkt werden...

[FloImSchnee]

da kommt vielleicht noch was..

Kommt garantiert nicht. Ist einfach nicht umsetzbar und sinnlos.

[Ernie77]

Ist einfach nicht umsetzbar und sinnlos.

 

Das ist kein Argument

[6.8_NoGravel]

Das ist kein Argument

 

aber eine Begründung

[Ernie77]

aber eine Begründung

 

Na und?

[maxtc]

Geh... ich glaub der Häupl will der FPÖ nur den Wind aus den Segeln nehmen... (seit wann sind FPÖ und SPÖ einer Meinung?)

 

Und außerdem muss ja von anderen (wichtigeren) Themen wie EZB, Griechenpleite, usw. abgelenkt werden...

Der Veltliner-Michl muss, nüchtern betrachtet, nicht von Themen wie EZB oder Griechenland ablenken. Es reicht ja schon, wenn man vom Parkpickerl Theater, den verspekulierten Steuerzahler-Milliarden und der Schuldenentwicklung der Stadt, von 1 Milliarde auf weit über 4 Milliarden in kurzer Zeit ablenken muss. Bei der Kriminalität lässt er sich ohnehin nichts schlechtreden, über die vielen verschwundenen Millionen bei div. Bauprojekten und den verkauften und zurückgeleasten Infrastruktur-Bauten redet schon gar niemand mehr. Zuerst und bei jeder Gelegenheit über die FPÖ zu schimpfen, um dann den selben Vorschlag zu bringen, zeugt auch nicht grad von einem ausgeklügelten Parteiprogramm. Eher vor Planlosikheit und Angst vor der nächsten Wahl in Wien.

 

Dann muss er ja noch von den Steinhofgründen, den unzähligen Baumfällungen durch die Öko Partei und den anderen Schwachsinnigen Aktionen der Griechin ablenken.

[JIMMY]

[feristelli]

Auch in Oregano, äh, Oregon:

 

Witness Portland, Ore.: A series of collisions between cyclists and cars has prompted the city to close a turn-lane section of N. Wheeler Ave. The resulting detour is estimated to add between 30 and 45 seconds to commuters’ daily trips. That’s as much as 15 minutes a month — and it’s 14 minutes and 59 seconds too much for businessman and do-good(ish)er Bob Huckaby.

 

Huckaby has proposed a statewide ballot measure that would surely clear up the problem on N. Wheeler and many other streets as well: He wants to require all Oregon bicyclists to have a license, and to register their bicycles and outfit them with license plates.

 

hier nachzulesen

 

Eine interessante Alternative zur Lösung der Streitereien zw. den versch. Verkehrsteilnehmern:

 

Or how about we alternate days? Mondays and Wednesdays for cars, Tuesdays and Thursdays for bicycles, Fridays for rollerbladers, pogo-sticks, and silly-walkers, and the weekends belong to racing toilets

[6.8_NoGravel]

Handyverbot statt Nummerntafeln, na damit kann man(n) und frau doch leben.

 

Dass für die völlig überraschende Erkenntnis und Feststellung, dass Telefonieren wärend des Radfahrens ablenken kann eine Expertenkommission notwendig war lässt doch an der Kompetenz eines ganzen Ministeriums zweifeln.

Dass 0,8 auf 2 Rädern weniger gefährlich ist wie auf 4 Rädern ist allerdings logisch - halbe Räderanzahl, halbe Gefahr, das dürften auch externe Experten in der Ministeriumskantine festgestellt haben.

 

 

 

http://www.krone.at/Oesterreich/Radler-Boom_Bald_Handyverbot_und_Fahrradstrassen-Bures_plant_Novelle-Story-334953

Nicht der Artikel, aber die Storypostings, die sind so geil, der repräsentative Bevölkerungsdurchschnitt, einfach nur zum Zerkugeln.

Bearbeitet 21. September 2012 von 6.8_NoGravel

[FloImSchnee]

Handytelefonieren war jetzt indirekt auch schon verboten, weil man nicht einhändig fahren durfte. Das ist nur Beruhigung für die minderbemittelten Schreihälse, die Kennzeichen usw. gefordert hatten, dass es jetzt auch explizit formuliert wird. In der Praxis ändert sich dadurch nichts.

 

Kennzeichen: ich hab's ja gesagt...

[JIMMY]

Handytelefonieren war jetzt indirekt auch schon verboten, weil man nicht einhändig fahren durfte.

 

ähääääm ?

und wie zeig ich dann den richtungswechsel an ? fuß statt handzeichen ?

 

ok - 99% zeigt dies eh nicht an :s:

[Bernd67]

ähääääm ?

und wie zeig ich dann den richtungswechsel an ? fuß statt handzeichen ?

 

 

...oder Kirschkerne spucken (wie beim Danzer, nur ist der damals mit'n Moped gefahren..... muß ma halt aufpassen, wer links bzw. rechts steht )

[steve4u]

ähääääm ?

und wie zeig ich dann den richtungswechsel an ? fuß statt handzeichen ?

 

ok - 99% zeigt dies eh nicht an :s:

 

 

Vielleicht kommen mit der nächsten StVO Novelle verpflichtend Blinker??

[üawhr]

Handytelefonieren war jetzt indirekt auch schon verboten, weil man nicht einhändig fahren durfte.

 

Kann ich nicht nachvollziehen.

In der STVO §68 (Verhalten der Radfahrer) steht folgendes zu lesen:

(3) Es ist verboten,

a) auf einem Fahrrad freihändig zu fahren oder die Füße während der Fahrt von den Treteinrichtungen zu entfernen,

usw.

von einhändig steht da nix. Wäre auch voll sinnlos, wie sollte ich denn sonst Handzeichen geben, trinken, grüssen, usw.

[shroeder]

Kann ich nicht nachvollziehen.

In der STVO §68 (Verhalten der Radfahrer) steht folgendes zu lesen:

(3) Es ist verboten,

a) auf einem Fahrrad freihändig zu fahren oder die Füße während der Fahrt von den Treteinrichtungen zu entfernen,

usw.

von einhändig steht da nix. Wäre auch voll sinnlos, wie sollte ich denn sonst Handzeichen geben, trinken, grüssen, usw.

 

ich glaub, der kollege meint, dass ma ned einhändig fahrn darf, weil ma ab und an eine hand eben zum richtungswexel anzeign benötigt

[FloImSchnee]

Kann ich nicht nachvollziehen.

In der STVO §68 (Verhalten der Radfahrer) steht folgendes zu lesen:

(3) Es ist verboten,

a) auf einem Fahrrad freihändig zu fahren oder die Füße während der Fahrt von den Treteinrichtungen zu entfernen,

usw.

von einhändig steht da nix. Wäre auch voll sinnlos, wie sollte ich denn sonst Handzeichen geben, trinken, grüssen, usw.

Hmm, jetzt bin ich grad unsicher, wo ich das herhab. Ist schon ein Zeitl her, dass ich mit damit näher beschäftigt hab.

 

War das in einer Rechtsprechung, hmm...

 

Von der Logik her ist's jedenfalls klar, hab ich eine Hand am Handy...

- kann ich keine Handzeichen mehr geben (freihändig fahren ist verboten)

- kann ich eine der verpflichtenden zwei Bremsen nicht mehr betätigen

 

Aber ob das wo bzw. wo das festgeschrieben ist, weiß ich jetzt leider nimmer.

Müsst ich mal suchen.

[Gili]

jetzt gibts sogar schon eine FB-Gruppe, die Kennzeichen fordert:

https://www.facebook.com/SicherAmFahrrad?ref=ts&fref=ts

:rofl:

[JIMMY]

 

Von der Logik her ist's jedenfalls klar, hab ich eine Hand am Handy...

- kann ich keine Handzeichen mehr geben (freihändig fahren ist verboten)

- kann ich eine der verpflichtenden zwei Bremsen nicht mehr betätigen

...das ganze "radlgesetz" ghörad sowieso ordentlich umgekrempelt,was heisst nicht freihändig fahren dürfen ?

 

bin mir 100% sicher,so wie wir da alle im forum sind,das wir freihändig besser durch die stadt rollen,als der gemeine,einfache

radler :devil: der sich auf seinem stiagnglanda festkrallt

[ricatos]

momentan stürzen sich auch die medien auf jeden von radfahrern verursachten unfall:

http://wien.orf.at/news/stories/2553348/

´

in der gestrigen krone war dazu sogar noch ein viel ausführlicherer artikel drinnen.

Bearbeitet 8. Oktober 2012 von ricatos

[Gili]

momentan stürzen sich auch die medien auf jeden von radfahrern verursachten unfall:

http://wien.orf.at/news/stories/2553348/

´

in der gestrigen krone war dazu sogar noch ein viel ausführlicherer artikel drinnen.

 

jap, hat der aus der FB-gruppe auch gleich verlinkt natürlich.

komplett gstört, nur weil die touris aufm radweg gehn müssen.

böse böse radfahrer.

Bearbeitet 8. Oktober 2012 von Gili

[FloImSchnee]

komplett gstört, nur weil die touris aufm radweg gehn müssen.

Hä?

Wenn der Fall so war wie beschrieben, wird der Radler zu Recht den Großteil der Schuld bekommen.

 

Ich kann doch nicht 4 Leute übersehen, ist der blind? Noch dazu, wenn ich so blöd bin, ohne VR-Bremse herum zu fahren.

 

Und es wird wohl kaum so gewesen sein, dass die ganz plötzlich auf den Weg gesprungen sind. Das macht viell. einer, aber nicht vier auf einmal.

[JIMMY]

Hä?

Wenn der Fall so war wie beschrieben, wird der Radler zu Recht den Großteil der Schuld bekommen.

 

Ich kann doch nicht 4 Leute übersehen, ist der blind? Noch dazu, wenn ich so blöd bin, ohne VR-Bremse herum zu fahren.

 

Und es wird wohl kaum so gewesen sein, dass die ganz plötzlich auf den Weg gesprungen sind. Das macht viell. einer, aber nicht vier auf einmal.

 

...klar,der hat natürlich einen gröber schuss in der birne,ohne bremsen in der stadt ist sowieso selbstmord,

ja ich weiß die super coolen fixi und botenfahrer können das schon :devil:

 

aber zur krone,bissl sehr lächerlich der bericht über das BAHNRENNRAD - so ein shice,

das ist ein stinknormales mtb,umgebaut auf SSP,wie wir alle gesehen haben.....

[Gili]

Hä?

Wenn der Fall so war wie beschrieben, wird der Radler zu Recht den Großteil der Schuld bekommen.

 

Ich kann doch nicht 4 Leute übersehen, ist der blind? Noch dazu, wenn ich so blöd bin, ohne VR-Bremse herum zu fahren.

 

Und es wird wohl kaum so gewesen sein, dass die ganz plötzlich auf den Weg gesprungen sind. Das macht viell. einer, aber nicht vier auf einmal.

 

hast meinen Sarkasmus nicht rausgehört.

Mich nervt nur, dass da so ein Theater drum gemacht wird - natürlich ist der Radfahrer nicht unschuldig (jedenfalls laut Bericht).

Aber manchmal wechseln Fußgänger von Gehweg auf Radweg (wenn beides nebeneindander verläuft) ohne Vorwarnung und da kanns schonmal knapp werden.

 

Es gibt genug Idioten, egal welches Verkehrsmittel sie grad verwenden. Das Bashing nervt halt.