paul1649345178 Geschrieben 3. September 2004 Geschrieben 3. September 2004 ...und was ist mit den besoffenen fußgängern?!?!?! -> wieviel dürfen die an promille aufweisen! gefährden die nicht ebensoviel den strassenverkehr wie besoffene radfahrer?! kann ja auch auf die straße torkeln und der autofahrer muß ausweichen und, und, und..... ...ich glaub die 0,5 grenze ist schon ganz ok!!! Zitieren
Matthias Geschrieben 3. September 2004 Geschrieben 3. September 2004 Original geschrieben von HAL9000 und was nutzt einem eine promille-grenze, wenn keiner sie kontrolliert. ich bin noch nie in eine alkohol-kontrolle gekommen und fahre seit 16 jahren mit dem auto.. Na ja, die Exekutive steht mehr auf die Schwerpunktaktionen und da ist die Wk halt gering, dass man da reinkommt. Planquadrate sind auch eine gute Möglichkeit, ich bin selbst schon öfters kontrolliert worden (aber den Alkomaten haben's bei mir noch nie eingesetzt, schaue wohl zu unschuldig aus...) @NoFloh: Ein schlagenliniefahrender Radfahrer fällt auf. Ein "vorausschauend-fahrender" Autofahrer sieht diesen schon von weitem (grad in der Stadt, wo Beleuchtung usw. ist) und sollte sein Auto rechtzeitig vorher zum Stillstand bringen können, insbesonders bei Geschwindigkeiten von 30-50 km/h. Ansonsten braucht auch der Autofahrer eine Nachschulung Zitieren
Boschl Geschrieben 3. September 2004 Geschrieben 3. September 2004 ... hab schon mal reingeblasen in den Alkomaten hab aber nur ein Bier getrunken, das war zu wenig hehehe ... Beim Budesheer hab ich mal im HSB ins Röhrl blasen müssen .... gut das der Sani von LALE ins HSB so langsam gefahren ist gerade noch unter 0,8 Dienstfähig, gut das die nicht gewußt haben dass ich Kraftfahrer war (0,0) obwohl war nur der Kanzlist vom KUO .... hehehe Zitieren
Zacki Geschrieben 3. September 2004 Geschrieben 3. September 2004 nach der Hainburg- Ausfahrt würd mi wohl keiner ernst nehmen, wenn ich mich gegen Alk am Lenker ausspreche , aber mir können´s wenigstens kan Deckel zupfen Zitieren
NoWin Geschrieben 3. September 2004 Geschrieben 3. September 2004 Original geschrieben von AustrianBiker @NoWin: Maaahh, typisch diese Aussage für dich. Glaubst der Autofahrer freut sich, wenn er dich zsammenführt, weilst in Schlangenlinien fährst oder ihm vor die Motorhaube fährst, weilst ihn übersehen hast? Glaubst du kannst keine Fußgänger (KINDER!!), Hunde, Katzen zusammenführen? A bsoffana Radlfohra is normalaweise zu Zeiten untewegs, wo a Kind nix auf da Stroßn zu suchn hot - und die Kotzn schlofn ah no - eventunell is a Hund ohne Leine unterwegs - selba schuld Außerdem habe ich auch geschrieben, daß normalerweise er nur sich selbst gefährdet - und daß ich nicht für besoffene Radlfahrer bin, sondern zwischen Auto und Rad einen Unterschied machen würde ! Also genau lesen und net falsche Aussagen verbreiten - gelle ! Zitieren
Boschl Geschrieben 3. September 2004 Geschrieben 3. September 2004 ... in dem Sinne "PROST" mit´nand Werd heute zum Feuerwehrheurigen auch mit dem Radl fahren ..... ach hätt ich nur schon meinen Sting Ray ich würds im Rausch alle niederführn die Hunde, KAtzen, Eichhörnchen, Kinder, Omas, allle plattmachen ... :s: Zitieren
soulman Geschrieben 3. September 2004 Geschrieben 3. September 2004 eh kloar, no so ana... wanna fett is traut a si, owa oisa niachta trauta si ned amoi in pfoarra griassn! :s: Zitieren
Chaingang Geschrieben 3. September 2004 Autor Geschrieben 3. September 2004 Original geschrieben von NoWin Wieso ? - kommst heute mit dem Radl ins Schweizerhaus ? :D Na war gestern Abend fort... vier Bier und mit dem Radel Heim... "Natürlich" ohne Licht vorne ... Seitenstrasse, blendet a Auto auf... Ups, die Polizei... na machma dass ma schnell heimkommen... die wenden und fahren gegen die Einbahn! (für Radler erlaubt)....für die Grazer (Hasnerplatz) hinter mir her... Ok, gemütlich das Radel abgestellt, kommt der erste a schon an, der Kollege is um den Block um zu sichern... Ok Ok, mea maxima clupa ... aber die Halterung is gefladert worden (was auch stimmt) ... ob ich sie gesehen haette,... na ja erst net, dann schon und haette aber nie gedacht, dass sie mir nachkommen ....Hat mir dann a gute Nacht gewünscht und fertig :0) Und nach vier Bier fahr i net Schlangenlinien und Auto fahr ich nur mit 0,0%o Zitieren
Chaingang Geschrieben 3. September 2004 Autor Geschrieben 3. September 2004 Laut Trinkplaner hatte ich sowieso max. 0,7%o.... und zu dem Zeitpunkt so ca. 0,5... Zitieren
wuphi Geschrieben 3. September 2004 Geschrieben 3. September 2004 ..... 0.8 promille......nit wirklich viel.......hier ein link, um ungefähr zu wissen wie schnell man so einen spiegel hat..... http://www.kabel1.de/info/aa/promillerechner/ Zitieren
Lethargie Geschrieben 3. September 2004 Geschrieben 3. September 2004 Original geschrieben von Lena nur über das mim führerschein mitnehmen lässt sich streiten. sich hat's nur indirekt was damit zu tun aber das ist etwas womit man die meisten menschen am besten treffen kann - führerschein weg - auto weg halte das auch für sehr übertrieben und eigentlich auch ungerecht denn wenn ich den führerschien nie gemacht hätte könnten sie mir diesen auch nicht abnehmen, und den führerschien hab ich fürs auto gemacht und nicht fürs radfahren, meine ansicht der dinge und unterschied zwischen rad und auto gibts bei mir auch auto prinzipiell 0,0; rad je nachdem des weiteren fahr ich angetrunken mit dem rad um einiges regelkonformer und vorsichtiger als im nüchternen zustand Zitieren
GrazerTourer Geschrieben 3. September 2004 Geschrieben 3. September 2004 Ich selbst fahre fast immer beim Fortgehen mit dem Rad. Nicht daß das jetzt stolz klingen soll, aber ich war noch nie in irgendeiner Situation am Rad, die durch Alkohol gefährlicher gewesen wäre. Dadurch,daß ich nur auf Radwegen (hinten bei der Mur) und seeeehr alleine unterwegs bin zu solchen Uhrzeiten, gefährde ich auch sicherlich niemanden. Ich glaub aber auch nicht, daß ich merkbar anders fahre als nüchtern. Und jezt das was ich wissen möchte. Warum können die einem den Führerschein eigentlich wegnehmen? ich fahre extra NICHT mit dem Auto wenn ich weiß Alkohol trinken zu wollen. Ich fahre dann aber extra mit dem Rad - auch nicht löblich, aber weit besser! Anderen die keinen rosa Zettel haben passiert nix - und Führerscheinbesitzer können den hergeben? Hm... Eigtl. darf man ja auch nicht besoffen auf der Straße herumrennen. Wie ist das wirklich? Wer nimmt sich das Recht einem den Führerschein wegzunehmen und einem anderen, nur weil er glücklicherweise keinen hat, nicht.!? des weiteren fahr ich angetrunken mit dem rad um einiges regelkonformer und vorsichtiger als im nüchternen zustand Da geht's mir gleich. Zitieren
mr.freeze Geschrieben 3. September 2004 Geschrieben 3. September 2004 ich sehs so: wemma min radl hinfoat irgendwo dann um 1-2 bier gmütlich zu trinken, dann fahrt ma danach kane schölangenlinen und weiß noch ganz genauwas ma macht! und wemam sich zusaufn mag bis zum umfallen, dann fällt ma meistns auch um, und dann würdest dich nimma am radl haltn können, dh. dann is es eh hinfällig weil ma in solchn situationen mim bus hamfoat Zitieren
GrazerTourer Geschrieben 3. September 2004 Geschrieben 3. September 2004 Original geschrieben von mr.freeze und wemam sich zusaufn mag bis zum umfallen, dann fällt ma meistns auch um, und dann würdest dich nimma am radl haltn können, dh. dann is es eh hinfällig weil ma in solchn situationen mim bus hamfoat Hm.... Ich weiß nicht. Irgendwie kommts mir so vor, daß ich in solchen zuständen weit besser radlfahren als grad gehen kann Ich mein's aber echt ernst *g* Zitieren
mr.freeze Geschrieben 3. September 2004 Geschrieben 3. September 2004 hmm naja aber es is zm bei mri so dass ich dann erst goa ned min radl foa hmm naja was solls, es kontrolliert ja ohnehin ned wirklich wer Zitieren
GrazerTourer Geschrieben 3. September 2004 Geschrieben 3. September 2004 Original geschrieben von mr.freeze hmm naja aber es is zm bei mri so dass ich dann erst goa ned min radl foa hmm naja was solls, es kontrolliert ja ohnehin ned wirklich wer Eben Wenn ich daran denke, wie oft ich schon in der Nacht vom univiertel über die Platte nach Hause (Andritz) gefahren bin - *nostalgischträumend* da wird mir ganz warm ums Herz Da kannst so richtig den Alk rausschwitzen, Brand hast am tag darauf auch keinen und bewegt hast dich auch Zitieren
NoGhost Geschrieben 3. September 2004 Geschrieben 3. September 2004 Original geschrieben von GrazerTourer Wer nimmt sich das Recht einem den Führerschein wegzunehmen und einem anderen, nur weil er glücklicherweise keinen hat, nicht.!? Die Pozilei :k: Zitieren
freehamster Geschrieben 3. September 2004 Geschrieben 3. September 2004 Erstmal ein hallo bb-forum, mein erstes Posting hier... Original geschrieben von GrazerTourer Warum können die einem den Führerschein eigentlich wegnehmen? ich fahre extra NICHT mit dem Auto wenn ich weiß Alkohol trinken zu wollen. Ich fahre dann aber extra mit dem Rad - auch nicht löblich, aber weit besser! Anderen die keinen rosa Zettel haben passiert nix - und Führerscheinbesitzer können den hergeben? Hm... Eigtl. darf man ja auch nicht besoffen auf der Straße herumrennen. Wie ist das wirklich? Wer nimmt sich das Recht einem den Führerschein wegzunehmen und einem anderen, nur weil er glücklicherweise keinen hat, nicht.!? Mit dem Besitz eines Führerscheins wird von Dir angenommen, dass Du Dich der Gefahr von Alkoholmisbrauch im Strassenverkehr bewusst bist. Du gefährdest diesen, nämlich den Verkehr, in den Augen des Gesetzes also gleichermassen, wenn du tuttenfett auf der Strasse dein Zelt aufbaust, oder total besoffen einen LKW in einen Kindergarten reinstellst. Oder so (ähnlich hab ich das in Erinnerung). Zitieren
GrazerTourer Geschrieben 3. September 2004 Geschrieben 3. September 2004 Original geschrieben von freehamster Erstmal ein hallo bb-forum, mein erstes Posting hier... Mit dem Besitz eines Führerscheins wird von Dir angenommen, dass Du Dich der Gefahr von Alkoholmisbrauch im Strassenverkehr bewusst bist. Du gefährdest diesen, nämlich den Verkehr, in den Augen des Gesetzes also gleichermassen, wenn du tuttenfett auf der Strasse dein Zelt aufbaust, oder total besoffen einen LKW in einen Kindergarten reinstellst. Oder so (ähnlich hab ich das in Erinnerung). Und jemand der keinen Führerschein hat? Das Eine hat mit dem Andern nur sehr wenig zutun wie ich finde. Das ist finde ich eher so eine moralische G'schicht - eine kleine Ausrede, damit man dich abstrafen kann. Der/die Therapeut/in des/der Schwerstalkoholikers/in darf auch ab und zu tschechern ohne Probleme zu bekommen. Der Schumacher darf auch in den Straßenverkehr obwohl er sicher gerne mal ein bisserl aufs Gas tippt. Arg überspitzt, ja, aber wenn mir jemand nicht nachweisen kann daß ich mich mitm auto nicht benehmen kann, dann darf man mir auch nciht verbieten damit zu fahren. Zitieren
Potschnflicker Geschrieben 3. September 2004 Geschrieben 3. September 2004 Original geschrieben von GrazerTourer Arg überspitzt, ja, aber wenn mir jemand nicht nachweisen kann daß ich mich mitm auto nicht benehmen kann, dann darf man mir auch nciht verbieten damit zu fahren. Du gehst von falschen Voraussetzungen aus: Dir könnt man nachweisen, daß Du Dich im Straßenverkehr net benehmen kannst (also als unzuverlässig giltst). Drum ist der Schein weg, wenn Du besoffen mit dem Radl fährst. Sollte der besoffenen Radler keinen Schein haben, so wird er halt nur angezeigt (ev. mit Fahrverbot belegt: Erst nach Tilgung könnt derjenige den Führerschein machen). Außerdem bringt die Diskussion eh nyx: Es gelten bestehende Gesetze. Wer sich net dran hält, soll net jammern, wenn er erwischt wird. Zitieren
grundi Geschrieben 4. September 2004 Geschrieben 4. September 2004 Ein wahres Wort PF Und ihr könnt´s ma´s glauben oda a net, es wird a Unterschied gmoch zwischen Radlfoahrern und Autofoahrern. Ahja, und wenn einer ohne Schein mit dem Auto fahrt kann man ihm auch keinen Abnehmen. AAAAAAber einige hundert bis tausend Euro sind trotzdem fällig. Und eine Uberprüfung der Verkehrszuverlässigkeit kann bei jedermann, wenn´s notwendig scheint, angeregt bzw. vorgenommen werden, ob er nun einen Schein hat oder nicht. Zitieren
GrazerTourer Geschrieben 4. September 2004 Geschrieben 4. September 2004 Original geschrieben von Potschnflicker Außerdem bringt die Diskussion eh nyx: Es gelten bestehende Gesetze. Wer sich net dran hält, soll net jammern, wenn er erwischt wird. Natürlich bringt das nix. Trotzdem noch einmal weil mich das ein bisserl aufregt (ich mag meinen Führerschin doch behalten *g*) - ich keinen vernünftigen Unterschied zwischen betrunken zelten, biken, gehen, sitzen oder sonstwas -> wenn das in de Öffentlichkeit passiert, dann könnte ich das womöglich ja auch mit dem Auto und dann...eh schon wissen. Alte Menschen und Kinder sind doch auch nicht Teil des Vertrauensgrundsatzes, warum dürfen die alten Leute dann überhaupt autofahren? :s: Wenn ich mir überleg was ich mir schon an Taxigeld gespart habe, dann geht sich evt. sogar schon eine saftige Strafe aus (net ersntnehmen bitte) *gg* Zitieren
yellow Geschrieben 4. September 2004 Geschrieben 4. September 2004 Als Nichtalkoholiker (weils mir nicht schmeckt) muß ich leider sagen: 0,0 is Quatsch. 0,5 ist ein Schritt, wohl besser als die alten 0,8 die auch ok waren. Weil die echten Unfälle, die wirklich Schaden angerichtet haben, wurden von Leuten begangen, die auch heute noch mit für uns lebensbedrohlichen Alkwerten autofahren. Das Limit zu verschärfen, aber an den Kontrollen noch mehr zu sparen, ist halt leider die österreichische Lösung :f: Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.