Fotografie - Technik & Ausrüstung

[TomCool]

Zu Hause gäbe es bei uns ein (angeblich) sehr klasses Tamron Objektiv, welches momentan mit einer Minolta Dynax 550si verwendet wird. Wenn man dieses Objektiv weiterverwenden könnte, wäre das natürlich toll! Weiters gäbe es ein paar recht alte aber damals (angeblich) tolle Sigma Objektive.

 

Sony arbeitet mit den Minolatanschlüssen.

[GrazerTourer]

Aha, also haben die tatsächlich alle unterschiedliche Anschlüsse. Das ist ja irgendwie nicht sonderlich "geschickt", wie ich finde. :s:

 

Macht es Sinn, darauf Rücksicht zu nehmen beim Kauf? Es ist ja nicht so, daß einst tausende Euros für Objektive ausgegeben wurden. Es gibt eben schon welche, und man könnte sich doch einiges sparen. Funktioniert das gut? Gibt es, auch wenn die Anschlüsse passen, noch Kompatibilitätsprobleme (Ich stellen mir vor, daß beispielsweise der Sensor nicht am ganz gleichen Ort sitzt wie der Film früher bei Anlogen und dadurch das Objektiv nicht ganz passt - oder ist das Schwachsinn?)

 

Ich seh schon, das wird eine Sache für den Winter

[GrazerTourer]

Okidoki, ich werde das rausfinden und mich melden

Objektive weiterverwenden würde die Sache deutlich günstiger machen, hmhhmmh.

[GrazerTourer]

So, über die Sigma kann ich jetzt nix rausfinden, die sind weit weg...

 

Das von der Minolta ist ein Tamron AF 28-200. Preislich ja eher am unteren Ende. Was sagt man dazu?

[linzerbiker]

buch mich, bin ein top-model

a guads frühstück und mittag zum running sushi am wienerberg - darfst mich 5x ablichten, schlog ein ! :rofl:

gibts dich beim Kellerfestl net gratis?

[Hai]

Möchte gerne mehr MTB Fotos machen, und auch bei Geburtstagen, Hochzeiten anderen Festen weiterhin "schöne/interessante Fotos" machen.

 

Hab jetzt eine Nikon D80 mit 18-135/3.5-5.6 (ist mein Immer-Drauf) leider für MTB mienst nur mit "hohen ISO " zu verwenden sonst bekomme ich keine schnellen Verschlusszeiten. Für Portraits hab ich mir ein 85/1.8 geleistest. ist für mich einfach nur SUPER.

 

Jetzt möchte ich meine Ausrüstung gerne erweitern (hab aber leider nicht im Loto gewonnen).

 

Soll ich ein WW oder ein Tele-Zoom dazukaufen?

Tokina 12-24/4 oder Sigma 70-200/2.8

ichweiss das es sich um zwei total unterscheidlichen Objektive handelt. trotzdem wäre ich über einen "Hinweis" welches Objektiv einfacher einzusetzen ist (WW hatte ich noch nie) und was ihr tun würdet.

 

danke

[linzerbiker]

Möchte gerne mehr MTB Fotos machen, und auch bei Geburtstagen, Hochzeiten anderen Festen weiterhin "schöne/interessante Fotos" machen.

 

Hab jetzt eine Nikon D80 mit 18-135/3.5-5.6 (ist mein Immer-Drauf) leider für MTB mienst nur mit "hohen ISO " zu verwenden sonst bekomme ich keine schnellen Verschlusszeiten. Für Portraits hab ich mir ein 85/1.8 geleistest. ist für mich einfach nur SUPER.

 

Jetzt möchte ich meine Ausrüstung gerne erweitern (hab aber leider nicht im Loto gewonnen).

 

Soll ich ein WW oder ein Tele-Zoom dazukaufen?

Tokina 12-24/4 oder Sigma 70-200/2.8

ichweiss das es sich um zwei total unterscheidlichen Objektive handelt. trotzdem wäre ich über einen "Hinweis" welches Objektiv einfacher einzusetzen ist (WW hatte ich noch nie) und was ihr tun würdet.

 

danke

also Lars und Co mögen mich gleich korrigieren wenn ich da jetzt einen Blödsinn von mir gebe:

Aber soweit ich das jetzt verstehe, wirst du bei Geburtstagen, etc. mit 70 mm zu "nah" sein --> niedrigere Brennweite für mich bei diesen Dingen. Aber gibt es da nicht vielleicht noch ein lichtstärkeres Modell (Ich selber spare da gerade auf ein 28 mm mit 1,8)?

Auf der anderen Seite habe ich beim 24 h Rennen am Semmering allerdings bei Sonnenschein mit dem Tele fotografiert und denke, dass fürs Fotografieren von Rennen, ein Tele wie du schreibst super wäre...

 

meine Meinung: jetzt ein lichtstarkes "Weitwinkel" kaufen, weil die MTB-Saison ja zu Ende ist, und schon zum Sparen fürs Tele beginnen für die nächste Sasion...

[Weight Weenie]

Ich überlege gerade mir das Sigma 18-50 2.8 zu holen.

 

Irgendwelche Einwände die dagegen sprechen würden? Sollte am Papier ne vernünftige Optik sein mit tollen Leistungsdaten - Preis ist mit 350 Euro sehr gut.

[FloImSchnee]

Der photozone.de-Test spricht eher für's Tamron 17-50 2.8, das noch dazu 1mm mehr WW hat...

Der Forentenor geht für mein Empfinden auch in die Richtung...

 

Ein Bekannter von mir nimmt das Tamron für Konzertfotografie u. ist sehr zufrieden.

[GrazerTourer]

Spricht denn nun etwas dagegen, das 28-200er Tamron weiter zu verwenden?

[TomCool]

Der photozone.de-Test spricht eher für's Tamron 17-50 2.8, das noch dazu 1mm mehr WW hat...

Der Forentenor geht für mein Empfinden auch in die Richtung...

 

Ein Bekannter von mir nimmt das Tamron für Konzertfotografie u. ist sehr zufrieden.

wow!

 

EIN Millimeter!!!!!! :bounce::bounce::bounce:

[Weight Weenie]

Der photozone.de-Test spricht eher für's Tamron 17-50 2.8, das noch dazu 1mm mehr WW hat...

Der Forentenor geht für mein Empfinden auch in die Richtung...

 

Ein Bekannter von mir nimmt das Tamron für Konzertfotografie u. ist sehr zufrieden.

 

Aha - dank für den Tip!! An Tamron dachte ich überhaupt nicht.

[Weight Weenie]

Hmm.. was tun? Tamron oder Sigma?

[scotty]

Hmm.. was tun? Tamron oder Sigma?

 

..hier gibts SIGMA Fotos

 

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=279749

[scotty]

Möchte gerne mehr MTB Fotos machen, und auch bei Geburtstagen, Hochzeiten anderen Festen weiterhin "schöne/interessante Fotos" machen.

 

Hab jetzt eine Nikon D80 mit 18-135/3.5-5.6 (ist mein Immer-Drauf) leider für MTB mienst nur mit "hohen ISO " zu verwenden sonst bekomme ich keine schnellen Verschlusszeiten. Für Portraits hab ich mir ein 85/1.8 geleistest. ist für mich einfach nur SUPER.

 

Jetzt möchte ich meine Ausrüstung gerne erweitern (hab aber leider nicht im Loto gewonnen).

 

Soll ich ein WW oder ein Tele-Zoom dazukaufen?

Tokina 12-24/4 oder Sigma 70-200/2.8

ichweiss das es sich um zwei total unterscheidlichen Objektive handelt. trotzdem wäre ich über einen "Hinweis" welches Objektiv einfacher einzusetzen ist (WW hatte ich noch nie) und was ihr tun würdet.

 

danke

 

OK, i bin zwoar ned da Lars- möcht mich aber auch äußern.

Nun, ich hab mein "immer-drauf" 18-200 verkauft und bereue es nicht. Für leiwande "full-contact" fotos mit sportlern taugt mir das 10-20er von sigma und für den rest bin ich mit dem 17-70 auch super ausgestattet.

 

....hmm was ich TUN würde, vielleicht solltest eher mit dem 70-200er anfangen (liegt vielleicht auch eher daran das ich hier im moment ned bestückt bin und total fixiert drauf bin )

[scotty]

...ajo @mole !

 

du bist noch den testbericht vom elinchrom skyport schuldig :wink:

[m0le]

...ajo @mole !

 

du bist noch den testbericht vom elinchrom skyport schuldig :wink:

 

treff mich heut mim Step um zu schauen was an dem Graffl nicht funktioniert. das ich weis was ich umtausch

[m0le]

Batterie im Sender leer.

 

bei nem neuen Set? KAnn i ma net vorstellen, aber probieren kann ichs mal ...

[step]

bei nem neuen Set? KAnn i ma net vorstellen, aber probieren kann ichs mal ...

 

Man kann nie wissen wie lange die Batterien schon irgendwo herumgelegen sind...

[m0le]

Man kann nie wissen wie lange die Batterien schon irgendwo herumgelegen sind...

 

werd i auf jedenfall mal probieren! Hab jetzt eh genug Zeit

[OLLi]

treff mich heut mim Step um zu schauen was an dem Graffl nicht funktioniert. das ich weis was ich umtausch

Wenn ich jetzt nicht Radlfahren gehen würde, hätte ich gesagt treffen wir uns gleich heute. Bei mir war der Sender out "of the box" kaputt. Umtausch funktionierte einwandfrei und ich hab dann im Zuge dessen gleich auf das Set mit 2 Empfängern erweitert. Somit war der Defekt sehr willkommen.

 

 

Ein Empfänger ist auch einmal eingegangen (positiv: das verlängert die Garantiezeit). Abgesehen davon läuft das Set sehr zuverlässig (auch durch dicke Dirt Hügel auf große Entfernung löst es zuverlässig aus). Positiv: Geringes Gewicht, ein parktisches Tascherl, wenn's funktioniert, dann zu 100% verlässlich, Preis! Negativ: 2 Ausfälle (bei nur 3 "Teilen"), dürfte aber die Ausnahme sein.

 

 

Fazit: Wer auf's Geld schauen muss und trotzdem eine hohe Zuverlässigkeit wünscht, dann führt kein Weg an Elinchrom vorbei (außer es gibt mittlerweile ein neues Produkt zwischen PoWis und Kactus).

 

Aktuelle Fotos mit dem Set, tlw. leider überbitzt.

[m0le]

Sodala neue Batterie rein ... kein Unterschied, funktioniert no imme nicht. Tippe eher auf den Adapter von Blitz zum Receiver

[FloImSchnee]

Aktuelle Fotos mit dem Set, tlw. leider überbitzt.

[Weight Weenie]

..hier gibts SIGMA Fotos

 

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=279749

 

Danke - schaut gut aus.

[scotty]

Danke - schaut gut aus.

 

...hier noch was vom Flickr

 

beim dslr forum - kannst dir die 1000 verschiedenen Meinungen durchlesen und dich verwirren lassen

dort gibt es fast zu jedem objektiv eine "BILDER-MEINUNGEN-THREAD" - such mal danach !!!

 

 

 

 

beim flickr halt einfach angucken staunen und sabbern