Flo

Dipl.-Ing. Dr. Harald-Fritjof NELSON (Nelson Consulting Tel.: 0676 401 24 36 Mail: info@hfn.at) bzw. sein Kollege NOSS. Waren Vortragende in Statistik/Mathematik und ziemliche Spezialisten auf dem Gebiet. weiß aber nicht ob die an soetwas Interesse haben. lg

nach der Pfanne noch eingewickelt rasten lassen? Wo hast das Fleisch gekauft? Und was für eines? lg

dein leben scheint ja richtig scheisse zu sein! mein Beileid!

lassen wir uns überraschen - wie sehr sie es wollen - das sinnvoll umzusetzen! zu wünschen wäre es - für alle!

siehe Zitat

wie Du sagst: jeder der Hirn hat weicht bei beschissenen Stellen einfach aus - wurde deswegen hier schon mal jemand zur Kasse gebeten? Deswegen muss man das ja nicht gleich komplett aufheben! Und an verplanten Radwegen ändert das ganze nichts! Ich hab nichts gegen nen 2ten Radweg am Ring die Frage ist nur ob das Kapazitätsmäsig notwendig ist? ist der jetzige mit Radfahrern so überlastet? Was passiert vor dem Parlament - Tourigruppen? Was passiert gleich danach bei der Station Dr.Karl Renner Ring ? Was passiert am Schwarzenbergplatz? as passiert beim Schottentor?... da ist nirgends Platz für einen sicheren Radweg! Typisches Motto "Wir machen irgendwas ohne uns was überlegt zu haben!"

dass der Mix ungut ist, da sind wir uns einig....was da ein 2ter Weg auf der anderen Ringseite bringt sei dahingestellt (dort keine Tourigruppen? UBahn Aufgänge?) aber du hast es gerade selber beantwortet : DIE WENIGSTEN WERDEN.....es gibt aber immer die Spezialisten die dann partout dort fahren wollen wo es saudumm ist aber sie tun es weil sie es ja dürfen. da hätte man sich mal vorher überlegen müssen wie man den Radweg anlegt.....aber das ist ein anderes Thema. den schnelleren ja, aber wie gesagt es gibt immer die Trotteln die dann glauben alles machen zu müssen nur weil sie es dürfen. Ich seh halt das Problem nicht dass ich jetzt schon als fähiger Radfahrer einfach teilweise in die Nebenfahrbahn (bsp. Ring) ausweiche bei gefährlichen Punkten...oder wurde da von euch schon wer abgestraft?

ääh JA!! wozu gibts dann sonst die Radwege?? und zum Thema gefährlicher Mehrzweckstreifen: der ist meistens rechts am Fahrbandrand.......wo würde ich als mitdenkender Mensch fahren wenn er nicht da wäre oder die Benützungspflicht nicht da wäre - na hoffentlich auch rechts und nicht in der Mitte der Fahrbahn!! Sollte irgendwo ein Mehrzweckstreifen eine wirkliche Gefahrenstelle sein dann weiche ich dem Abschnitt mit dem Rad eben aus und fahre kurz auf der Fahrbahn. Wenn sich dann ein KFZ Lenker aufregt ist er eben zu dumm die Situation zu erkennen - das sind aber die selben Autofahrer die sich auch nach einem Fall der Benützungspflicht aufregen würden wenn Radfahrer nicht auf den Radwegen fahren. Einfach weil zu dumm und unwissend. Erklär mir mal den Vorteil einer Aufhebung?

geh Jimbo Autofahrtechnisch ist mir das Blunzn, mir gehts um die Hirnverbrannten Vorschläge der Grünen.....sollte die Radwegbenützungspflicht fallen (was ich mir beim Ring etc. wirklich nicht vorstellen kann, aber wer weiß was denen noch einfällt) dann dauerts sicher nicht lang und ein paar von den typischen Revoluzern fahren am Ring mit dem Radl spazieren nur weil sie es ja jetzt dürfen....dauert dann aber eh nicht lang und die werden von ein paar unfähigen Autofahrern ins Nirvana befördert. Ausserdem gilt die Benützungspflicht für Trainingsfahrten doch sowieso schon nicht....und für alle anderen reichen doch wohl die Radwege!? Wozu wurden Millionen in das Radwegenetz investiert wenn dann jeder Esel rumeiern kann wo er will.....die Radwegbenützungspflicht aufheben ist meiner Meinung nach komplett kontraproduktiv um die Verkehrssicherheit und das Verhältniss Rad-Auto zu zu verbessern.

natürlich, radwegpflicht aufheben und den ring als gutes beispiel bringen......den grünen habens wirklich ins hirn gsch*****

da sind wir einer Meinung!

?? damit die mühsam errichteten Radwege sinnlos werden?? das Millionen sinnlos ausgegeben wurden um ein Radwegenetz zu schaffen?? damit dann erst recht alle möchtegern Selbstverwirklicher partout auf der Straße fahre und es zu noch mehr Konflikten kommt ?? mal abgesehen davon, dass es für Trainingsfahrten sowieso schon Ausnahmen gibt - was ich auch für Sinnvoll halte! Aber sicher nicht generell !

http://geizhals.at/a535718.html allerdings 16:9 http://geizhals.at/a519550.html http://geizhals.at/a403665.html

sollte sich jemand in naher zukunft ein neues canon gehäuse kaufen wollen (zb 7d), dann doch bitte gleich im set mit nem 15-85 er - ich würde das dann abnehmen um den differenzpreis

update

.....erinnert mich an den 24. Dezember 200? *zack* durchs Fenster

beim Gü passt doch alles

Morgen ! also Wohnungen sind 14 oder 15, genaues Baujahr weiss ich jetzt nicht - aber nach 1945. Das haus ist ein revitalisierter "Altbau", dürften aber nur die Grundmauern stehengeblieben sein, da es eigentlich wie ein Neubau aussieht. lg

so: http://img52.imageshack.us/img52/5391/sdc11005z.jpg danke !

jeweils ein betrag ! werd ich machen !

es steht die Nettomiete und dann EXTRA küche und EXTRA Terrasse beides mit einem Betrag ! Fläche ist angegeben, aber nicht auf dem Schreiben mit der Kostenaufstellung. lg das mach ich dann wenn ich Probleme habe, im Moment reicht mir mehr oder weniger ein ja oder nein als Antwort

Leistungsmäsig ! Nö, hätt ich einen würd ich ihn verkaufen-würde weniger arbeiten-könnte wieder (mehr) am Radl sitzen

wenns so weitergeht, werden die Schwab-brothers bald mit einem Maybach zu den Rennen chauffiert

das sie nicht zu Nutzfläche zählen weiss ich!! aber sie steht trotzdem als extra posten ZUSÄTZLICH zur nettomiete angeführt - also ist das ok!?