creibl

Es kann ja fast nur besser werden (gegenüber der jetzigen Situation) Und die Diskussion ob nun mit NEO oder doch ohne (weil zu warm) wird wohl heuer nicht geführt werden müssen.

Der Sinn der ganzen Aktion? Ganz einfach: Das Fernsehen tut sich leichter die Hauptakteure zufinden und kann diese länger im Bild zeigen. that's it und sonst gar nyx.

Waren es nicht nur rund 30m die die Pro's weiter vorne starten:confused:

Müssen halt nur schauen, dass es dann für alle gleich ist und nicht, dass zb den PRO's das Rad abgenommen wird und uns Hobetten net.

Laut Beschreibung würd's genau das bedeuten. Genaueres wirds auf alle Fälle bei der WK Besprechung am Samstag geben. Bedeutet allerdings nicht unbedingt, dass sie sich dann auch daran halten. Siehe 2008. Wär imho auch der einzige IM wo der Athlet nach dem Radln sein Rad selbst zurückstellen muss. Gibts weder auf Hawaii, noch in Frankfurt etc. Was man halt so aus den Zusammenfassungen so mitbekommt ....

Bis jetzt hat's immer bei der Labe am Ruperti eines gegeben. Sonst nirgends. Kann auch gut darauf verzichten. Falls ich eines brauch in der zweiten Runde, nehm ich mir eben eines mit. ganz einfach.

Mögliches Szenario: HH gewinnt am 5. Juli den Ironman. Danach gesteht er die einmalige Weitergabe von CERA an BK. Somit hätte er seinen Sieg und wenn er gesperrt werden würde hätte er es trotzdem allen gezeigt, dass er HH den IM gewinnen kann. Auch wenn ihm der Sieg im nachhinein vielleicht aberkannt werden sollte.

dass er aber widerrufen hat. Keine Ahnung wie es zu diesem Geständnis gekommen ist und ich will es auch nicht wissen. Ist natürlich eine saublöde Optik. Wenn ich keinen Dreck am Stecken hab gesteh ich auch nichts. So einfach wärs gewesen. Aber so gibts jetzt wirklich eine schiefe Optik. Es wurden aber auch schon Aussagen widerrufen....

Genauso ist es. Nur gibt es bereits ein Verfahren gegen HH? Nein! Und das ist imho "the jumping point" Gäbe es ein Verfahren, wär die Sache klar und ein Start nicht tragbar. Im Moment gibts aber nur die Anschuldigung von BK, der selbst jahrelang gelogen hat. Rein darauf ein Startverbot zu verhängen kann nicht sein. Wie heißt es so schön: Wer einmal lügt, ...... Mir ist sehr wohl klar, dass der Handel/Weitergabe von Doping auch zu einer Sperre führen kann (und auch muss!). Bin auch entschieden gegen Doping (egal in welcher Form), aber auch für Gerechtigkeit. Und so wie das im Moment läuft ist das nicht okay.

:klatsch: richtige Entscheidung so! Rein aufgrund dessen, was bisher bekannt ist, kann man nicht einfach jemanden ein Startverbot erteilen! Würd wohl jeder, an HH's stelle, genauso machen. Einzig den Satz, dass er mit einem Sieg darauf antworten wird, kann ich schön langsam nicht mehr hören. Denke doch, dass ua ein gewisser Marino und ein gewisser Norbert da etwas dagegen haben werden. Es bleibt auf alle Fälle spannend, auch abseits der sportlichen Entscheidung.

Wie willst das anstellen? Siehe Kohl'sche Aussage, 200x getestet 100 davon hätten positiv sein müssen, nur eine wars. Hier wirst effektiv nie einen wirklich brauchbaren Gegenbeweis antreten können. Frei nach dem Motto: Ist der Ruf erst ruiniert, dopt es sich erst recht ganz ungeniert Wobei sich die Frage stellt, warum überhaupt Gegenbeweis? eigentlich muss ja nicht der Verdächtigte beweisen, dass er unschuldig ist, sondern andersrum.

@eleon: Wie schon mehrmals von mir erwähnt: Wenn man gegen den HH vorgeht, dann bitte eben auch gegen einen Hundertmarck, Jalabert und die ganzen anderen ehemaligen Radprofis, die angeblich nie was genommen haben. Vollkommen deiner Meinung. @harte Linie: wo ziehst du die Grenzen? Wenn irgendjemand zu irgendeinem Redakteur gesagt hat, dass ..... Wenn es ein laufendes Verfahren oder eine Verurteilung gibt, dann okay. So wird es ja auch schon praktiziert (AZ und GS heuer, hoffentlich nächstes Jahr auch bei LH). Aber eine harte Linie nur aufgrund von EINER Aussage (und einer saublöden Optik durch die ganze Sache mit dem Geständnis und dann auch wieder nicht)??? Widersprichst du dir da nicht selbst? Auf der einen Seite bist du für eine harte Linie, auf der anderen für eine zweite Chance??? Ich würde sagen, die zweite Chance hängt vom Vergehen ab. zb: Konsument oder Dealer. Scheinheilig ist imho der gesamte Spitzensport. Egal ob Fußball, Rad, Tennis, Schwimmen, Langlauf etc. Fakt ist auch, dass die Dopingkontrollen von Triangle nur aufgrund der Angst um das Image bzw des guten Rufs passieren. Genauso wie die Aktion beim VCM.

@sake: Hab eh kein Problem damit. Wollte es nur klarstellen, wie es gemeint war. Ziguri: das Wort hab ich auch schon lange nicht mehr gehört ...

Da musst die Triangles fragen. Keine Ahnung. Ist deren "NULL TOLLERANZ" Geschichte. Ich hab's nur so widergegeben, wie es im Moment gemacht wird bzw. ich es empfinde. Heißt nicht, dass ich deren Meinung bin. Siehe meine Posts davor.

zu 1.) wieso nicht? kein AZ, kein GS und jetzt auch kein HH. Also doch ziemlich einheitlich. zu 2.) seh ich genauso. gibt ja nix wirklich handfestes gegen HH. Hingegen gegen AZ (laufendes Verfahren) und gegen GS schon. zu 3.) naja bezgl TRIANGLES "NULL TOLERANZ" gegen Doping bzw. dessen Weitergabe ist da überall das gleiche Mass. Irgendwas mit Doping am Hut => kein Start.

wer ist ihr Trainingspartner? An seiner Stelle will ich jetzt mal lieber nicht sein.....

voll und ganz meine Meinung.

Aufgrund welcher rechtlichen Grundlage??? Es gab/gibt einen Vertrag, der mit der Anmeldung zustande gekommen ist. Wenn dieser jetzt einseitig aufgehoben wird, wie sieht es da mit Schadensersatzforderungen etc aus? entgangene Siegesprämie, Sponsorengelder etc?? Im Fall von AZ war das imho komplett was anderes. Hier waren die Anschuldigungen und auch Beweise weit härter. Mit Georg Swoboda kam ja gar kein Vertrag zustande, somit auch dieser Fall komplett was anderes. Kann es sein, dass sich hier TRIANGLE vielleicht etwas weit aus dem Fenster lehnt? Soll jetzt kein PRO HH Posting sein, sondern eher allgemein verstanden sein.

siehe: http://www.trinews.at/trimag/index.asp?f=content_detail&CID=1514

Endlich ist das bescheuerte Überholvebot in Rosegg gefallen. Wurde ja auch Zeit, denn geahndet wurde es ja ohnehin nur halbherzig. Wennst ehrlich gefahren bist, hast du in diesen Bereich sehr viel Zeit verloren. Speziell wennst ein schwacher Schwimmer bist, aber ein stärkerer Radler... Penatlyboxen befinden sich in der WZ (wie auch schon letztes Jahr), in Reifnitz (KM 10 bzw 100) und in Schiefling (~60 bzw.150) . Aufpassen auf das "Kartenspiel" Gelb, Schwarz und Rot. Gelb bedeutet nur "Stop&Go" und wird zb für Blocking verteilt. Schwarz 6min. 2 schwarze = 12min. Einteilung der Schwimmzeiten beim Start war auch shcon die letzten Jahre so.

wenn du nicht aus Graz wärst, könnt man meinen, du warst einer von jenen die in Hütteldorf "Pacult raus" gesprayt und gemalt haben.... Hampel Hannes wird starten und Punkt aus. Wie die Zuschauer darauf reagieren ist eine andere Sache. Unter uns Atlethen sollte zumindest solange, solange es keine handfesten Beweise (oder zumindest stichhaltigere Beweise gibt) doch eine gewisse Art von Respekt füreinander bzw. ein Miteinander vorherrschen. Wennst jetzt gegen HH was unternehmen willst, dann müsstest gegen jeden Radsportler (Hundertmark, Jalabert, ...), der zum TRIA wechselt auch was unternehmen, denn es dürfte unter den Radsportlern eine Volkrankheit namens EPOnimm'is vorgeherrscht haben. Ein "normaler" Protest gegen Doping (ohne Namen) könnt ja durchaus stattfinden und würd ich auch unterstützen, aber eine Hetzkampange veranstalten neee neeee.

Aber dann musst eintritt zahlen! Von 08:00 - 10:00 kannst gratis rein (wennst registriert bist ...)

was is mit du? gehst du nicht schwimmen am samstag morgen, so wie ca 2000 andere auch??? :D:D

Naja, dann wird's eh Zeit, dass es mal was wird! Könnt ja auch zb am Samstag um 09:00 ein gemeinsames Frühstück auf der Expo sein, so zwischen Schwimmen und Rennbesprechung quasi ...

Gibts heuer eigentlich auch wieder einen Versuch zwecks Forumstreffen in KLAFU (zb Uni-Pizzeria)??? BTW: Erster! :D:D