creibl

Zum Thema Rufschädigung bei unschuld (=keine ausreichenden Beweise) sag ich heute nix mehr, sonst geht das geflame gleich wieder los. OT: Bei DEN Kickern würd Doping ah nix nützen Heute wieder 2:4 untergegangen.

die koennen gar nicht schei??e schreiben (Achtung: gewollte doppelte Bedeutung!)

Wieso Hitler? Hat der auch gedopt:confused:

Du hast Scheiszdreck vergessen

okay, oute mich: HAK!

:rofl: :rofl: :rofl: Der war echt gut! Vielleicht wurde der Link ja auch schon gepostet, aber vielleicht auch nicht, daher: http://derstandard.at/?url=/?id=1226397088006

Beim Standard ists der Samstag ...

Und selbst wenn es einer mit sz schreiben würde, wärs egal. solche Wörter müssen nicht sein (Niveau!), da wie man gesehen hat, ja auch die Presse mitliest!

Ich wär ehrlich gesagt dafür, dass man solche Wörter komplett aussen vor läßt. Egal ob nun mit s, ss oder ß!

Offensichtlich doch!

Ein Buch! Ole Petersen. Das 8h Ironmanprogramm (oder so ähnlich).

Also 5-6h Training pro Tag halte ich doch für übertrieben. Da würde der liebe Doc mehr trainieren als die Pros. Kenne keinen Pro, der mehr als 40h trainiert und 6*7 ist bekanntlich 42. 3h Training pro Tag lassen sich allerdings locker unterbringen. Am Wochenende (bzw. dienstfreien Tagen) natürlich auch mehr

Ein, wie ich finde, toller Artikel: http://www.3athlon.de/news/2008/11/1911_die_gedankenwelt_des_iron_doc_andreas_zoubek.php

Find ich persönlich extrem schade, dass zuwenig kontrolliert wird. Wozu müssen zb. die ganzen Profis bekanntgeben wo sie wann auf Trainingslager sind, wenn erst nicht kontrolliert wird? Es müsste weit öfters kontrolliert werden, auch bei Trainingslagern im Ausland äum>.

Natürlich ist das eine "aufglegte" Gschicht für die Dopingfahnder. Wobei hier gilt eigentlich das gleiche wie für die Bekannten von ID. Nur weil man jemanden kennt (in diesem Fall halt etwas besser udn genauer ) muss man noch lange nicht schuldig sein. Natürlich, an der Stelle von Frau Gradwohl muss (bzw. sollte man eigentlich) noch weit vorsichtiger sein als sonst. Und man muss leider auch damit rechnen, dass ehrlich (sauber) erbrachte Topleistungen unter einer anderen (schiefen) Optik erscheinen.

Oder auch nicht! Ich bezweifle stark, dass es anders aussehen würde, wenn er sitzen würde. Die Kontakte hat er ja dennoch.

In Turin nicht, aber du sprachst ja auch davon, dass er seine Lebenspartnerin Gradwohl zu den Olympischen Sommer-Spielen nach Peking betreut hat. Daher nochmals meine Frage: Wie willst du soetwas verhindern? Des geht net! Selbst wenn er im Häfn (für nördlich der Weiß-wurscht Grenze beheimateten: Gefängnis) sitzt kannst du es nicht unterbinden.

Wie willst du verhindern, dass jemand seine Lebensgefährtin betreut?

Okay, das mit der Zeitzone erklärt einiges ...

@Jimmy: Naja, aber umgekehrt wurde der TRISport von den gedopten Radsportlern in verruf gebracht. Aber mit einem hast du recht: Die Anfragen bezgl Doping auch im Amateurbereich werden mehr. Ist mir erst gestern abend so ergangen. Da sitzt man gemütlich mit einigen Freunden und -innen in einem Cafe und plötzlich muss man fragen beantworten ob man selbst auch etwas nehme (was?) weil Radsport, Triathlon, Kohl, Epo-Arzt etc.

@eleon: Sag, schläfst du auch irgendwann einmal? Letztes Post (in diesem Thread) um nach 2 Uhr früh, nächstes dann um kurz vor 6. Seriöser Journalisums verkauft sich in einer Welt wie heute, wo es sich nur um Sensationen, neue Rekorde, neue Enthüllungen etc. dreht, nicht mehr gut. Das ist imho auch der Grund warum es immer wieder Doping geben wird. Wen von uns interessiert ein 100m Sprint mit einer 11er Zeit? Keine S.. Immer neue Rekorde müssen her, immer mehr Höhenmeter müssen (bei der TdF) gemacht werden etc. Wie oft wurden früher Rekorde gebrochen? Man braucht nur die Schwimmbewerbe in Peking hernehmen. Hier war man ja fast enttäuscht, wenn es mal keinen Rekord gab. Okay, war jetzt etwas OT passt aber irgendwie dazu...

Volle Zustimmung! Schuldig, weil er/sie einfach schuldig sein muss. Naja, hätt zumindest einen Vorteil: Urteile würden rascher gefällt als bisher

Naja, wenn du den Artikel am Sonntag im Kurier gelesen hast war dass doch mehr als "Beweise suchen". Da wurde an ID IMHO eindeutig Rufmord begangen und auch das St. Anna in sagen wir mal "mitleidenschaft" gezogen. Hat jetzt nichts mit einer Geschichte zu tun die nicht gefällt. Ich gebe zu, mir gefällt die Geschichte nicht. Nicht so sehr wegen ID (kenn ich persönlich überhaupt nicht) sondern a) wegen Doping b) wie die ganze Sache losgetreten wurde (provokanter Artikel der nach "sensationsgeilen" Redakteuren roch) c) weil dabei auch (wie oben schon erwähnt) das St. Anna in schiefes Licht gerückt wird. Dazu hab ich leider eine nicht positive persönliche "Beziehung". (schon klar, ohne ID wär auch nciht St. Anna in den Medien usw.) und d) auch unschuldige, andere Atlethen mitreingezogen werden.

Ich denke, da siehst du was falsch! Es geht nicht darum, dass Dopinggeschichten nicht ins Rollen gebracht werden dürfen, sondern darum, dass KEINE HETZJAGD auf und KEIN RUFMORD an Personen durchgeführt wird OHNE Beweise. Ermittelt kann, soll und muss auch werden. Unbedingt.

@input: Danke für die Offenheit und den Mut endlich mal hochdeutsch zureden. Schon ein starkes Stück. Wenn ID wirklich einem NS das angeboten hat (wovon jetzt auszugehen ist, da man einem Norman durchaus glauben kann), dann muss man sich schon ernsthaft fragen: Wie dumm muss man sein sowas a) als quasi nobody einem IM Weltmeister anzubieten. Sorry, aber im Vergleich zu NS ist fast jeder Agegrouper ein Nobody b) als Arzt mit einem sicheren, gut bezahlten Job, den solchen aufs Spiel zusetzen? Es muss einem ja klar sein, dass durchaus ein nicht zu unterschätzendes Risiko dabei ist, wenn man einem Weltmeister so etwas anbietet. Ich versteh es echt nicht. Geldgier oder was ist das Motiv dahinter? Natürlich gilt nachwievor die Unschuldsvermutung, denn aus den Aussagen geht nicht 100% hervor, dass es sich um Doping handelt. Vielleicht hatte ID 2006 schon die CEP Stutzen und hätt sie dem Norman angeboten ...