Reini Hörmann Geschrieben 4. März 2016 Teilen Geschrieben 4. März 2016 schlagzeile presse:*US-Wahl 2016: Trump verteidigt Größe seines Penis nicht nur trump ist fern von Niveau *- unser qualitätsjournalismus... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dagnarus Geschrieben 4. März 2016 Teilen Geschrieben 4. März 2016 da hast du was falsch verstanden- ich meine nicht die Person trump, sondern das vorwahlphänomen - gewählt ist in den usa noch garnix - is mir oba eh Wurscht ps: nicht wegen dir als person, sondern das Thema trump..dem würde keiner zuhören, würden andere Politiker speziell heikle Themen offen angehen.. Da bin ich bei dir. SO aufgelegte Themen in denen man Führungsstärke beweisen könnte oder zumindest "Themenführerschaft" einfach abzugeben ist auch nicht weitsichtig Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
rm81 Geschrieben 4. März 2016 Teilen Geschrieben 4. März 2016 Wie hier. Natürlich sind die Regierenden Auslöser für den Zulauf. Fehlgeleitete Bildungspolitik und das Übergehen der Ängste der einfachen Leut'. Finde es immer wieder faszinierend wie sich manche hier selbst huldigen und sich über das Niveau der so bezeichneten einfachen Leute stellen. Wie definiert man denn eigentlich so einfache Leute? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ventoux Geschrieben 4. März 2016 Teilen Geschrieben 4. März 2016 Die Frage ist ja wie viel Überlebenschance hat ein Präsident den die eigene Partei gar nicht möchte ? Aber ein paar machtgeile Arschkriecher stellen sich ja bereits hinter ihn. Musste in den US ein Präsident schon einmal seine Amtszeit vorzeitig beenden? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bs99 Geschrieben 4. März 2016 Teilen Geschrieben 4. März 2016 (bearbeitet) Das Trump nur von der "underperforming" und "underskilled" White-trash-Bevölkerung gewählt wird stimmt aber nicht mehr. Hatte in einem Lehrgang den Studiengangsvorstand einer amerikanischen MBA-School (war vor ein paar Jahren top20 im USA-Ranking) als Vortragenden, also definitiv ein Angehöriger der Bildungselite. Der hat mir erklärt dass er sich schon überlege den Trump zu wählen - er wäre "fiscally liberal and morally conservative" und das würde passen...und das ist kein Einzelfall. Sogar der parteilose und geachtete Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, hat seine Unterstützung für Trump erklärt, wohl aus anderem Kalkül heraus. Fakt ist, Trump gründete seine Basis zwar auf die angry poor white people, seine Unterstützer reichen aber schon quer durch alle Gesellschaftsschichten. Bearbeitet 4. März 2016 von bs99 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoWin Geschrieben 4. März 2016 Teilen Geschrieben 4. März 2016 Im Plauderstübchen finde ich dieses unnötige Thema besser aufgehoben als im Off Topic - daher hierher verschoben. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bs99 Geschrieben 4. März 2016 Teilen Geschrieben 4. März 2016 Im Plauderstübchen finde ich dieses unnötige Thema besser aufgehoben als im Off Topic - daher hierher verschoben. Der Thementitel ist vielleicht "unnötig", die Sachlage an sich schon spannend und weitreichend. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoAhnung Geschrieben 4. März 2016 Teilen Geschrieben 4. März 2016 Sogar der parteilose und geachtete Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, hat seine Unterstützung für Trump erklärt, wohl aus anderem Kalkül heraus. das ist simpel erklärt reinster opportunismus. aber er bereuhts eh schon Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Reini Hörmann Geschrieben 4. März 2016 Teilen Geschrieben 4. März 2016 Die Frage ist ja wie viel Überlebenschance hat ein Präsident den die eigene Partei gar nicht möchte ? Aber ein paar machtgeile Arschkriecher stellen sich ja bereits hinter ihn. Musste in den US ein Präsident schon einmal seine Amtszeit vorzeitig beenden? nixon Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hermes Geschrieben 4. März 2016 Teilen Geschrieben 4. März 2016 Im Plauderstübchen finde ich dieses unnötige Thema besser aufgehoben als im Off Topic - daher hierher verschoben. unnötig find ich eher nicht - die wahl von trump hätte weltweite auswirkungen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Reini Hörmann Geschrieben 4. März 2016 Teilen Geschrieben 4. März 2016 aja, und neu ist das nicht, dass ein solcher presi weden könnte - unvergessen: mr. 91 http://www.sueddeutsche.de/politik/george-w-bush-voellig-verunterschaetzt-1.360145 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bs99 Geschrieben 4. März 2016 Teilen Geschrieben 4. März 2016 das ist simpel erklärt reinster opportunismus. aber er bereuhts eh schon like Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoAhnung Geschrieben 4. März 2016 Teilen Geschrieben 4. März 2016 unnötig find ich eher nicht - die wahl von trump hätte weltweite auswirkungen. das kannst laut sagen, weit unnötigere dinge werden im off topic breitgetreten Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoAhnung Geschrieben 4. März 2016 Teilen Geschrieben 4. März 2016 Die leute die im das amt ermöglichen werden schon ihre gründe haben warum sie genau diese figur ausgesucht haben. Diese menschen sollten uns allen mehr kopfzerbrechen bereiten als die spielfigur die sie in den vordergrund gedrängt haben. in dem speziellen fall denk ich nicht, dass das so ist wie in den dekaden zuvor. der donald bereitet dem parteiestablishement der republikaner derzeit gehörige sorgen, diese entwicklung ist von den wenigsten gewollt. da ist einiges aus dem ruder gelaufen. was wohl besser ist? ein erzkonservativer teaparty hardliner der rückhalt im parteiapparat hat oder ein hemmungsloser selberverliebter populist mit nicht vorhandener politikerfahrung... mir fällt die wahl schwer Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ricatos Geschrieben 4. März 2016 Teilen Geschrieben 4. März 2016 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dagnarus Geschrieben 4. März 2016 Teilen Geschrieben 4. März 2016 Bild geht bei mir net Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
202rider Geschrieben 4. März 2016 Teilen Geschrieben 4. März 2016 Die Frage ist ja wie viel Überlebenschance hat ein Präsident den die eigene Partei gar nicht möchte ? Aber ein paar machtgeile Arschkriecher stellen sich ja bereits hinter ihn. Musste in den US ein Präsident schon einmal seine Amtszeit vorzeitig beenden? JF Kennedy wurde bendet Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
wifi Geschrieben 4. März 2016 Teilen Geschrieben 4. März 2016 in dem speziellen fall denk ich nicht, dass das so ist wie in den dekaden zuvor. der donald bereitet dem parteiestablishement der republikaner derzeit gehörige sorgen, diese entwicklung ist von den wenigsten gewollt. da ist einiges aus dem ruder gelaufen. was wohl besser ist? ein erzkonservativer teaparty hardliner der rückhalt im parteiapparat hat oder ein hemmungsloser selberverliebter populist mit nicht vorhandener politikerfahrung... mir fällt die wahl schwer mir ist beides Recht, denn in beiden Fällen gewinnen die Dems Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoAhnung Geschrieben 4. März 2016 Teilen Geschrieben 4. März 2016 bei ersteren wär ich mir nicht so sicher .. btw: http://lolworthy.com/wp-content/uploads/2015/08/donald-trump-poop-graffiti.jpg Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
kiman Geschrieben 4. März 2016 Teilen Geschrieben 4. März 2016 Was hat hier eigentlich eine politische Diskussion zu suchen..... DAFÜR GIBT ES ANDERE MEDIEN!!!!!!!!! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
stetre76 Geschrieben 4. März 2016 Teilen Geschrieben 4. März 2016 @kiman Was hat dein Kommentar hier zu suchen??? Wenn's dich nicht interessiert, dann schau einfach nicht in den thread, so einfach ist das! Genau dafür gibt's das BBlauderstübchen und es ist einmal Tatsache, dass es auch noch andere diskussionswürdige Themen, außer den heiligen 2 Rädern gibt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ventoux Geschrieben 4. März 2016 Teilen Geschrieben 4. März 2016 JF Kennedy wurde bendet Der war mir klar. Aber Nixon nicht. Wegen Watergate nehme ich mal an. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Reini Hörmann Geschrieben 4. März 2016 Teilen Geschrieben 4. März 2016 (bearbeitet) Der war mir klar. Aber Nixon nicht. Wegen Watergate nehme ich mal an. genau - der druck wurde dann doch zu groß* wiki:*https://de.m.wikipedia.org/wiki/Watergate-Aff%C3%A4re nixon war am ende, psychisch u politisch, wäre er nicht gegangen wäre er enthoben, u wohl nie begnadigt worden. Bearbeitet 4. März 2016 von Reini Hörmann Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoWin Geschrieben 4. März 2016 Teilen Geschrieben 4. März 2016 unnötig find ich eher nicht - die wahl von trump hätte weltweite auswirkungen. Jeder hat dazu seine Meinung oder auch nicht - mir persönlich gehts am A**** vorbei Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
shroeder Geschrieben 4. März 2016 Teilen Geschrieben 4. März 2016 das versteh i ned hr shroeder genau der Umstand, dass nicht alle gleich denken, ist ja der Herzschlag des Diskussionsforums.. warum sollte man dann irgendwas schließen- man sollte das einfach so hinnehmen, akzeptieren, wissen. es ist halt ein unzerschied zwischen eine Meinung respektieren, (oder anderen geschmack), oder sich lustig zu machen. (oder jemand deswegen beleidigen) zu ende gedacht heisst das für mich eben, dass ich damit leben muss - dabei gehts ja nicht um Wahrheit, oder richtig und falsch, man sollte sich in den spiegel schauen u sich klar machen, dass man nicht der einzige ist, der die weisheit mit grossen löffeln frisst So hätte ich das auch gesehen, dein wie wärs, wenn man das unendlich lahme gesülze um /grün/rot/blau/schwarz wähler beiseite lässt und zur Kenntnis nimmt, das nicht alle so denken (oder nicht denken) - wie man selber...? als "das hat man zu akzeptieren, aber nicht zu kritisieren und in eine Disussion zu bringen" verstanden. Ich find aber keineswegs, dass man andere Meinungen respektieren muss. Man muss dem Anderen zugestehen sie haben zu dürfen. Aber nicht mehr. Schon gar ned bei Leuten in deren Kreisen Nationalsozialismus, Fachismus, Aufrufe zur Gewalt etc. zum schon fast guten Ton gehörn und die diesbezügliche Äußerung mit der Ausrede "Meinungsfreiheit" verteidigt wird. Das muss man offen ablehnen und dagegen auftreten. Das verdient kan Respekt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.