Corona AKA COVID-19 AKA Sars-CoV-2 Krise

[6.8_NoGravel]

cave idus Martias

[extremecarver]

In England und Israel hat man bisher ja die besten Daten erhoben - aber die Anzahl der ungeimpften hat man nun seit Monaten laut diesem Bericht absichtlich falsch angegeben, um die Wirksamkeit der Impfungen besser zu rechnen als sie waren.

 

Ist das in anderen Ländern auch der Fall?

 

https://dailyexpose.uk/2021/12/17/23-million-not-vaccinated-in-england/

 

 

Das wir eine Pandemie der ungeimpften haben, ist ja inzwischen klar als Humbug entlarvt. Interessant wäre warum ist in England quasi kein Vorteil der Impfung insgesamt erkennbar?

 

Ist ja logisch wenn man absichtlich die Zahl der ungeimpften verkleinert, kann man besser erzählen die Impfung wäre wirksamer (der Artikel schweigt natürlich absichtlich andersrum aus dass Kinder sowieso kaum betroffen sind - aber die Impfung über alles Fraktion macht's ja genau andersrum genauso verlogen und zeigt nicht auf dass Kinder sowieso nicht relevant sind. Absolut egal insgesamt betrachtet ob die geimpft werden oder nicht)..

 

Btw wegen Zucker weil's ja gefragt wurde. Seit gut 5 Jahren esse ich meist unter 15g zugesetzten Zucker pro Tag (vor allem im Rahmen von. 75-80prozent kakaogehalt Schokolade oder selten Mal Nachtisch). Und im Schnitt so 2 große Bier oder 3/8 Wein pro Woche (bzw Kombination davon). Dazu im Sommer ab und zu 1-2 Müsli Riegel bei langen Tagen Sport. Vor gut 7-8 Jahren hatte ich Mal radikal einen Monat komplett auf Zucker verzichtet, und seitdem einfach ein Großteil verzicht. Weißbrot/Toast habe ich eh nie besonders gemocht. Im Restaurant ist halt teils schwer zu sagen ob etwa bei Saucen Zucker zugesetzt ist. Da bestelle ich halt einfach keinen Nachtisch oder süße Hauptspeisen. Mein Frühstück ist meist Topfen mit Joghurt oder griechischer Joghurt mit Hafer/Dinkel Flocken und Apfel oder Ananas. Im Sommer eher Erdbeeren oder Melone. Saft oder Limo lasse ich natürlich auch aus. Smoothie ab und zu. 1-3 Mal pro Monat ist auch ein Nachtisch dabei. Weihnachten wirds sicherlich etwas mehr Zucker sein. In Österreich dann auch gerne Vollkornbrot zum Frühstück mit Aufstrich oder Käse. In China/Taiwan kommt man nicht vernünftig an Milchprodukte, da ist es dann zum Frühstück viel Ei. Mittags esse ich wenig (aber mein Müsli ist immer sehr groß) Und Abends sehr unterschiedlich - aber halt möglichst ohne Zucker. Ich bin da schon ziemlich strikt. Chips, Kekse und Co lasse ich im Prinzip komplett weg. Salzige snacks sind schon öfters dabei. Aber im Prinzip esse ich genauso gerne etwa einfach Karotten mit Erdnussbutter (ohne Zucker) als Snack, oder gute Salami, oder Käse. Man muss halt Mal weg von der zuckersucht, und früher war ich eher süßer unterwegs als der Durchschnitt, gerade was Nachtisch angeht oder Kekse. Man muss etwas mehr überlegen aber es gibt eigentlich viele genauso befriedigende Alternativen. Alkoholfreies Bier ist inzwischen auch meist gut im Geschmack, dass trinke ich gerne nach Sport oder Mal Abends (ja enthält auch Zucker, aber etwas Zucker ist ja okay wenn man Mal die Sucht überwunden hat. Die WHO Empfehlung ist da ziemlich gut. Und je aktiver man ist, umso mehr Zucker ist okay da man dann ja noch genug andere wertige Sachen ist um keinen Mangel zu bekommen).

Bearbeitet 17. Dezember 2021 von extremecarver

[NoMütze]

Top Quelle...wieder einmal...

 

Du kannst dir im übrigen sämtliche Statistiken im Surveillance-report anschauen, für sämtliche Kalenderwochen und den geimpften Teil der Bevölkerung am ersten Blatt ablesen...

https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccine-surveillance-report

[6.8_NoGravel]

warum 2 G einfach nur geil ist

 

[extremecarver]

Top Quelle...wieder einmal...

 

Du kannst dir im übrigen sämtliche Statistiken im Surveillance-report anschauen, für sämtliche Kalenderwochen und den geimpften Teil der Bevölkerung am ersten Blatt ablesen...

https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccine-surveillance-report

 

Die Daten sind korrekt soweit ich das gesehen habe. Das Problem ist doch weiter dasselbe wie bisher. Alter, Übergewicht, Diabetes (das geht meist mit Übergewicht einher) und Bluthochdruck (wieder gute Korrelation mit Übergewicht). Die Impfung kann dagegen halt nicht ankommen. Die bringt eben 20-30 Jahre Verbesserung. Das reicht hinten und vorne nicht. Die Impfung ist ein kleiner Teil der Lösung, das wars. Den Anteil der erwachsenen mit Übergewicht von deutlich über 50 Prozent auf 10 Prozent senken, wäre wirksamer, viel wirksamer.. . Alter ist die einzige Variable auf die es keinen Einfluss gibt.

 

Und solange Krankenpfleger wenig verdienen, wird der Exodus nur weitergehen. Handeringend Gesucht, ist der Begriff für wir wollen billige Sklaven. https://salzburg.orf.at/stories/3134692/

Und so schaut es überall in Deutschland oder Österreich aus. Von Lohnerhöhung ließt man nix. Wäre ja auch zu gefährlich weil dann kämen ja alle Mangel Berufe auf die Idee. Lieber pumpt man Milliarden in Subventionen die an Eigentümer gehen bzw Aktien Konzerne.

Bearbeitet 18. Dezember 2021 von extremecarver

[NoMütze]

Die Daten sind korrekt soweit ich das gesehen habe. Das Problem ist doch weiter dasselbe wie bisher. Alter, Übergewicht, Diabetes (das geht meist mit Übergewicht einher) und Bluthochdruck (wieder gute Korrelation mit Übergewicht). Die Impfung kann dagegen halt nicht ankommen. Die bringt eben 20-30 Jahre Verbesserung. Das reicht hinten und vorne nicht. Die Impfung ist ein kleiner Teil der Lösung, das wars. Den Anteil der erwachsenen mit Übergewicht von deutlich über 50 Prozent auf 10 Prozent senken, wäre wirksamer, viel wirksamer.. . Alter ist die einzige Variable auf die es keinen Einfluss gibt.

 

Und solange Krankenpfleger wenig verdienen, wird der Exodus nur weitergehen. Handeringend Gesucht, ist der Begriff für wir wollen billige Sklaven. https://salzburg.orf.at/stories/3134692/

Und so schaut es überall in Deutschland oder Österreich aus. Von Lohnerhöhung ließt man nix. Wäre ja auch zu gefährlich weil dann kämen ja alle Mangel Berufe auf die Idee. Lieber pumpt man Milliarden in Subventionen die an Eigentümer gehen bzw Aktien Konzerne.

 

Danke, dass du genau darauf anspringst...ja, die Daten sind korrekt, wie auch schon in den Wochen davor und davor und davor, sprich die Pseude-news von deiner Quelle ist eben fake...

[Krempel]

Wo soll der Zeitgewinn liegen wenn man Menschen jetzt länger einsperrt und später weniger lange auch reicht?

 

Man kann damit jetzt die Zahl der Ansteckungen durch Omikron kurz stabilisieren, daher der Zeitgewinn. Omikron verbreitet sich viel schneller, als z.B. Delta, daher die Vorsicht. Es dauert, laut Experte wahrscheinlich nur paar Tage, länger, bis die Ausbreitung den steilen Teil der exponentiellen Kurve erreicht. Das mit der exponentiellen Kurve ist von mir, ich find das Interview zum Rest leider nimmer.

 

Aber die Rettung der Feiertage durch Ausnahmen für Ungefimpfte in Kombination mit der strengen Quarantäne war sicher ein sehr wichtiger Grund für die Politik.

Bearbeitet 18. Dezember 2021 von Krempel

[extremecarver]

Danke, dass du genau darauf anspringst...ja, die Daten sind korrekt, wie auch schon in den Wochen davor und davor und davor, sprich die Pseude-news von deiner Quelle ist eben fake...

 

Der Text in dem Bericht ist eben aus speziellem Blickwinkel. Aber ebenso ist es andersrum im Mainstream auch wo man Zahlen genau nach eigenem Gusto interpretiert. Zeig mir eine Graphik in dem Bericht die falsche Daten nutzt - die Quelle der englischen Gesundheits Behörden sind ja verlinkt!

Es liegt ganz einfach an der Diskrepanz Alter vs Corona. Da kann man viel anders darstellen wenn man selektiv eine Altersgrenze Mal soy Mal so setzt.

 

Impfen senkt die Sterblichkeit ab 55 Jahren. Darunter ist die gesamt Sterblichkeit so groß im Vergleich zu Corona dass man keine signifikanz findet. Und genau weil dies totgeschwiegen wird, kann man eben auch solche Artikel schreiben die korrekt sind von den Daten aber kreativ bei der Altersgrenze sind. Denn genau dasselbe nur andersrum wird in den Mainstream Medien eben auch gemacht. Recht haben beide Seiten nicht. Die einen drehen die Zahlen so dass es ausschaut als würde die Impfung für alle inklusive Kinder nötig sein und vertuschen seit Beginn die Risikofaktoren (bzw erwähnen zwar Alter, aber nur um im nächsten Satz darauf hinzuweisen dass es auch für junge gefährlich ist, was im Gegensatz zu anderen Gefahren die eingegangen werden eben Topfen ist) und die andere Seite deutet die Zahlen halt so um dass die Impfung als nutzlos dargestellt wird, in dem der Fakt dass ältere deutlich höhere impfraten haben ausgeblendet wird.

 

 

Und hier eine Studie sie zeigt warum impfen über alles in Kombination mit lockdown eine Sackgasse ist:

Conclusions: Prevention of obesity and promotion of physical activity are at least as important as physical isolation of severely obese individuals during the pandemic.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33497994/

[ventoux]

Man kann damit jetzt die Zahl der Ansteckungen durch Omikron kurz stabilisieren, daher der Zeitgewinn. Omikron verbreitet sich viel schneller, als z.B. Delta, daher die Vorsicht. Es dauert, laut Experte wahrscheinlich nur paar Tage, länger, bis die Ausbreitung den steilen Teil der exponentiellen Kurve erreicht. Das mit der exponentiellen Kurve ist von mir, ich find das Interview zum Rest leider nimmer.

 

Aber die Rettung der Feiertage durch Ausnahmen für Ungefimpfte in Kombination mit der strengen Quarantäne war sicher ein sehr wichtiger Grund für die Politik.

 

Du verstehst nicht ganz was ich meine. Man verhängt jetzt 14 Tage Quarantäne, weil man meint das auch am 13.Tag von dem Betroffenen noch eine Gefahr ausgeht. Muss so sein sonst bräuchte man denjenigen nicht so lange seiner Freiheit berauben. Warum sollte dann in einem Monat am 13.Tag keine Gefahr mehr bestehen?

Aber wenn wir Eines aus der Pandemie mitnehmen können, dann ist es die Erkenntnis das Verordnungen nicht immer Sinn ergeben müssen.

 

Und nein, weil es sicher kommen wird, 14 Tage in Watopia interessiert mich nicht.

[ventoux]

Die Daten sind korrekt soweit ich das gesehen habe.

 

Puuh, nach deinem erfolgten Faktencheck bin ich froh das man noch irgendwas glauben kann.

[bbkp]

Puuh, nach deinem erfolgten Faktencheck bin ich froh das man noch irgendwas glauben kann.

 

[romanski]

Den Anteil der erwachsenen mit Übergewicht von deutlich über 50 Prozent auf 10 Prozent senken, wäre wirksamer, viel wirksamer.. .

Darf man auch erfahren, wie du sowas erreichen willst?

[ventoux]

Darf man auch erfahren, wie du sowas erreichen willst?

 

Du liest hier nicht oft mit?

Kurz gefasst: kein Zucker, kein Alkohol.

[Krempel]

[romanski]

Du liest hier nicht oft mit?

Kurz gefasst: kein Zucker, kein Alkohol.

 

 

No shit, Sherlock. Es ist mir schon klar, wie sowas grundsätzlich funktioniert.

 

Interessant wär halt eher, wie der extremecarver sich das in der Praxis vorstellt. Daß sich die Bevölkerung vom Staat einen Diät- und Trainingsplan auferlegen lässt, würde ich mal sehr stark bezweifeln. Und daß man mit so einer Maßnahme kurzfristig Einfluß aufs Pandemiegeschehen nehmen kann, ebenso.

[extremecarver]

Und ich bin ziemlich sicher dass Alkohol und Zucker sehr hoch besteuert, deutlich das Übergewicht senken würde. Weißes Mehl könnte man auch etwas höher besteuern, und am besten halt EU weit.

 

Zucker ist eindeutig eine Droge. Macht psychisch abhängig, und dockt an den selben Rezeptoren an wie etwa Kokain. Auf Sicht macht es auch körperlich abhängig. Und die Todesfälle die durch Zucker verursacht werden schätzt man auf 35 Mio Menschen pro Jahr...

Der Zucker Konsum müsste mindestens halbiert werden. Geviertelt wäre besser. Komplett weg ist nicht nötig. Für Alkohol gilt in etwa dasselbe.

Die Entlastung für das Gesundheitswesen wäre enorm.

 

Ich bin sicher dass es innerhalb von 1-2 Jahren schon deutliche Entlastung gäbe, dazu halt Sport subventionieren sowie gesunde Ernährung. Ich bin sicher der Effekt wäre größer als die Impfung hatten wir damit vor 18 Monaten begonnen.

Steuern können nach glykamischen Index bestimmt werden.

 

Wie schnell Zucker in Übermaß die Gesundheit schädigt ist bekannt, gibt ja sogar Filme dazu... Wichtig ist halt nur dass Zucker ähnliche Substanzen genauso bewertet werden, dafür bietet sich GI an. Wo der cutoff dann ist sollen Forscher berechnen und dann halt anpassen. Das Ziel muss mindestens sein auf 50g max pro Person runterzukommen, aber besser auf 20-30g. Das wäre ein ausreichender Wert. (Trockenfrüchte müssen natürlich auch besteuert werden, als fixsteuer halt am GI je nach kg berechnet).

 

 

Das ganze muss einfach nach Gefährdung besteuert werden. Marijuana kann in Maßen genauso erlaubt werden, im Übermaß wir Zucker oder Alkohol muss es verhindert werden..

Bearbeitet 18. Dezember 2021 von extremecarver

[6.8_NoGravel]

Gerade einen völlig zuckerfreien Einlauf aus alkoholfreiem Bier mit Vitamin D versetzt hinter mir - da fühlt man sich gleich viel gesünder.

[#radlfoan]

Heast mei Zucka is net deppat!

[6.8_NoGravel]

Heast mei Zucka is net deppat!

 

ganz im Gegenteil - Bananen und Zucker, Zucker und Zucker und Zucker machen schnell, dünn und irgendwie banana........

am Fleisch sollte gespart werden.

 

[ventoux]

Ka Topfengolatschen und Mohnstrudel zum Kaffee. Ka Bier zur Jausn.

Sehr lebenswert.

Lachen bleibt aber erlaubt? Oder wird das auch besteuert?

[6.8_NoGravel]

Ka Topfengolatschen und Mohnstrudel zum Kaffee. Ka Bier zur Jausn.

Sehr lebenswert.

 

Mache haben wohl den hang zur selbstgeisselung.

[GrazerTourer]

Du liest hier nicht oft mit?

Kurz gefasst: kein Zucker, kein Alkohol.

 

Nein das reicht nicht. Er will den Supergau, der bis auf 500mio Menschen, oder so, alle anderen Weg radiert.

Bearbeitet 18. Dezember 2021 von GrazerTourer

[ventoux]

Nein das reicht nicht. Er will den Supergau, der bis auf 500mio Menschen, oder so, alle anderen Weg radiert.

 

Das würde auf lange Sicht die Zahlen sinken lassen.

Unrecht hat er damit ja nicht. :devil:

Und nebenbei wäre das Klima auch noch gerettet

Bearbeitet 18. Dezember 2021 von ventoux

[madeira17]

Tell me you are a Schwurbler without telling me you are a Schwurbler.

 

 

"Mainstream", gerne in Kombination mit "Medien"

"verschweigen"

"Diese Studie zeigt"

[Aermeso]

https://www.welt.de/wirtschaft/plus235726948/USA-Impfpflicht-aufgehoben-Amerikas-Kliniken-droht-der-Aerzte-Exodus.html

 

on einem Exodus ist die Rede. In den vergangenen Wochen quittierten Tausende amerikanische Ärzte und Pfleger ihre Jobs, weil sie sich nicht gegen Corona impfen lassen wollten – so wie es ihre Krankenhäuser verlangt hatten. Die Skepsis unter den Klinikangestellten ist offenbar groß. Laut einer Untersuchung der US-Gesundheitsbehörde CDC lehnt jeder dritte Vakzine ab. Das ist ein höherer Anteil als in der Gesamtbevölkerung.Nun reagiert die Branche.