NoControl Geschrieben 6. Februar 2012 Geschrieben 6. Februar 2012 im Radsport testen sie auf Teufel komm raus und wer gestern SuperBowl geschaut hat, weiß dass da die wenigsten clean waren. bin gespannt wann da die ersten Doper verurteilt werden... http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Doping_cases_in_American_football Zitieren
Tom Turbo Geschrieben 6. Februar 2012 Geschrieben 6. Februar 2012 (bearbeitet) Ein durchaus "logisches" Urteil, die CAS verliert nicht ihr Gesicht wie bei einem Freispruch, die Vuelta 2012 gewinnt einen einheimischen Star und wird somit medial aufgewertet. die Andy wird um seine 1. echten TdF fahren usw...die Muphetshow geht weiter :f: aber trotzdem komplett lächerlich das Ganze weil in knapp einem halben Jahr fährt AC wieder als wäre nie etwas gewesen. Was die Aberkennung der Siege betrifft: Die TdF und Giro Sieger sind für die "neuen" Sieger (und deren Sponsoren) nicht mehr vermarktbar und z.B .wer bei den beiden Events statt 4ter nun auf dem Treppchen steht, wissen nicht mal Kenner der Szene ohne zu googlen Bearbeitet 6. Februar 2012 von Tom Turbo Zitieren
Noidi Geschrieben 6. Februar 2012 Geschrieben 6. Februar 2012 Wär intressant wie sich das ganze jetzt auf sein aktuelles Team und deren Sponsoren auswirkt, (Vertragsrücktritt usw) da er ja doch als Zugpferd gedient haben wird? Zitieren
maff Geschrieben 6. Februar 2012 Geschrieben 6. Februar 2012 http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Doping_cases_in_American_football Wobei es für Erstvergehen grundsätzlich mal eine Sperre für vier Spiele gibt (wie in anderen großen Ami-Ligen wohl auch). In Europa wird der Kampf gegen Doping ein bisserl besser als "ernsthaft" verkauft. Zitieren
wüdi Geschrieben 6. Februar 2012 Geschrieben 6. Februar 2012 schade. ACs Sperre müsste mit dem heutigen Tag beginnen... er ist ja die letzten Monate gefahren, obwohl er im Grunde gesperrt sein hätte müssen... Zitieren
Noidi Geschrieben 6. Februar 2012 Geschrieben 6. Februar 2012 schade. ACs Sperre müsste mit dem heutigen Tag beginnen... er ist ja die letzten Monate gefahren, obwohl er im Grunde gesperrt sein hätte müssen... Seh ich auch so. :f: Zitieren
CptJack Geschrieben 6. Februar 2012 Geschrieben 6. Februar 2012 im Radsport testen sie auf Teufel komm raus und wer gestern SuperBowl geschaut hat, weiß dass da die wenigsten clean waren. bin gespannt wann da die ersten Doper verurteilt werden... wer keine ahnung hat..... da werden jedes jahr einige verurteilt. da hat die wada halt die klappe zu halten die nfl regelt das intern. meistens 4 - 6 spiele sperre und a bissl kleingeld als strafe. und nfl spieler werden pro spiel bezahlt, sprich die 4 bis 6 spiele gibts keinen gehaltsscheck. Zitieren
6.8_NoGravel Geschrieben 6. Februar 2012 Geschrieben 6. Februar 2012 Ist schon der erste April, oder war da wer nach dem Armstrong"freispruch" im Zugzwang um nicht komplett das Gesicht zu verlieren. Zitieren
anpa Geschrieben 6. Februar 2012 Geschrieben 6. Februar 2012 Andy Schleck hätte sich seinen ersten Toursieg sicher auch anders vorgestellt. Dem könntens den Toursieg auch gleich wieder aberkennen, hätt nämlich auch nicht fahren dürfen - ich sag nur Fuentes. Zitieren
ricatos Geschrieben 6. Februar 2012 Geschrieben 6. Februar 2012 meistens 4 - 6 spiele sperre und a bissl kleingeld als strafe. und nfl spieler werden pro spiel bezahlt, sprich die 4 bis 6 spiele gibts keinen gehaltsscheck. lächerliche strafe. wird ihnen bestimmt sehr weh tun. Zitieren
Gast chriz Geschrieben 6. Februar 2012 Geschrieben 6. Februar 2012 absolut unverständliches urteil. Zitieren
NoControl Geschrieben 6. Februar 2012 Geschrieben 6. Februar 2012 gemessen mit anderen sportarten finde ich die sperre bzw. die strafe eigentlich viel zu hart Zitieren
revilO Geschrieben 6. Februar 2012 Geschrieben 6. Februar 2012 Dem könntens den Toursieg auch gleich wieder aberkennen, hätt nämlich auch nicht fahren dürfen - ich sag nur Fuentes. im Zweifel ist jeder Radprofi von Fuentes gedopt worden oder wie? solche Behauptungen sollte man zumindest mit einem Link hinterlegen, denn meines Wissens wurde Andy Schleck mit Fuentes nie in Verbindung gebracht, sondern nur Frank man kann sagen, dass Andy in Sachen medialer Dopinggerüchte eine weiße Weste hat Zitieren
Simon Geschrieben 6. Februar 2012 Geschrieben 6. Februar 2012 ... in der Haut vom Bjarne R. möcht ich jetzt aber auch nicht stecken, der hat sicherlich ein paar schlafbefreite Nächte vor sich. Ob und wie er seine Combo durch bringt ohne Zugpferd, weil sonst is der Knabe eher schwach aufgestellt für 2012 .... Zitieren
Buchal Geschrieben 6. Februar 2012 Geschrieben 6. Februar 2012 Da hänge ich mich an, lächerliches Urtei! Zitieren
konrad Geschrieben 6. Februar 2012 Geschrieben 6. Februar 2012 wer keine ahnung hat..... da werden jedes jahr einige verurteilt. da hat die wada halt die klappe zu halten die nfl regelt das intern. meistens 4 - 6 spiele sperre und a bissl kleingeld als strafe. und nfl spieler werden pro spiel bezahlt, sprich die 4 bis 6 spiele gibts keinen gehaltsscheck. 4-6 spiele versus 2 Jahre. nicht alles was hinkt ist ein vergleich... Zitieren
st. k.aus Geschrieben 6. Februar 2012 Geschrieben 6. Februar 2012 wer keine ahnung hat..... da werden jedes jahr einige verurteilt. da hat die wada halt die klappe zu halten die nfl regelt das intern. meistens 4 - 6 spiele sperre und a bissl kleingeld als strafe. und nfl spieler werden pro spiel bezahlt, sprich die 4 bis 6 spiele gibts keinen gehaltsscheck. wos? Zitieren
Mautschi Geschrieben 6. Februar 2012 Geschrieben 6. Februar 2012 Wie lange haben die jetzt beraten? 18 Monate?? Sowas muß innerhalb von wenigen Wochen geschehen! Was treibt die CAS und WADA eigentlich so lange? Für einen Sportler,auch wenn er schuldig ist ein Horror! (Na i mog den Albertl net) Zitieren
Gatschbiker Geschrieben 6. Februar 2012 Geschrieben 6. Februar 2012 im Radsport testen sie auf Teufel komm raus und wer gestern SuperBowl geschaut hat, weiß dass da die wenigsten clean waren. bin gespannt wann da die ersten Doper verurteilt werden... Woran siehst du das? Ich schaue sein Jahren FB, aber Doping wäre mir noch nicht untergekommen. Dafür illegale Hunderennen, Rauchpausen, etc. Ciao Pa:Dl:D Zitieren
Chricke Geschrieben 6. Februar 2012 Geschrieben 6. Februar 2012 Wie lange haben die jetzt beraten? 18 Monate?? Sowas muß innerhalb von wenigen Wochen geschehen! Was treibt die CAS und WADA eigentlich so lange? Für einen Sportler,auch wenn er schuldig ist ein Horror! (Na i mog den Albertl net) Kann dem nur zustimmen. Solche Urteile gehören schnell gefällt und nicht erst nach knappen 2 Jahren, so dass der Mensch dahinter knappe 2 Jahre mehr oder weniger in der Luft hängt mfG Chricke Zitieren
klemens Geschrieben 6. Februar 2012 Geschrieben 6. Februar 2012 Dafür illegale Hunderennen, Waren es nicht eher Hundekämpfe (Michael Vick)? Hunderennen klingt auch nur halb so wild Zitieren
Gatschbiker Geschrieben 6. Februar 2012 Geschrieben 6. Februar 2012 Waren es nicht eher Hundekämpfe (Michael Vick)? Hunderennen klingt auch nur halb so wild scusi, hast ja vollkommen recht ciao Paolo:) Zitieren
Sukram Geschrieben 6. Februar 2012 Geschrieben 6. Februar 2012 2 zwei jahren wird in der nfl auf steroide getestet! anders zeug auch... aber stimmt schon das sie früher eher auf koks und marijuana getestet haben! da football aber olympisch werden will nähern sie sich der wada an! man darf nicht vergessen das USA ein anderes pharmaziegesetz haben und deshalb dort vl legal ist was bei uns eben verboten! da ist es nicht so leicht mit dem verbieten! abgesehen von paar blockern und säuren sind für einen footballer aber die meisten doping nicht brauchbar weil die schnellkraft zu sehr leidet... ich denke die NFL ist auf einen guten weg! radfahren nicht! den das mit CA feuht mich schon wieder an... das man das so oft verschieben muss und er darf seelen ruhig starten und hat jetzt quasi ein 6 monats sperre! den auch wenns aberkannt wurde glaub ich das es CA vl mehr weh tut wenn er 2 jahre kein rennen bestreiten kann und darf! Zitieren
NoControl Geschrieben 7. Februar 2012 Geschrieben 7. Februar 2012 ANDY SCHLECK: “NO REASON TO BE HAPPY” RADIOSHACK NISSAN TREK’s Andy Schleck, training and racing in Majorca, Spain, reacts with surprise to the decision of the Court of Arbitration for Sport (CAS) to suspend Alberto Contador for two years. “There is no reason to be happy now”, commented Andy Schleck. “First of all I feel sad for Alberto. I always believed in his innocence. This is just a very sad day for cycling. The only positive news is that there is a verdict after 566 days of uncertainty. Now, we can move on.” “I trust that the CAS judges took all things into consideration after reading the 4,000 page file. If now I am declared overall winner of the 2010 Tour de France it will not make me happy. I battled with Contador in that race and I lost. My goal is to win the Tour de France in a sportive way, being the best of all competitors, not in court. If I succeed this year, I will consider it as my first Tour de France victory.” Zitieren
6.8_NoGravel Geschrieben 7. Februar 2012 Geschrieben 7. Februar 2012 Warum sollte sich Schleck auch über diesen geschenkten Sieg freuen?? Würde man einen Armstrong rückwirkend die TdF Siege aberkennen wäre Jan Ulrich ein paar mal TdF-Sieger geworden, na supa. Für AC sicher ein großer finanzieller Schaden und dem Teamchef habens endlich eine Auswischen können. Vorteil für AC auf jeden Fall, dass er wärend der ersten ein einhalb Jahre seiner Sperre unter Wettkampfbedingungen hat "trainieren" können und sich jetzt auf die Vuelta vorbereiten kann. Soll ja schon vorgekommen sein, dass ein Fahrer durchaus gestärkt aus einer Dopingsperre rauskommt und im Anschluss gleich mal eine Landesrundfahrt aus dem Training raus gewinnt. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.