Zum Inhalt springen

Trek Supercaliber


 Teilen

Empfohlene Beiträge

Das neue Topfuel wurde ja Richtung maximalen Fahrspass mit 120mm ausgestattet und wiegt durch die üblichen Bergab-Features fast 2kg mehr in gleicher Grundausstattung.

Ein Supercailber macht schon sinn um die Lücke zum Hardtail zu schliessen.

Der Klassische 100mm Fully Kunde ist in Wahrheit ein Fahrtechnisch absolut unfähiger Forststrassenfahrer der am liebsten 5000hm/Tag bergauf und nur wiederwillig bergab fährt. Den abfahrtsorientierten Leichtbaubiker zieht es mehr zu 120mm Bikes.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Naja der Rahmen hat wohl ~1800g, das können echte Fullies halt auch.

Sehe auch keinen Mehrwert, dachte der Rahmen wird im Bereich 1400-1500 sein... Die NX wiegt nichtmal 300g mehr als die GX, und das Mehrgewicht steckt hauptsächlich in der Kassette - soo viel kann man da beim Antrieb nimmer holen. Deutlich zu teuer mMn.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gewicht, Steifigkeit etc kann man ja über CAE Systeme heutzutage sehr genau simulieren.

Der Entwurf muss wohl einen Vorteil haben der den Gewichtsnachteil überkompensiert, sonst hätte Trek das nicht in die sehr teure Serienentwicklung gegeben sondern das Konzept gekübelt.

Gerade die Amis beherrschen das Prinzip "fail quick - fail cheap".

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Zumindest optisch finde ich es schon gscheit gut, v.a. in dem großartigen Blau.

 

Ich glaub dass der Hauptgrund für das Teil in der Optik liegt und wenn man sich mit Speci vergleicht, die ja relativ innovativ sind, hat man jetzt auch was im Programm. Gewicht alleine verkauft sich halt auch nicht zwingend. Von dem her ist es ja irgendwie schlüssig.

Ich kenn jemanden, der kauft sich prinzipiell nur epic sworks und der fährt auf das Trek Teil voll ab. Auf die Frage warum er net für weniger Gewicht ein alltagstauglicheres und leichteres Sparc nehmen würde, sagt er: "das is halt net so geil". Ich verstehe! :D

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gewicht, Steifigkeit etc kann man ja über CAE Systeme heutzutage sehr genau simulieren.

Der Entwurf muss wohl einen Vorteil haben der den Gewichtsnachteil überkompensiert, sonst hätte Trek das nicht in die sehr teure Serienentwicklung gegeben sondern das Konzept gekübelt.

Gerade die Amis beherrschen das Prinzip "fail quick - fail cheap".

 

Bin fest überzeugt dass es hier rein ums Design geht, was ja auch gut gelungen ist. Noch besser dass man sich mit dem Design von allen anderen Racefullies optisch abheben kann. Und das Marketing liebt es natürlich auch wenn man eine "neue Bike Kategorie geschaffen" hat.

 

Außerdem hat Trek ja schon öfter Sonderlösungen gebaut die keinen technischen Vorteil haben aber eben anders sind als die Konkurrenz (Knockblock, Tru-shaft, Full-floater, etc.).

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 9 Monate später...

die set up der pros -

 

 

Tire Pressure

Fork Pressure

Fork Rebound

Shock Pressure

Shock Rebound

Handlebar Width

Stem Length

Stem Rise

Lever Position

Brake Lever Reach

Rotor Size

Dropper Length

Remote Lockout

usw. usf.

 

 

batty

neff

richards

tempier

cooper

 

https://www.pinkbike.com/news/bike-check-comparing-trek-factory-racings-supercaliber-setups.html?fbclid=IwAR2xHdwxnD1Hlkjx01-gydnwSlZwYlqkb6ri8pnL284b2C7t8CnmiLgnAkQ

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

 Teilen

×
×
  • Neu erstellen...