wildflowersoul

So isses War ja vergangenen Oktober auch schon drüben, und bin da mit BA geflogen (und war sehr zufrieden). Damals allerdings allein, und weil einer meiner beiden Begleiter Student und daher budgetär limitiert ist, möchte ich diesmal wenigstens versuchen eine andere (günstigere) Möglichkeit zu finden.

Hi Leute, vielleicht hat jemand eine Idee, auf die ich grad nicht komme, wegen Betriebsblindheit. Suche einen Flug nach London, optimalerweise hin 24.10. rück 26.10. Gefunden bis jetzt: AUA (gibt's die bis dahin noch?? :f: ) BA (gut, aber eher teuer im Vergleich) EasyJet (billig, fliegt aber am 26. nicht retour) RyanAir (fliegt weder am 24. hin, noch am 26. retour ) AerLingus (auch kein Retourflug 26.) Fliegt wirklich sonst niemand nach London, von Österreich aus?? Und wieso gibt's am 26. so gut wie keine Flüge? *grml*

Ich hab ja da einen fürchterlich intelligenten Satz, weise ist der geradezu - auf den ich natürlich nicht selber gekommen bin... "In the end, all you can hope for is the love you felt to equal the pain that you've gone through" (Editors) Manchmal geht die Rechnung auf, manchmal auch nicht...

Am besten finde ich ja das Video von Mason Crosby, der in den Glockenturm kickt... "It's really only 2:59 - they hate it, when i do that" :D

Was macht denn der Herr dieser Tage überhaupt? Weißt du das zufällig? Er coacht ja meines Wissens nach in Österreich überhaupt nicht mehr (oder?)

Gut, das ist ja sowieso unbestritten und war auch nicht gemeint. Mir ging's eher um das Prinzip "Wenn es gratis verfügbar ist, nehm ich's mir, wenn nicht - dann nicht" aus Konsumentensicht. Und das kann man meiner Meinung nach schon als Parallele sehen, finde ich. Die Frage ist, ob die zahlungsbereite Nachfrage nicht auf Kosten der Verkaufszahlen von traditionellen Tonträgermedien geht... Aber wie gesagt, das gehört ja alles nicht in diesen Thread...

Seh ich nicht so. Oder bist du wirklich der Ansicht, daß sich Leute, die x mp3's von Tauschbörsen ziehen, falls diese Möglichkeit weg fällt, in die Läden stürmen und ebensoviele x CDs kaufen, bzw. von kostenpflichtigen 'legalen' Plattformen downloaden würden?

Was man übrigens - um jetzt gleich wieder massiv off-topic zu werden - 1:1 auf die ach so geplagte Musikindustrie umlegen kann.

Ich fürcht mich eh schon ganztägig

Zu den Kommentatoren: Christopher Ryan und Michael Eschlböck machen ihre Sache gut. Was hier betrieben wird ist meiner Meinung nach das typische Jammern auf hohem Niveau. Die Übertragungen sind einsteigerfreundlich genug um Neulinge nicht sofort wieder abzuschrecken und wer wirklich oft schaut und ein gewisses "Expertenwissen" besitzt, ist ohnehin vom Kommentar nicht so sehr abhängig. (Noch besser als Co fand ich übrigens Tino v. Eckart, der aber nicht mehr für den ORF tätig ist.) Und nicht zuletzt ist es auch so, daß es bei den Amerikanern viel Licht und Schatten gibt. Das Duo Bob Papa/Sterling Sharpe von diesem Sonntag zum Beispiel war... - naja. Eher Schatten Sehr gut gefällt mir das ESPN Monday Night Team mit Mike Tirico, Ron Jaworski, und Tony Kornheiser. Das sind sehr schöne Triple-Conferencen mit lustiger Rollenverteilung. Ein gelernter Journalist, der die Sache routiniert steuert, ein Color-Guy mit Fachwissen und ein Sidekickartiger Kolumnist der für Zundstoff in der Runde sorgt und oft abschweift um für Unterhaltung zu sorgen.

Ein dreifach hoch auf die Wissenschaft

Du mußt. Was ja auch nicht besonders erstaunlich ist.

Ich versteh ja das zu Grunde liegende Problem nicht wirklich. Ich versteh erstens nicht, was für einen Rechteinhaber so schrecklich daran ist, daß Bilder ohne kommerzielles Interesse in einem Internetforum verlinkt werden. Ich weiß, daß jemand, der das beeinsprucht, juristisch gesehen recht hat, aber ich versteh nicht, warum man das tut. NOCH WENIGER versteh ich allerdings, warum man überhaupt Material in ein öffentliches Forum setzt, an dem man nicht die Rechte hat. Wenn ein Bild copyright-Geschützt ist - na, dann stell ich's eben nicht rein. Is ja nicht schwer.

Frechdachs! :s: So, grad eben hab ich noch Schoko geschenkt bekommen - jetzt fehlt wirklich gar nix mehr Umarmung für alle...

Sagen wir so... (will ja nicht zu viel privates da verraten, in aller Öffentlichkeit ) 1.) Ich bin grad ziemlich glücklich, ganz allgemein 2.) Ich hatte recht. Schon immer. Obwohl ich selbst fast nicht dran geglaubt hätte, aber ich hatte recht. Niemand wollt's hören, es hätte eh niemand geglaubt, und ich bin zum Deppen erklärt worden dafür - aber ich hatte recht.

...daß ich grad am Boden lieg vor Lachen. Aus zwei verschiedenen Gründen, einer besser als der andere. Das ist SO geil! :D:D

Ich programmier normal nix, aber für solche Spielerein reicht's grad noch. Manchmal (Ich hab ja sowieso mit einer Watschenverabreichung von den Experten gerechnet, weil ich überhaupt gewagt habe etwas so profanes wie VB-Script für Windows verwendet zu haben... *g*)

Oh! Herzliche Glückwünsche!

Die Fleet Foxes. Soooo schöne Gesangsharmonien :love:

Ja eben. Das brauch ich ja gerade deswegen, weil int() NICHT auf- und abrundet, sondern alles nach dem Komma ignoriert. Oder spinn ich jetzt? Na sicher, wenn ich einen Würfel simulieren will, muß ich in dem script auch mit 6 multiplizieren und +1 rechnen, weil ich sonst nur Ausgaben bis 5 bekomme. Ich bin echt schon ganz deppert scheinbar... :f::f:

Na eben nicht, oder bin ich jetzt wirklich schon total unzurechnungsfähig?! (Wär ja auch kein Wunder, irgendwie *gg*) Also nochmal zum Mitdenken. rnd() gibt eine 'Zufallszahl' ODER???

Und wieso sagt dem wo-ufp keiner, daß der Mist, den ich da zusammenschreibe nicht eine Zahl von-bis sondern zwischen 1 und 216 ausgibt? Wolfgang, wenn die 216 auch als Ergebnis vorkommen soll, dann mußt du das script so abändern, wie ich das mittlerweile auch getan hab. :s:

Your wish is my command randomize do until Return = vbCancel Zahl = rnd * 216 + 1 Return = msgbox (int(Zahl), vbRetryCancel) loop

Ahso - jezt wird mir vieles klarer. Lösungsansätze stehen ja schon da, ist wirklich keine Hexerei. Edit: Wenn du unbedingt ein 'Programm' haben willst, schreibst du einfach die folgenden Zeilen in einem normalen editor und speicherst es (unter Windows) natürlich als .vbs ab. randomize Zahl = rnd * 215 + 1 msgbox int(Zahl)

Gut, DARÜBER könnte man jetzt ja Abhandlungen romanhaften Ausmaßes verfassen... Tu ich aber nicht "Schön" umschreibt's ziemlich gut :love: