rustydust Geschrieben 30. August 2011 Geschrieben 30. August 2011 (bearbeitet) grade in der ZIB 2 gelaufen , ich hät ihm ja ehr noch eine Medallie gegeben. Ein Radfahrer soll 193 Euro Strafe zahlen, weil er mit 63 km/h durch das Ortsgebiet von Illmitz gerast ist. Die hohe Strafe gibt es für die Geschwindigkeitsübertretung, für verbotenes Überholen und für die Missachtung einer Polizeistreife.[/Quote] http://tvthek.orf.at/programs/1211-ZIB-2/episodes/2832971-ZIB-2/2833101-Hohe-Strafe-fuer-Radfahrer Bearbeitet 30. August 2011 von rustydust Zitieren
Milanese Geschrieben 31. August 2011 Geschrieben 31. August 2011 Oft hast a Pech. Aber er ist im Verhältnis bestimmt noch ned oft gestraft worden. Ob er den Einspruch allerdings durch kriegt, wage ich zu bezeifeln. Gibt meiner Meinung nach keinen wirklichen Grund dafür. Zitieren
NoDoc Geschrieben 31. August 2011 Geschrieben 31. August 2011 Trotteln! warum mehrzahl? war dich nur ein radlfahrer oder? Zitieren
wüdi Geschrieben 31. August 2011 Geschrieben 31. August 2011 bei uns bekommst nur den "dudududu-finger" gezeigt und fertig... interessant wäre nur das "verbotene überholen", alles andere ist reine willkür... Zitieren
6.8_NoGravel Geschrieben 31. August 2011 Geschrieben 31. August 2011 Als Staatsmeister kannst dir das schon leisten. Zitieren
outmen Geschrieben 31. August 2011 Geschrieben 31. August 2011 (bearbeitet) grundsätzlich ist er ein vollwertiger verkehrsteilnehmer und war sich (so nehme ich an) durchaus bewußt das er zu schnell ist, denn einen 63er fährst ja auch nicht zufällig und überholst dann dabei noch, also aus welchem grund sollte er jetzt anders behandelt werden als ein motorrad, moped oder autofahrer? der soll seinen scheiß zahlen und eine ruhe geben ;-) Bearbeitet 31. August 2011 von outmen Zitieren
stetre76 Geschrieben 31. August 2011 Geschrieben 31. August 2011 wo liegt genau das Problem? er war zu schnell (ok, das sind leider viele), hat anscheinend überholt, wo er nicht sollt', die Polizeistreife hat er auch ignoriert (ist sicher Auslegungssache) UND er ist erwischt worden - wobei di Aktion ja um nichts richtiger wäre, wäre er nicht erwischt worden! >>> soll kein Drama machen, sondern zahlen und aus. Wäre es ein Auto-/Motorrad-/Mopedfahrer gewesen, der sich das in Anwesenheit eines Radlers erlaubt hätte, würden wieder alle über die motorisierten Rowdies schimpfen. Zitieren
6.8_NoGravel Geschrieben 31. August 2011 Geschrieben 31. August 2011 (bearbeitet) Laut: http://www.austriateam.com/2011/08/30/rad-raser-andi-fuchs-bezahlt-120-e-strafe-in-illmitz/ € xxx,- Strafe für zu schnelles Fahren im Ortsgebiet € xx,- Strafe, weil er nicht sofort angehalten hat – Fahrerflucht! Datenschutz fällt ja flach wenns schon mal auf der Vereinshomepage steht. Bearbeitet 31. August 2011 von 6.8_NoGravel Zitieren
stetre76 Geschrieben 31. August 2011 Geschrieben 31. August 2011 Andi’s Begründung, sich unter realen Bedingungen auf das Rennen vorzubereiten ließ der Beamte in blau aber nicht gelten. sorry, aber diese Begründung is mehr als deppert! beim Rennen hat er eine gesperrte Strecke, mit Streckenposten usw. ein Rennen im öffentlichen Verkehr, im Ortsgebiet simulieren zu wollen, halte ich pers. für wenig intelligent. Zitieren
hermes Geschrieben 31. August 2011 Geschrieben 31. August 2011 die begründung fürs schnellfahren ist wirklich einmalig deppat. zu schnell allein - ok, da könnte man ein auge zudrücken, aber dann noch vor dem auge des gesetzes überholen und dann auch noch zu versuchen, davonzukommen ..... gscheit is anders, kein mitleid. Zitieren
GO EXECUTE Geschrieben 31. August 2011 Geschrieben 31. August 2011 Das hätt er sich mit Nummerntaferl am Bike erst gar nicht getraut.......... Zitieren
Milanese Geschrieben 31. August 2011 Geschrieben 31. August 2011 sorry, aber diese Begründung is mehr als deppert! beim Rennen hat er eine gesperrte Strecke, mit Streckenposten usw. ein Rennen im öffentlichen Verkehr, im Ortsgebiet simulieren zu wollen, halte ich pers. für wenig intelligent. Dem ist nyx mehr hinzuzufügen! Zitieren
herbert12 Geschrieben 31. August 2011 Geschrieben 31. August 2011 ich finde die 193 etwas zu wenig so 300 euro wären da angebracht Zitieren
shroeder Geschrieben 31. August 2011 Geschrieben 31. August 2011 cool, da kann ich meine anderswo scho abgebenen kommentare einfach rüberkopiern... echt ungerecht. wo grad im ortsgebiet immer am wenixten los is. keine, hunde, keine kinder. keine abieger die sich drauf verlassen, dass hinterm querverkehr niemand unerlaubt zum überholen ansetzt... wemma zschnell fährt, sollt man als erwachsener mann wenigstens genug dicke eier haben um die strafe zu zahlen ohne zu sudern. so simple is das. leichter is natürlich der österreichische weg. die andern und die umstände verantwortlich machen und in selbstmitleid zerfließen... und fürn einspruch ghörn ihm eigentlich noch a paar detschn. oder a hunderter aufzahlung. Zitieren
Adorfer Geschrieben 31. August 2011 Geschrieben 31. August 2011 ...und fürn einspruch ghörn ihm eigentlich noch a paar detschn. oder a hunderter aufzahlung. Alternativ dazu 6 Monate Dunkelhaft bei Wasser + Brot, inklusive Bewegungsmangel auf 150 x 100cm. Zitieren
Almi Geschrieben 31. August 2011 Geschrieben 31. August 2011 alleine die Werbung (ob positiv oder negativ) sollte ihm die zwa Hunderter wert sein - brennen (Starfverfügung von mir aus zu Hause einrahmen und aufhängen) und aus! Zitieren
ricatos Geschrieben 31. August 2011 Geschrieben 31. August 2011 für so eine schwachsinns-aktion bekommt man sogar ein interview im Ö3 - ist jetzt gerade gelaufen. ich würde an seiner stelle die goschn halten und nicht auch noch damit angeben. Zitieren
schwarzerRitter Geschrieben 31. August 2011 Geschrieben 31. August 2011 Was ich nicht ganz verstehe, wer oder wie hat man die 63km/h festgestellt? Zitieren
NoGhost Geschrieben 31. August 2011 Geschrieben 31. August 2011 Was ich nicht ganz verstehe, wer oder wie hat man die 63km/h festgestellt? Eventuell per höchster gespeicherter Geschwindigkeit am Tacho bzw. Radcomputer, wie man heutzutage ja sagt. Zitieren
stetre76 Geschrieben 31. August 2011 Geschrieben 31. August 2011 (bearbeitet) schwarzerRitter: das geht aus den Berichten nicht heraus, ist also reine Spekulation, aber, wenn ihm auch vorgeworfen wird, dass er nicht gleich stehen geblieben ist, dann würde das nahe legen, dass sie ihn mit einer Radarpistole gemessen haben (viell. weil er vorher schon aufgefallen ist > Überholen). aber wie gesagt, reine Spekulation! edit: NoGhost: na gut, dann hat aber ein Einspruch extrem gute Chancen - weil dann kann er einfach behaupten, dass er die 63km/h ganz wo anders gefahren ist (zB Freiland bergab). wenn ich vom Kühtai runterkomm und dann in IBK aufgehalten werd und anhand der höchstgemessenen Geschwindigkeit am Tacho zahlen müsste, dann ist der Führerschein weg Bearbeitet 31. August 2011 von stetre76 Zitieren
Gast Systemfehler Geschrieben 31. August 2011 Geschrieben 31. August 2011 Was ich nicht ganz verstehe, wer oder wie hat man die 63km/h festgestellt? Radarpistole? Zitieren
crossfan Geschrieben 31. August 2011 Geschrieben 31. August 2011 ein Rennen im öffentlichen Verkehr, im Ortsgebiet simulieren zu wollen, halte ich pers. für wenig intelligent. sehr elegant formuliert scheinbar sind´s im Verein auch noch stolz auf den tollen Hecht :f: Zitieren
Almi Geschrieben 31. August 2011 Geschrieben 31. August 2011 wahrscheinlich wollt er halt a bissl posen, das geht am besten in der ortschaft, nicht überland wo es keiner sieht. vielleicht gab es dort auch noch eine besonders große auslagenscheibe, - muss gestehn, hab ich auch schon gemacht (kurzfristig schaff ich den 60er noch) Zitieren
shroeder Geschrieben 31. August 2011 Geschrieben 31. August 2011 besonders große auslagenscheibe ich hab immer glaubt ich bin der einzige ich geh aber immer auf höxtens 20 runter, um den anblick so lang als möglich auszukosten Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.