Zum Inhalt springen

Ein Radfahrer soll 193 Euro Strafe zahlen, weil er mit 63 km/h durch Illmitz gerast


Empfohlene Beiträge

Geschrieben (bearbeitet)

grade in der ZIB 2 gelaufen :), ich hät ihm ja ehr noch eine Medallie gegeben.

 

Ein Radfahrer soll 193 Euro Strafe zahlen, weil er mit 63 km/h durch das Ortsgebiet von Illmitz gerast ist. Die hohe Strafe gibt es für die Geschwindigkeitsübertretung, für verbotenes Überholen und für die Missachtung einer Polizeistreife.[/Quote]

 

http://tvthek.orf.at/programs/1211-ZIB-2/episodes/2832971-ZIB-2/2833101-Hohe-Strafe-fuer-Radfahrer

Bearbeitet von rustydust
Geschrieben
Oft hast a Pech. Aber er ist im Verhältnis bestimmt noch ned oft gestraft worden. Ob er den Einspruch allerdings durch kriegt, wage ich zu bezeifeln. Gibt meiner Meinung nach keinen wirklichen Grund dafür.
Geschrieben (bearbeitet)

grundsätzlich ist er ein vollwertiger verkehrsteilnehmer und war sich (so nehme ich an) durchaus bewußt das er zu schnell ist, denn einen 63er fährst ja auch nicht zufällig und überholst dann dabei noch, also aus welchem grund sollte er jetzt anders behandelt werden als ein motorrad, moped oder autofahrer?

 

der soll seinen scheiß zahlen und eine ruhe geben ;-)

Bearbeitet von outmen
Geschrieben

wo liegt genau das Problem?

 

er war zu schnell (ok, das sind leider viele), hat anscheinend überholt, wo er nicht sollt', die Polizeistreife hat er auch ignoriert (ist sicher Auslegungssache) UND er ist erwischt worden - wobei di Aktion ja um nichts richtiger wäre, wäre er nicht erwischt worden!

 

>>> soll kein Drama machen, sondern zahlen und aus.

 

Wäre es ein Auto-/Motorrad-/Mopedfahrer gewesen, der sich das in Anwesenheit eines Radlers erlaubt hätte, würden wieder alle über die motorisierten Rowdies schimpfen.

Geschrieben
Andi’s Begründung, sich unter realen Bedingungen auf das Rennen vorzubereiten ließ der Beamte in blau aber nicht gelten.

 

sorry, aber diese Begründung is mehr als deppert!

beim Rennen hat er eine gesperrte Strecke, mit Streckenposten usw.

ein Rennen im öffentlichen Verkehr, im Ortsgebiet simulieren zu wollen, halte ich pers. für wenig intelligent.

Geschrieben

die begründung fürs schnellfahren ist wirklich einmalig deppat.

zu schnell allein - ok, da könnte man ein auge zudrücken, aber dann noch vor dem auge des gesetzes überholen und dann auch noch zu versuchen, davonzukommen ..... gscheit is anders, kein mitleid.

Geschrieben
sorry, aber diese Begründung is mehr als deppert!

beim Rennen hat er eine gesperrte Strecke, mit Streckenposten usw.

ein Rennen im öffentlichen Verkehr, im Ortsgebiet simulieren zu wollen, halte ich pers. für wenig intelligent.

 

Dem ist nyx mehr hinzuzufügen!

Geschrieben

cool, da kann ich meine anderswo scho abgebenen kommentare einfach rüberkopiern...

 

echt ungerecht. wo grad im ortsgebiet immer am wenixten los is. keine, hunde, keine kinder. keine abieger die sich drauf verlassen, dass hinterm querverkehr niemand unerlaubt zum überholen ansetzt...

 

wemma zschnell fährt, sollt man als erwachsener mann wenigstens genug dicke eier haben um die strafe zu zahlen ohne zu sudern. so simple is das. leichter is natürlich der österreichische weg. die andern und die umstände verantwortlich machen und in selbstmitleid zerfließen...

 

und fürn einspruch ghörn ihm eigentlich noch a paar detschn. oder a hunderter aufzahlung.

Geschrieben
...und fürn einspruch ghörn ihm eigentlich noch a paar detschn. oder a hunderter aufzahlung.

 

Alternativ dazu 6 Monate Dunkelhaft bei Wasser + Brot, inklusive Bewegungsmangel auf 150 x 100cm.

Geschrieben
alleine die Werbung (ob positiv oder negativ) sollte ihm die zwa Hunderter wert sein - brennen (Starfverfügung von mir aus zu Hause einrahmen und aufhängen) und aus!
Geschrieben (bearbeitet)

schwarzerRitter:

das geht aus den Berichten nicht heraus, ist also reine Spekulation, aber, wenn ihm auch vorgeworfen wird, dass er nicht gleich stehen geblieben ist, dann würde das nahe legen, dass sie ihn mit einer Radarpistole gemessen haben (viell. weil er vorher schon aufgefallen ist > Überholen).

 

aber wie gesagt, reine Spekulation!

 

edit:

NoGhost: na gut, dann hat aber ein Einspruch extrem gute Chancen - weil dann kann er einfach behaupten, dass er die 63km/h ganz wo anders gefahren ist (zB Freiland bergab).

 

wenn ich vom Kühtai runterkomm und dann in IBK aufgehalten werd und anhand der höchstgemessenen Geschwindigkeit am Tacho zahlen müsste, dann ist der Führerschein weg ;)

Bearbeitet von stetre76
Gast Systemfehler
Geschrieben
Was ich nicht ganz verstehe, wer oder wie hat man die 63km/h festgestellt?

Radarpistole?

Geschrieben
ein Rennen im öffentlichen Verkehr, im Ortsgebiet simulieren zu wollen, halte ich pers. für wenig intelligent.

 

sehr elegant formuliert :toll:

scheinbar sind´s im Verein auch noch stolz auf den tollen Hecht :f:

Geschrieben
wahrscheinlich wollt er halt a bissl posen, das geht am besten in der ortschaft, nicht überland wo es keiner sieht. vielleicht gab es dort auch noch eine besonders große auslagenscheibe, - muss gestehn, hab ich auch schon gemacht (kurzfristig schaff ich den 60er noch)

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...