litz Geschrieben vor 5 Stunden Geschrieben vor 5 Stunden https://www.nada.at/de/praevention/online/marketshow-unterstuetzung-bei-aufenthaltsinformationen Naja, die nada scheint solche Fälle bereits gezielt vermeiden zu wollen oder Zitieren
123mike123 Geschrieben vor 4 Stunden Geschrieben vor 4 Stunden (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb Heft_Klammer: lt. Standard Forum/ORF Interview: 1)kurzfristig woanders übernachtet 2)Daten für WC Wochenende eingegeben, WC Planung hat sich verändert (Korrektur der Daten vergessen ?) 3)Adresse war ok, aber Nr. vom Appartement/Zimmer vergessen anzugeben. Kontrolleure konnten sie nicht finden. Sie hatte kein Netz (Whatsapp Empfang). Nach 2 war angeblich klar, dass Kontrolle 3 zeitnah erfolgen wird. All das kann passieren. - Aber man darf sich dann auch nicht beschweren, wenn man seinen Job nicht gscheid macht und ihn dann deshalb verliert. - Das System soll immerhin jene schützen, die sauber UND kosequent sind. Am meisten geht mir am Senkel, dass Frauen dann immer auf die Tränendrüse drücken. Bearbeitet vor 4 Stunden von 123mike123 2 Zitieren
Connelly Geschrieben vor 3 Stunden Geschrieben vor 3 Stunden vor 32 Minuten schrieb 123mike123: Am meisten geht mir am Senkel, dass Frauen dann immer auf die Tränendrüse drücken. Ich glaub das können die Männchen auch ganz gut …. Zitieren
madeira17 Geschrieben vor 3 Stunden Geschrieben vor 3 Stunden Die Dame ist Profi, lebt vom Sport und ist beim Staat angestellt zum Ruhme Österreichs. Solche Ignoranz und amateurhaftes Verhalten im Verantwortungsbereich wäre wohl in vielen Firmen und privatwirtschaftlichen Sportvereinen ein Kündigungsgrund, in jedem Landesliga-Fussballclub würde der Vertrag aufgelöst. Immerhin wurde da viel Geld investiert. Zitieren
marty777 Geschrieben vor 3 Stunden Geschrieben vor 3 Stunden vor 30 Minuten schrieb madeira17: Die Dame ist Profi, lebt vom Sport und ist beim Staat angestellt zum Ruhme Österreichs. Solche Ignoranz und amateurhaftes Verhalten im Verantwortungsbereich wäre wohl in vielen Firmen und privatwirtschaftlichen Sportvereinen ein Kündigungsgrund, in jedem Landesliga-Fussballclub würde der Vertrag aufgelöst. Immerhin wurde da viel Geld investiert. Für eine Weltcupsiegerin natürlich nicht rühmlich. Andererseits: ein Sinner war positiv und darf weiterspielen. Sie war 20 Monaten (!) in einem Verfahren und wurde erst jetzt gesperrt. War nur eine Frage der Zeit, bis jemand den Fall Sinner versucht als Rechtfertigung zu verwenden. Zitieren
madeira17 Geschrieben vor 2 Stunden Geschrieben vor 2 Stunden vor 14 Minuten schrieb marty777: Für eine Weltcupsiegerin natürlich nicht rühmlich. Andererseits: ein Sinner war positiv und darf weiterspielen. Sie war 20 Monaten (!) in einem Verfahren und wurde erst jetzt gesperrt. War nur eine Frage der Zeit, bis jemand den Fall Sinner versucht als Rechtfertigung zu verwenden. Sie sollte froh sein, dass das Verfahren so lange dauerte, sonst wäre sie jetzt nicht Europameisterin und dürfte trotzdem bei Olympia womöglich nicht starten. Wobei das schon sehr komisch ist, dass sie den Titel und die Preisgelder behalten darf. 1 Zitieren
BikeBär Geschrieben vor 2 Stunden Geschrieben vor 2 Stunden (bearbeitet) vor 4 Stunden schrieb Heft_Klammer: lt. Standard Forum/ORF Interview: 1)kurzfristig woanders übernachtet 2)Daten für WC Wochenende eingegeben, WC Planung hat sich verändert (Korrektur der Daten vergessen ?) 3)Adresse war ok, aber Nr. vom Appartement/Zimmer vergessen anzugeben. Kontrolleure konnten sie nicht finden. Sie hatte kein Netz (Whatsapp Empfang). Nach 2 war angeblich klar, dass Kontrolle 3 zeitnah erfolgen wird. Ja das steht auch in etwa so in Ihrem Instagram-Post. Bei 1) glaubte sie, weil der tägliche 60min-Slot vorbei war, müsste sie es nimmer korrigieren. Falsch gedacht, aber kann halt mal passieren (wobei es vermutlich auch klar is wenn man die Regeln genau studiert). 2) und 3) sind dann im günstigen Fall irgendwo zw. Schlampigkeit, Naivität und Wurschtigkeit, aber jedenfalls immer am Ende selber schuld. Abgesehen vom fragwürdigen Sinner-Deal seh ich nicht einmal ein Problem bei der Verhältnismäßigkeit: Denn die Regeln gelten gleich für zigtausend Sportler weltweit, und 3 versäumte Tests wiegen auf dem Papier eben schwer. Da gibts halt keinen Bonus für das liebe Rodler-Mädl aus der Alpenrepublik, das ja Doping angeblich nicht mal buchstabieren kann ggü dem amerikanischen Schwimmer oder der rumänischen Leichtathletin. Bearbeitet vor 2 Stunden von BikeBär Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.