Zum Inhalt springen

Empfohlene Beiträge

Geschrieben
scheinbar hat man sich damit abgefunden, dass doper immer (mindestens) einen schritt voraus sind und der frust darüber führt dazu, dass man sperre nicht mehr ausschließlich auf grund überführender (positiver) tests ausspricht.

Es sind im Antidopingreglement eben neben dem klassischen Fall eines positiven Tests etliche andere Verstöße vermerkt, die zu einer Sperre führen können. Mit gesellschaftspolitischer Entscheidung hat das in diesem Fall meiner Meinung überhaupt nichts zu tun.

Geschrieben
das sind ja keine stammtischplauderer, die so eine sperre beschließen und aussprechen!.

Da sind schon einige rechtliche Experten dabei, stimmt.

 

die werden sich das nach anhörung der zeugen und abwägung der indizien

Indizien? Welche?

 

erst nach langer und ordentlicher Beratung und Anhörung von Zeugen getroffen", sagte Schwab

 

Zeugen? Mehrere Zeugen? Ok, die gabs und haben offensichtlich alle dasselbe gesagt

bzw. Hempel belastet.

 

ad hempel:

die schlechteste optik hat hier sicher das geständnis samt widerruf.

das erscheint nach außen wie:

Nur Gott sei Dank zählt die "Optik" oder das Bild "nach außen" in einem Rechtsstaat nichts.

 

erste aussichtlosigkeit im schock veranlaßt das schlechte gewissen ihn zum geständnis;

Zugegeben, das ist wirklich ein "schlechtes Bild". Aber wir kennen doch auch die Geständnisse die unter Druck der Verhörmethoden zustande gekommen sind (alles im Ami TV gesehen ;)).

Zumindestens in Betracht ziehen muss man dies schon, so wie auch:

 

dann wird er rechtlich beraten (das hättest nicht machen sollen, das mußt du widerrufen und dann hebeln wir das schon aus auch aus formalen gründen) und alles ist wieder anders.

da hast du Recht.

 

Warum er allerdings gleich 4 Jahre ausfasst?

 

Wegen

"Hempel war bereits mehrmals mit Dopingvorwürfen konfrontiert gewesen"?

 

Aber vielleicht sind ja, seit der Einstellung des Verfahren im Mai 2009 durch die Staatsanwaltschaft,

neue Beweise aufgetaucht. Die SoKo Doping hatte ja im September 2009 Akteneinsicht im Verfahren

rund um die Wiener Humanplasma-Affäre erhalten.

 

Edit:

Das Strafausmass für die Weitergabe von verbotenen Substanzen geht von 4 Jahren bis lebenslang. Die NADA hält die Verhängung der Mindeststrafe für schuldangemessen.

Geschrieben

I glaub dem Berni geht's mit seinem Radgeschäft nicht so schlecht und es scheint im auch Spaß zu machen, von demher wird's im nicht so hart treffen.

jedenfalls ist er lebenslang gesperrt:

http://www.cyclingnews.com/news/kohl-given-additional-lifetime-ban

was das bringen soll ... aber es ist wohl wie immer: wennst brav die pappn haltest und nur zugibst, was man dir beweisen kann, fahrst am besten.

Da muß ich Dir voll Recht geben.

Geschrieben (bearbeitet)

Matschiner macht dafür jetzt Geschäfte mit Pilzen:

 

"Wir kaufen Morcheln in den USA und machen Risotto", sagt Matschiner. "Für Eierschwammerl haben wir in den USA eine Produktionsmaschine aufgestellt und blockgefrieren sie." Nachsatz: "Wir werden in weiterer Folge auch ein Steinpilzrisotto und eine Steinpilzpolenta machen, die wir selber abmischen." Auch mit Trüffeln hat Matschiner kulinarische Pläne." Das Pilz-Know-how hat der Ex-Läufer von seinem Nachbarn und Partner, der seit 20 Jahren mit Pilzen arbeitet, aber kaufmännisch gescheitert ist.

 

http://www.wirtschaftsblatt.at/archiv/425238/index.do

 

Eine Maschine zum Blockgefrieren, naja... :devil:

Bearbeitet von klemens
Geschrieben
Findest? Die Aussage eines Sportbetrügers und Lügners reicht dir aus um jemanden zu verurteilen?

 

......da wird es schon genug andere Indizien gegeben haben, die eben nicht in jedem Käseblatt stehen.

 

Seine Anwälte werden ja sicher das Gegenteil beweisen, wenns was zu beweisen gibt.

 

 

Die Schwester vom Basso :f: - ein bisserl zu viel im Gesicht herumgebastelt.

Geschrieben
Findest? Die Aussage eines Sportbetrügers und Lügners reicht dir aus um jemanden zu verurteilen?

 

Ich würde Kohls gesamte Aussagen ins Klo spülen - wohin ja auch seine Anklage gespült wurde.

 

 

Das bezog sich auf seine Anfechtung!

Geschrieben

Doping verjährt nach 8 Jahren. Da war die NADA gerade noch drann (6 Jahre). Gibt 2 Jahre Sperre für Fr. Graf.

In meinen Augen lächerlich, wenn sie seit Jahren nicht mehr aktiv ist.

 

Es scheint, es musste jemand Ergebnisse liefern (sonst gibt's keine Prämie).

Geschrieben (bearbeitet)

Pietro Caucchioli für zwei jahre (praktisch für ein jahr) wegen auffälligkeiten im biologischen pass gesperrt (http://it.wikipedia.org/wiki/Pietro_Caucchioli)

 

click here (velonation.com)

clicca qui (eurosport.it)

kattints ide (nemzetisport.hu)

 

was wird lampre sagen?

jetzt grinst a nimma :devil:

 

http://news.velonation.com/Men/Road/Ca_Cl/Feature/original/Caucchioli_Pietro_lampre.jpg

Bearbeitet von feristelli

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...