herbecker

ich bin hier ein totalter pragmatiker. sicherlich hat TREK einen super ruf. aber auch hat zB scott einen super ruf, wenn ich mir das, preislich im selben segment befindlichen scale ansehe (vor alem von den parts) hängt KTM meiner bescheidenen meinung nach alle anderen ab. ich möchte das aber nicht zur regligionsfrage erheben, sondern objektiv disktuieren. derzeit liegt das ktm voran:)

hab mir das spezi angesehen. abgesehen davon, dass es - kleinere bremsen hat ("nur" 160mm") - lx kompos dabei ist es um einiges teurer als das ktm

das wäre auch meine meinung, dass ktm hat top komponenten und hier würde ich es sogar für realistisch halten, in 2 oder 3 jahren einen carbonrahemn zu erwerben, denn die parts sind nicht so übel. ja, das ktm bin ich gefahren udn hat mir sehr gefallen. das TREK hoff ich am WE testen zu können. worin siehst du die großen utnerschiede? was das angeht bin ich eher anfänger.... welches spezi würdet ihr meinen?

nach langer udn reiflicher überlegung warum und weshalb steht das http://www.ktm-bikes.at/2007/at/detailBike.php?Bike=raceaction&kat=Race ] ganz oben auf meiner wunschliste. 10,6 kg sind glaub ich ok, xt-vollausstattung, reba race gabel, xt-schreiben (180/160)...was meint ihr? ist das bike von euch schon jemand gefahren / hat es jemand? als alternaive wäre noch das trek 8500 ein thema, kommt allerdings vom gewicht her nicht mit.