Joe H

"Die Ausgesperrten", "Die Klavierspielerin" (mM beide genial) und die ersten 200 Seiten von "Die Kinder der Toten", damit war total überfordert, deshalb hab ichs gelassen. Ausserdem hatte ich das Vergnügen 1997 "Stecken, Stab und Stangl" und 1998 "Ein Sportstück" zu sehen. Wer schnell Mal ein gutes "Gschichtl" lesen will, ist bei Jelinek sicher falsch. Wer allerdings den Willen hat, sich ersthaft mit moderner Literatur auseinanderzusetzen kommt an Elfriede Jelinek nicht vorbei (und das nicht erst seit gestern).

Ich denk Mal, das gilt nur für jene die in der Endwertung sind. Nachdem ich nur 4 Ergebnisse habe, geht sich das nicht aus. Wenn ichs trotztdem krieg, werd ich mich aber nicht beschweren

Was wars eigentlich? Muss ich mich ärgern, dass ich ein Rennen zu wenig hatte.?

Den hätt ich auch nicht zum engsten Favoritenkreis gezählt. Aber sonst die meisten vorne dabei (Nozal, Cunego, Evans, Heras, etc.). Auch der Lutte hat böse abgebissen.

Habs nicht gesehen, aber das Resultat sagt was anderes. Keiner der genannten Favoriten hat großartig Zeit verloren. Also alles ganz normal, oder?

Uuups, na dann bin ich ja wie immer top-informiert :D

Damiano Cunego

Naja, aber laut Statistik haben über die Hälfte der User keinen einzigen Beitrag geliefert und nur etwa 500 haben mehr als 50 Beiträge. Das ist immer noch viel, die Zahl der aktiven Bikeboarder ist aber doch etwas geringer als die Anzahl der registrierten Benutzer.

Eben und er war drittbester Österreicher (14 Minuten hinter Kraler und 6:30 hinter Lakata), als von "in Österreich fahren die alles in Grund und Boden" ist auf der Langstrecke nichts zu merken. Und nur so zum Spass fahren die CCler auch keinen Marathon. Zumindest der Frischknecht hatte 2003 sehr große Ambitionen bei der MA-WM. Die hat er dann zwar auch gewonnen, aber eigentlich nur weil der Dietsch wenige km vorm Ziel eine Defekt hatte. Wie gesagt ich glaub nicht, dass die Spitzenleute im CC grundsätzlich "besser" sind als im MA. Die Dichte mag vielleicht etwas höher sein, weil es im CC vermutlich mehr zu verdienen gibt.

Aber nicht im Marathon. Ich hätt jedenfalls kein Ergebnis im Kopf, wo einer der beiden ein 4-Studen+ Rennen gefahren wären. Darauf würd ich keine größere Summe wetten, mit Ausnahme vom Frischknecht habens noch nicht viele probiert. Ich glaub kaum, dass die CC-Fahren den Langstrecklern (Ditsch, Bettin, Verbnjak, etc.) im MA überlegen wären.

Schwarzes HT hätt ich auch, war aber heute nicht Mal am Start :D

Auch nicht zu vergessen: Gun-Rita -> AUSSERIRDISCH!

So, jetzt hat der Jirka noch für den krönenden Abschluß der unglaublich erhellenden ORF-Übertragung gesorgt: "Christoph Soukup, ein Mann der mit seinen 24 Jahren die Zukunft noch vor sich hat." Wie deppert muss man eigentlich sein, um bei der ORF-Sportredaktion unterzukommen??

Wie die deppat san, des geht echt auf ka Kuhhaut :( So wies ausschaut wird ma von den Biker nimmer viel zu sehen kriegen. Ich packs echt ned.

3,9 kg?? Na, bum. Da würd ich mich nicht Mal mit meinen 57 kg draufsetzen. Vielleicht wärs ja gut für Selbstvertrauen, wenn sich bei einem Antritt der Rahmen um ein paar cm verwindet :D

Die Frage galt zwar wahrscheinlich eher 4sportlern, aber ich bin natürlich auch dabei. So einen perversen Anstieg gibts ja sonst kaum, da muss man schon ausnützen

Naja, da gibts mehrere, aber wie nicht schwer zu erraten lautet meine Empfehlung Sport Nora. Die sind auch Trek Händler.

Ja, müssen sie. Das is so ein alles-oder-nix-Paket. Die einzig schlaue Idee wäre ganz drauf zu pfeifen. Aber ich bin ja schon zufrieden nicht mehr unsere Häusl-Kicker über den Schirm stolpern sehen zu müssen.

Das Problem beim Trek 8500 ist, dass auf einem tollen Rahmen sehr viele Mist-Teile verbaut sind. z.B. hat der Sattel 370 und Pedale über 400g. Der Rahmen an sich ist relativ leicht (1592g bei 17,5'') und hat meines Erachtens auch ein ganz brauchbares Preis-Leistungs-Verhältnis. Ein Wahnsinn beim 8500er ist aber auch die Gabel: eine Fox, die sicher super funkt, aber bei einem Gewicht von fast 1700g noch 900 € kostet. Also, ich würde mir nur den Rahmen nehmen und anders aufbauen (brauchst ja nicht selbst zusammenschrauben, wennst an gscheiten Händler hast )

Betrifft mich zwar nicht, aber rein aus Interesse: Wie soll das fuktionieren, wenn es für die Damenstrecke mehrere Varianten gibt? Extra Wertung? Dafür sind wohl dann doch zu wenig Starterinnen

War wirklich eine gute Veranstaltung. Vor allem die Strecke war super. Endlich eine ohne Schlamm und Wurzeln und mit halbwegs rhytmischen Anstiegen. Auch die Leistung hat halbwegs gepasst (2:03), daher ein toller Tag. Bin nächstes Jahr sicher wieder dabei. Kritikpunkt wie immer der Startmodus: die HT Gesamtwertungsfahrer DÜRFEN nicht nur vorne starten, sondern werden fast dazu genötigt. Das führt zu einem ziemlichen Gedränge auf den ersten Kilometern das nicht nur gefährlich sondern auch vermeidbar wäre. Es bringt den langsameren Gesamtwertungsfahrern nichts und ist für die Schnelleren extrem mühsam.

Kann ich unterschreiben. Das Publikum war extrem schwach. Viele selbst ernannte Experten, die die ganze Zeit g'scheit gerdet haben, aber nix für die Stimmung getan. Das is mir wirklich am Arsch gegangen gestern.

Noch Mal: Ein Kriterium ist Show und kein ernsthafter Wettkampf! ad Beweise: Wenn du das Rennen in Graz gesehen hast solltest eigentlich über jeden Zweifel erhaben sein. Da Totsch lässt auf 20 m Hügel reissen und sprintet 5 Min später den Klödi ab, ausgebrannte Tourteilnehmer vernichten ausgeruhte Topfahrer, also bitte...

Bestochen ist zu hart ausgedrückt. Die werden bezahlt um eine gute Show zu liefern. Die Dramaturgie steht dabei von vorne herein fest. Ein Kriterium ist eben keine Rennen sondern eine Show zur Präsentation des Radsports. Wenns hilft, das Interesse zu wecken kanns nur recht sein.

"Probieren tan d'Hund" wie der Karl Sackbauer so treffend bemerkt Aber im Ernst: Was konkret passt nicht am SLR? Is für mich der bequemste (und nebenbei der optisch der absolut heisseste) Sattel den ich je gefahren bin. Vielleicht taugt dir ja der C64 besser