Reini Hörmann Geschrieben 23. November 2011 Teilen Geschrieben 23. November 2011 eh, aber ich bin immer wieder fassungslos und suche nach Erklärungen .... jetzt überleg mal scharf ;o) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
wo-ufp1 Geschrieben 24. November 2011 Teilen Geschrieben 24. November 2011 Also doch: Dopingmittel-Weitergabe: Geldstrafe für Kinderarzt Der Kinderkrebsarzt Andreas Zoubek wurde für schuldig befunden, der Ex-Triathletin Lisa Hütthaler EPO überreicht und auch gespritzt zu haben. Er wurde zu rund 20.000 Euro Geldstrafe verurteilt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Weight Weenie Geschrieben 24. November 2011 Teilen Geschrieben 24. November 2011 das thema doping kotzt mich einfach nur mehr an. Mir ists mittlerweile komplett egal - ich gehe derzeit grundsätzlich davon aus dass im Spitzensport flächendeckend und ausnahmslos gedopt wird, so erschüttert mich überhaupt nichts mehr. Aber im Prinzip für alle die gleichen Voraussetzungen. Ulle hats ja schon gesagt - erhat keinen betrogen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hermes Geschrieben 24. November 2011 Teilen Geschrieben 24. November 2011 Mir ists mittlerweile komplett egal - ich gehe derzeit grundsätzlich davon aus dass im Spitzensport flächendeckend und ausnahmslos gedopt wird, so erschüttert mich überhaupt nichts mehr. Aber im Prinzip für alle die gleichen Voraussetzungen. Ulle hats ja schon gesagt - erhat keinen betrogen. das seh ich eh genauso. aber die unterschiedliche behandlung der einzelnen sportarten und was alles dahintersteckt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
maff Geschrieben 24. November 2011 Teilen Geschrieben 24. November 2011 Contador überzeugt jenen Lügendetektor, den dazumals schon Marion Jones vorgeführt hat: http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_72717.htm Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
robert_i Geschrieben 24. November 2011 Teilen Geschrieben 24. November 2011 (obwohl die daten, zumindest diesmal, ja nicht nur von rovner selbst ausgewertet wurden) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
6.8_NoGravel Geschrieben 24. November 2011 Teilen Geschrieben 24. November 2011 das seh ich eh genauso. aber die unterschiedliche behandlung der einzelnen sportarten und was alles dahintersteckt. Na ja, der Radsport hat sich ja de facto selber freiwillig zum Abschuss freigegeben. Geschützte Werkstätten wie z.B Fußball oder je nach Land spezifische Sportarten (z.B. die Schihüpfer oder -fahrer in Österreich oder die Basketballer in den USA ......) wird es immer geben. Die ehrlichtste Sportart ist mitlerweile ohnehin Profi-BodyBuilding. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
schmogler Geschrieben 29. November 2011 Teilen Geschrieben 29. November 2011 (bearbeitet) Was ich aber nicht verstehe ist, warum die Sportler trotzdem Dopen, obwohl Sie wissen, dass nach jedem Rennen, jedem Spiel, etc ein Dopingtest stattfindet! Sind hier manche Sportler wirklich so naiv? Und da helfen dann auch keine Familienversicherungen mehr! Bearbeitet 14. Dezember 2011 von schmogler Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Rudi_Renntier Geschrieben 29. November 2011 Teilen Geschrieben 29. November 2011 Was ich aber nicht verstehe ist, warum die Sportler trotzdem Dopen, obwohl Sie wissen, dass nach jedem Rennen, jedem Spiel, etc ein Dopingtest stattfindet! Sind hier manche Sportler wirklich so naiv? Naiv sind nur die, die glauben das Spitzenleistungen im Sport nur durch Spagetti zustande kommen. Die wahrscheinlichkeit bei kontrolliertem Doping erwischt zu werden ist relativ gering, der Lohn, also das Einkommen, der Erfolg das "berühmt sein" ist aber ein vielfaches höher wenn die leistung um ein paar Prozent erhöht wird. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
scheb Geschrieben 29. November 2011 Teilen Geschrieben 29. November 2011 jetzt habens den Michl a (endlich) verurteilt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
rookie2006 Geschrieben 29. November 2011 Teilen Geschrieben 29. November 2011 jetzt habens den Michl a (endlich) verurteilt. NADA sperrt Michi Weiss Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Essi Geschrieben 30. November 2011 Teilen Geschrieben 30. November 2011 Naja, a komische Sache. Überführt habens ihn ja nie, zumindest ist das mein Wissensstand. Außerdem gehts da um eine Geschichte von 2005. Wann grabens den Wechselberger und den Indurain aus? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
skoon Geschrieben 30. November 2011 Teilen Geschrieben 30. November 2011 naja in den deutschen Medien grabens grad den Ulle wieder aus. Ich finds etwas bedenklich, wenn jemand nach 7 Jahren gesperrt wird, obwohl er nie erwischt wurde. Wie geht das weiter? Das Peleton fährt bei einer Apotheke bei einer Etappe vorbei und wird ganzheitlich gesperrt? ;-) :-/ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoControl Geschrieben 30. November 2011 Teilen Geschrieben 30. November 2011 die können ihn doch ned nur auf grund der aussage vom kohl gesperrt haben, oder? wurde der jemals positiv getestet? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
revilO Geschrieben 30. November 2011 Teilen Geschrieben 30. November 2011 Überführt habens ihn ja nie. "Überführen" bedeutet jemandem eine Tat nachweisen. Als Nachweis reicht in diesem Fall schon die Überzeugung der Schiedskommission, dass es zur Anwendung einer verboteten Methode gekommen ist. Und es wäre falsch anzunehmen, dass es leichtfertig und ohne deutliche Hinweise zu einer solchen Überzeugung kommt. Das war, um nur die Prominentesten zu nennen, bei Ullrich, Basso und Valverde nicht anders. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoControl Geschrieben 30. November 2011 Teilen Geschrieben 30. November 2011 "Überführen" bedeutet jemandem eine Tat nachweisen. Als Nachweis reicht in diesem Fall schon die Überzeugung der Schiedskommission, dass es zur Anwendung einer verboteten Methode gekommen ist. Und es wäre falsch anzunehmen, dass es leichtfertig und ohne deutliche Hinweise zu einer solchen Überzeugung kommt. Das war, um nur die Prominentesten zu nennen, bei Ullrich, Basso und Valverde nicht anders. bei den genannten gabs aber doch zumindest beweise die gesichert wurden (blutbeutel die zugeordnet wurden usw.), und nicht "nur" eine aussage eines anderen sportlers, oder? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
revilO Geschrieben 30. November 2011 Teilen Geschrieben 30. November 2011 bei den genannten gabs aber doch zumindest beweise die gesichert wurden (blutbeutel die zugeordnet wurden usw.), und nicht "nur" eine aussage eines anderen sportlers, oder? mit einem DNA-Abgleich hätten sie lediglich ihre Unschuld beweisen können, so weit ich mich erinnern kann Wenn nur die Zeugenaussage eines Sportlers vorliegen würde, warum hat die Anglegenheit dann so lange gedauert? Und selbst wenn es tatsächlich nur um eine einzige Zeugenaussage geht, dann kann man sicher sein, dass diese auf ihre Zuverlässigkeit gewissenhaft geprüft wird. Man darf sich nicht vorstellen, dass aufgrund irgendwelcher Aussagen Sportler einfach so an der Ausübung ihres Berufs gehindert werden. Man kann sich darauf verlassen, dass im Zweifel immer Zugunsten des Verdächtigten entschieden wird. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hermes Geschrieben 30. November 2011 Teilen Geschrieben 30. November 2011 mit einem DNA-Abgleich hätten sie lediglich ihre Unschuld beweisen können, so weit ich mich erinnern kann Wenn nur die Zeugenaussage eines Sportlers vorliegen würde, warum hat die Anglegenheit dann so lange gedauert? Und selbst wenn es tatsächlich nur um eine einzige Zeugenaussage geht, dann kann man sicher sein, dass diese auf ihre Zuverlässigkeit gewissenhaft geprüft wird. Man darf sich nicht vorstellen, dass aufgrund irgendwelcher Aussagen Sportler einfach so an der Ausübung ihres Berufs gehindert werden. Man kann sich darauf verlassen, dass im Zweifel immer Zugunsten des Verdächtigten entschieden wird. siehe fall jukic Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Snowbike Geschrieben 30. November 2011 Teilen Geschrieben 30. November 2011 Interessant, dass ihm die Titel und Ergebnisse nicht aberkannt wurden wie z.B.: dem Hr. Hempel? Der startet übrigens heuer wieder beim IMA... seitens der ORGA können sie genau gar nix dagegen machen... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoControl Geschrieben 30. November 2011 Teilen Geschrieben 30. November 2011 siehe fall jukic touche Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ricatos Geschrieben 30. November 2011 Teilen Geschrieben 30. November 2011 da gab es schon mehr als nur die zeugenaussage von kohl. die rechtskommission stellte schon 2010 fest, dass weiss unzweifelhaft bei humanplasma war. sowas passiert sicher nicht nur aufgrund EINER zeugenaussage. selber schuld, dass er jetzt gesperrt wird. hätte er bei den ermittlungen 2009 gestanden, könnte er schon längst wieder an wettkämpfen teilnehmen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Rudi_Renntier Geschrieben 30. November 2011 Teilen Geschrieben 30. November 2011 "Überführen" bedeutet jemandem eine Tat nachweisen. Als Nachweis reicht in diesem Fall schon die Überzeugung der Schiedskommission, dass es zur Anwendung einer verboteten Methode gekommen ist. Und es wäre falsch anzunehmen, dass es leichtfertig und ohne deutliche Hinweise zu einer solchen Überzeugung kommt. Das war, um nur die Prominentesten zu nennen, bei Ullrich, Basso und Valverde nicht anders. Das stimmt so aber nicht. Bei den genannten gab es eine eindeutige Zuweisung von Blutbeutel, beim Weiss nur die Aussage von einem Deppaten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
revilO Geschrieben 30. November 2011 Teilen Geschrieben 30. November 2011 Das stimmt so aber nicht. Bei den genannten gab es eine eindeutige Zuweisung von Blutbeutel, beim Weiss nur die Aussage von einem Deppaten. "He, du Depperter, ich zahl dir 100,- Euro wenn du gegen die aussagst, die mich dauernd abhängen..." ich glaube, so läuft Sport nicht Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Rudi_Renntier Geschrieben 30. November 2011 Teilen Geschrieben 30. November 2011 "He, du Depperter, ich zahl dir 100,- Euro wenn du gegen die aussagst, die mich dauernd abhängen..." ich glaube, so läuft Sport nicht Ich verstehe zwar den Zusammenhang nicht aber ein Hunderter ist so oder so viel zu wenig. Sport läuft tatsächlich so nicht, aber Politik und um die gehts in diesem Fall. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
revilO Geschrieben 30. November 2011 Teilen Geschrieben 30. November 2011 Ich verstehe zwar den Zusammenhang nicht aber ein Hunderter ist so oder so viel zu wenig. Sport läuft tatsächlich so nicht, aber Politik und um die gehts in diesem Fall. du meinst, die Politik ist dafür verantwortlich, wenn ein Sportler gesperrt wird ich dachte immer, es wäre umgekehrt Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.