also der vorwurf, der veranstalter steckt sich die nenngelder ein, um sich seine urlaube zu finanzieren (jetzt wissen alle, dies nicht gelesen haben, was da gestanden ist), find ich nicht scharf formuliert, sondern schon diffamierend, wenn es ohne beweis einfach hingeschrieben wird. da muss ich dem herbert schon recht geben.
ich hab keine ahnung, warum der jimmy so hochgeht. wenn er mit dem zeitnehmungssystem nicht zufrieden ist, dann soll er halt nicht dort fahren. ich geb zu, ich find die begründung vom herbert auch ein bisserl seicht, aber das nenngeld wird ja nicht nur für die zeitnehmung gebraucht, die veranstalter haben sicher noch andere kosten abzudecken.
bezüglich zensur ist es halt schon ein zweischneidiges schwert: einerseits ist es zensur, andererseits braucht sich der herbert sicher nicht irgendwelchen unqualifizierten vorwürfen in "seinem" forum aussetzen lassen.
ich will jetzt niemanden beschuldigen, oder wen anderen verteidigen. kritik ist wichtig und kann ruhig heftig ausfallen, aber übertreiben sollt mans halt auch nicht.