Sonny

Ich verweise auf Yellows Post ...darin ist alles erklärt.

Hallelujah. Psychologe auch gleich. Ignorieren ...gerne. Edit: ....nur der Vollständigkeit halber. Weder ja noch nein bzw. sowohl ja als auch nein. Aber als Gegenargument natürlich ins Rennen werfen ...reine Onanie aus meiner Sicht.

Soll das heißen, dass Deiner Meinung nach das Forstgesetz in der jetzigen Form somit schon viel zu weit geht? Wenn "ja" ...dann respektiere (und bin so frei - ignoriere) ich Deine Meinung hierzu zukünftig. Wenn "nein", warum führst es dann in dieser Form an? Das ist alles nur - sorry - Onanie, weil hier manche unbedingt irgend ein Härchen in der Suppe suchen, an dem man vielleicht ja (allein schon grundsätzlich) zupfen könnte ...um irgendwie vielleicht doch ein wenig Opposition spielen, das letzte Wort oder irgendwie recht haben wollen.

Aha, da fühlt sich einer angesprochen. Ein wenig paranoid scheinst Du schon zu sein. Es geht nicht um andere (oder Deine) Meinungen, sondern manchmal um (nicht unbedingt Deinen) Topfn, wo der Schreiberling ein Spur zu wenig gelesen, zu wenig nachgedacht und einfach nur mehr die eigene Interpretation des zuvor Geschriebenen in die Tastatur wandert. Und zur Aussage "man hat sich an geltendes Recht zu halten": so richtig in der Sache, so weltfremd ist das in der Zwischenzeit in der Praxis. Da kannst den ganzen MTB-Sport gleich offiziell verbieten ...bist Du auch MTBer? Fährst Du ausschließlich auf genehmigten Wegen? Ich frage mich (manchmal) auch, wer es eigentlich erlaubt hat, dass die Rennradler nicht am Radlweg fahren müssen, dass sie nebeneinander fahren dürfen ...das ist oftgenug oberöd als Autofahrer, wenn manche das vollkommen sinnbefreit und andere behindernd schamlos ausnutzen. Und trotzdem ist diese Freigabe/dieses deren Recht verständlich und offensichtlich war das seinerzeit auch durchzusetzbar ...zu Deiner persönlichen Freude - falls Du auch Renner fährst - wohl auch, weil Du sonst Deinen Sport nicht ausüben könntesrt (zumindest nicht vernünftig). Du bist als Rennradler (falls Du auch Renner fährst) auch nicht nachranging gegenüber andere Verkehrsteilnehmern zu behandeln. Warum bitte sollten dann MTBer gegenüber Natur, Forst und Wanderer nachranging zu behandeln sein? Und ich meine damit nicht, dass man bei "Gleichrangigkeit" mitten durch Forstarbeiten oder eine Wandergruppe radelt, sondern das gleiche Recht, sich eben mit dem Radl dort aufzuhalten und zu bewegen, wie jene, die es ohne fahrbaren Untersatz machen. Mit voller Hose kann man als Rennradler leicht stinken und mit erhobenen Zeigefinger und scharfem Messer dann im Thread die Haare spalten. Diese Form der Disskusion (die eh keine ist, das ist halt Zeitvertreib der Spaßgesellschaft ) ist aus meiner Sicht letztlich ziemlich überflüssig. Wenn, dann sind Gegenmeinungen (so eingebracht, dass man nicht gleich offensichtlich den Rest "anscheißt", weil dann gleich der Shitstorm retour kommt) interessant, die letztlich bei der Durchsetzung des Vorhabens, das Gesetz zu ändern, helfen, weil man Aspekte, die man in der Euphorie, Unzufriedenheit (und bei manchen sogar Wut) nicht mehr wahrnimmt, somit nicht einbezieht und somit keine gute Verhandlungsposition hat. Der Rest ist für mich persönlich vollkommen entbehrlich. Auch eine Diskussion darüber, wie wer an sein Eigentum gekommen ist, bringt nix. Da stoßt man eine Tür auf, die eher in eine falsche Richtung führt. Das wird endlos. Und ob ein Berg für die "ganze Meute" freigegeben werden soll oder nicht, wurde eigentlich schon längst entschieden. Wald und Berge sind im Großen und Ganzen - so weit ich das mitbekommen habe - durch das Forstgesetz schon längst für die ganze Meute freigegeben. Daran wird ja hoffentlich nicht gerüttelt. Auch von Dir nicht, oder doch? Somit bleiben die (von upmove eh schön zusammengetragenen) Argumente (Haftungsfrage, Wild verschrecken, Flurschaden, Wanderer über den Haufen fahren ...was weiß ich, was es da noch alles gibt), die man wohl entkräften und regeln kann. Gibt es außer dem Widerwillen der jagenden Spaßgesellschaft, nicht noch mehr Menschen per Gesetz auf seinen Grund und Boden zu lassen, eigentlich noch Argumente, die zu berücksichtigen wären? Edit: musste leicht editieren, weil die Simplonbraut wie es scheint schon auch mit dem MTB unterwegs ist (hatte ich mit dem Herrn Shroeder verwechselt).

Manche sollten einfach nix schreiben.

Dann ist ja wohl klar, dass jemand, der das im Radlforum liest, wo es um Jäger gegen Radler etc. geht, entsprechend antwortet. Oder muss der Leser jedes Schisserl hinterfragen und berücksichtigen, was Du vielleicht noch gemeint hast. So, genug davon. Zurück zum Thema.

Ja, hast Du. Zumindest eindeutig auf Radler bezogen (auch wenn das andere nicht ausschließt).

@GrazerTourer:

Beim diesem Gürtler fällt es einem schwer, sich zurückzuhalten. Seine Begrifflichkeiten wie "Typen wie ..." und "Spaßgesellschaft" (wobei das anscheinend nur die Radler, nicht die Wander sein dürften) sind so zum Speiben. Wenn ich dem gegenüberstehen würde, würde es mir wohl im Arm jucken. Hoffen wir, dass sich irgendwann mal wirklich etwas tut und er nicht mehr im Recht ist.

Sorry, aber dieser Herr Brandmayer hat ja einen gewaltigen Poscha. Mir tun die armen Ausnahmen in der Jägerschaft leid, die nach außen von solchen Heinzis "vertreten" werden, leid. Wie muss sich ein vernünftiger, normaler Jäger (= kein MTB- und den Rest der Welt-verachtender, trinkender grundsätzlich Blaubraun-Wähler) fühlen, wenn er solche Wortspenden und Berichte über ständige Jagdunfälle lesen muss.

Egal was, nur nicht so belassen. Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

Im Web sehe ich diese ganzen "Ich biete"-Beiträge nicht, wenn ich auf" Neue Beiträge" gehe (wenn ich mich nicht irre....und das finde ich auch gut so). In Tapatalk ist vor allem am Wochenende alles voll davon....ohne dass man sie dann ansehen kann. Kann man diese Threads auch ausblenden? Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

Heute Hohe Rannach mit dem Barbie-Gipfelkreuz (Graz bzw. GU). Sehr ruhig und ebenso rutschig war's. Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

Done Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

Oida, Oida ...ich glaub´s ned (d.h. Dir schon, aber ...)

Kleine Zeitung: Abgeblasen....keine erweiterte Rechte für Jäger. Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

Die hatten schon ihre Trophäe. Wenn die noch keinen Hirsch gehabt hätten, wären sie vielleicht noch jagdlustig gewesen.

krank

Haut wieder hin.

Das gilt für´s Radl nach dem Sommer aber mindestens genau so.

Uff, soll ich die Latten echt schon auspacken?

Ich bekomme diese Meldung seit (ich glaube) gestern (oder vorgestern) STÄNDIG jedoch NUR wenn ich nach einer längeren Pause auf "neue Beiträge" klicke (d.h. nicht, wenn ich nach wenigen Sekunden wieder klicke). Da hat´s was.

@zweiheimischer: das sind wirklich saubere Fotos!