Zacki Geschrieben 6. August 2006 Geschrieben 6. August 2006 Host eh imma dei Gummiwuarscht dabei? Oba Zacki, i glaub irgendwie - DICH hätt der Jaga gor net bled angredet! Gummiwurscht gegen Schrotflinte is zwar kein optimales Kräfteverhältnis, aber wenn er´s erst aus´n Auto holen muss, da kann allerhand passieren... Ausserdem hab ich die Gummiwurscht ned mit, sollte für so an Troglodyten auch ned nötig sein, solche hab ich schon in der Gehschule zerbissen Zitieren
Mr.Radical Geschrieben 6. August 2006 Geschrieben 6. August 2006 Die Gschicht is ka Bemmerl! :s: Zitieren
johannes Geschrieben 6. August 2006 Geschrieben 6. August 2006 Falsch: Es stimmt zwar (aber auch erst seit den 50igern), daß jeder den Wald frei betreten werden kann. Befahren darf er aber nicht werden. Dazu zählt nunmal das Radfahren. waldöffnung war erst 1975. Zitieren
ecalex Geschrieben 6. August 2006 Geschrieben 6. August 2006 1. also ich find das ziemlich cool wenn man während man bedroht wird die gelassenheit besitzt eine kamera zu aktivieren 2. Leute die beim radfahren helmkameras mithaben radeln nur selten ganz brav nur so dahin... 3. vermutlich wird bei der geschichte nix gescheites rauskommen weil beide irgendwie im unrecht sind. 4. gibs schon ein gscheites downhillvideo von der helmkamera? Zitieren
dr.hannibal Geschrieben 7. August 2006 Autor Geschrieben 7. August 2006 Neu Nachricht von der Polizei, Jäger hat alles zugegeben. Jetzt bin ich gespannt was da wirklich rauskommt??? Sorry, Downhill-Video gibt es leider noch keines. Arbeite noch an der Feinabstimmung der Kamera. Kommt aber sicher bald. Wie gesagt wir waren zu dieser zeit wirklich brav unterwegs(bergauf) nämlich! Zitieren
MalcolmX Geschrieben 7. August 2006 Geschrieben 7. August 2006 egal wie sehr man im unrecht ist, die waffe zu zücken ist in jedem fall eine ziemlich heftige reaktion und gehört geahndet. der jäger hätte ja auch stehenbleiben und versuchen können, mit den beiden zu reden, um sie auf das fahrverbot hinzuweisen. so eine reaktion steht ihm jedenfalls nicht zu. Zitieren
Elmar Geschrieben 7. August 2006 Geschrieben 7. August 2006 solche hab ich schon in der Gehschule zerbissen Zitieren
Batigoal Geschrieben 7. August 2006 Geschrieben 7. August 2006 Darf man wissen, wo genau in Weidlingbach das war? Möchte wissen, bei welchen Trainingsausfahrten ich eine kugelsichere Weste anziehen muß.... Zitieren
dr.hannibal Geschrieben 7. August 2006 Autor Geschrieben 7. August 2006 Die alte Babenbergerstrecke von Weidlingbach rauf zur Windischhütte! Zitieren
Bärenbaby Geschrieben 7. August 2006 Geschrieben 7. August 2006 auch wenn fahrverbot herrscht, mehr als dich höflich oder auch unhöflich drauf hinzweisen darf er nicht. kann ja eine anzeige machen. tja mit video schauts schlecht für ihn aus Zitieren
Zacki Geschrieben 7. August 2006 Geschrieben 7. August 2006 Von Jägern Höflichkeit zu erwarten, ist wie von Politikern Ehrlichkeit zu erwarten, beiden kannst nur mit an Prügel übern Schädel haun, damit sich das gewünschte Ergebnis einstellt, da würd sogar Willi Elmayer die 15-Unzen- Fäustlinge zücken.... http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/n030.gif Zitieren
FloImSchnee Geschrieben 7. August 2006 Geschrieben 7. August 2006 Nanana, bitte nicht alle pauschal verurteilen... Zitieren
Zacki Geschrieben 7. August 2006 Geschrieben 7. August 2006 Nanana, bitte nicht alle pauschal verurteilen... zeig mir einen ehrlichen Politiker und ich schieß dir einen freundlichen Jäger... Zitieren
madman Geschrieben 7. August 2006 Geschrieben 7. August 2006 Zacki ich will ein Kind von dir Zitieren
NoDoc Geschrieben 8. August 2006 Geschrieben 8. August 2006 Die alte Babenbergerstrecke von Weidlingbach rauf zur Windischhütte! GENAU, und net amal einen Kilometer daneben asfaltieren Sie die Straße bergauf, weil die ÖMV dort demnächst einen Bohrturm aufstellt. Bin mir sicher, dass der Wald dort dem selben Eigentümer gehört. Wir wurden dort auch schon einmal von einem Kofferkind mit Geländewagen gleich unten beim Schranken beanstandet, der hat uns dann gedroht, wenn wir weiter fahren, fährt er uns nach usw. usw., daruafhin sind wir über den gleich nach dem Schranken beginneneden Wanderweg bergauf gefahren (Alos ich nur solange, bis ich außer Sicht war, weil mir wars doch irgendwie peinlich, dass er sieht, wie ich fast kotz....). Jedenfalls lösen socleh Aktionen in mir ähnliche Wutstoffausdünstungen aus, wie beim Zacki ..... Euch allen Matsch Gatsch und den Trotteln unter den "ImWaldwichtigmachern", Kolbenreiber und Rohrkrepierer im Gweah und im .... Zitieren
soulman Geschrieben 8. August 2006 Geschrieben 8. August 2006 ein paar spekulationen möcht ich da korrigiert wissen: - das runde ding mit dem roten ring und innen weiss ist ein fahrverbotsschild das "allgem. fahrverbot" heisst. dort derffm also ausser denen die müssen - das sind neben feiawehr, bollezei, rettung oder bergwacht auch die zuständigen fortbediensteten und jene die das jagdrecht haben - neamd fahren. - fahren ist mit auto, gasradl, faradl, tretroller, dreilala, panzer, strassenbahn, zug usw. kinderwagl weiss ich nicht und wenns so weiterregnt kannst bald min schiff auch fahren. das wär dann aber legal wegen gesetzeslücke. - der jaga darf sich im wald aufhalten wann und wie lang er will. auch mit der waffe darf er hantieren so viel er will. was da offenbar verwechselt wird ist das schiessen von wild. da muß er sich an die schonzeiten halten, wenn er den jagdschein nicht verlieren will. selbst dann kanns ganz schön dauern bis man den abgeben muß. - allerdings ist das richten einer waffe auf einen lebenden mitbürger per sofort strafbar. egal ob das ding geladen ist oder nicht. ja sie muss nicht einmal funktionsfähig sein. da genügt eine sog. dekorwaffe. der bedrohte muß das ja nicht wissen. bedroht fühlen wird er sich dadurch ja in jedem fall. - jemand schrieb, dass die jagdorgane dort wegen des liechtenstein'schen besitzes "privat" seien. was immer damit auch gemeint sein kann - ich nehme an der verfasser meint damit, dass der betreffende rauschdodel kein bundesbediensteter sondern ein privatangestellter ist - macht das beschäftigungsverhältnis keinerlei unterschied ggü. der begangenen straftat. ein eingeleitetes verfahren und dessen ausgang bleibt davon also unbeeinflusst. Zitieren
nestor Geschrieben 8. August 2006 Geschrieben 8. August 2006 Die alte Babenbergerstrecke von Weidlingbach rauf zur Windischhütte! Also rauf auf den Tafelberg und dann links rüber.. da ist mir auch mal einer begegnet, grüner Toyota glaub ich, war definitiv ein Stift Kloburgförster Zitieren
Simon Geschrieben 8. August 2006 Geschrieben 8. August 2006 ..... war definitiv ein Stift Kloburgförster Eben nicht!! Dort wollte ich mich ja über das Heisl beschweren!! Da oben gehört nyx dem Stift, sondern einem Liechtensteiner!! Und ich hab gute kontakte ins Forstamt des Stift KLBG Zitieren
nestor Geschrieben 8. August 2006 Geschrieben 8. August 2006 Eben nicht!! Dort wollte ich mich ja über das Heisl beschweren!! Da oben gehört nyx dem Stift, sondern einem Liechtensteiner!! Und ich hab gute kontakte ins Forstamt des Stift KLBG Sure? i nur ins archiv Zitieren
Kato Geschrieben 9. August 2006 Geschrieben 9. August 2006 Beim vorbeifahren griff er aus dem Auto und griff nach den Arm meines Freundes der hinter mir fuhr, der kam dabei fast zu Sturz. Der schrie „wenn du mich noch mal angreifst dann gibt’s a Watsche“ Der Jäger sprang sofort aus dem Auto und Antwortete „ wer will mir einen Watsche geben“ Freund wieder „komm fahren wir der ist geisteskrank“ Das war von deinem Freund auch nicht gerade die feine englische Art wenn man schon auf verbotenen Wegen unterwegs ist! - allerdings ist das richten einer waffe auf einen lebenden mitbürger per sofort strafbar. egal ob das ding geladen ist oder nicht. ja sie muss nicht einmal funktionsfähig sein. da genügt eine sog. dekorwaffe. der bedrohte muß das ja nicht wissen. bedroht fühlen wird er sich dadurch ja in jedem fall. Wie war das? In Notwehr erschossen! Zitieren
steve4u Geschrieben 9. August 2006 Geschrieben 9. August 2006 Wie war das? In Notwehr erschossen! 3 x in den Rücken! Zitieren
SirDogder Geschrieben 9. August 2006 Geschrieben 9. August 2006 3 x in den Rücken! dann wars wahrscheinlich Selbstmord.... Zitieren
nojoe Geschrieben 9. August 2006 Geschrieben 9. August 2006 Auf jeden fall Anzeige läuft! Vorsicht das der Schuß nicht nach hintenlos geht BESITZSTÖRUNGSKLAGE für euch die klappt 100% gegenüber die Waffe zur Selbstverteidigung für den Jäger ist eine Argumentationsangelegenheit viel Glück PS ich bin kein jäger ich kann sie auch nicht leiden !! also am besten nicht diskutieren ich empfehle euch spricht sie auf russisch oder italienisch an dann schütteln die meisten den Kopf und gehen weiter ohne probleme !!! Zitieren
Zacki Geschrieben 9. August 2006 Geschrieben 9. August 2006 3 x in den Rücken! des hat man schon bei der Wache in Bruckneudorf gelernt: ZIELSCHUSS-WARNSCHUSS- "HALT, WER DA?" :devil: Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.