Doping-Thread (Sammelthread für Human Doping)

[texx]

ich sehe es aber durchaus kritisch, denn normal bekommt man für so ein interview, dessen inhalt ja eher für die bekannten würste ist (wiederholt praktisch nur bekanntes), auch noch was bezahlt

 

das sehe ich anders. in der branche der "seriösen" presse ist mir persönlich kein fall bekannt, in der das nachweislich (sic!) so gewesen wäre. den spiegel zähle ich da auch dazu, auch wenn er einen sehr eigenen stil hat. nur spiegel tv langt nachweislich ab und an zum scheckbuch. die machen aber auch kein geheimnis draus.....wobei es da eher um verwertungsrechte geht, als dass einem jemand für geld das erzählt, was man gerne hören möchte.

 

natürlich weiß ich es im konkreten fall nicht, ich will damit aber sagen, dass es mich sehr wundern würde, wäre es denn tatsächlich so gewesen.

[nestor]

das sehe ich anders. in der branche der "seriösen" presse ist mir persönlich kein fall bekannt, in der das nachweislich (sic!) so gewesen wäre. den spiegel zähle ich da auch dazu, auch wenn er einen sehr eigenen stil hat. nur spiegel tv langt nachweislich ab und an zum scheckbuch. die machen aber auch kein geheimnis draus.....wobei es da eher um verwertungsrechte geht, als dass einem jemand für geld das erzählt, was man gerne hören möchte.

 

natürlich weiß ich es im konkreten fall nicht, ich will damit aber sagen, dass es mich sehr wundern würde, wäre es denn tatsächlich so gewesen.

 

ich hab da mittlerweile so meine zweifel, vielleicht aber auch nur durch österreichische presseerfahrungen etwas angewidert. anywa, zurück zum thema doping, interessant fand ich auch diesen süddeutsche artikel, der die problematik des "noch immer nichts gelernt haben" schön zeigt: http://www.sueddeutsche.de/sport/550/467127/text/

[Reini Hörmann]

ich hab da mittlerweile so meine zweifel, vielleicht aber auch nur durch österreichische presseerfahrungen etwas angewidert. anywa, zurück zum thema doping, interessant fand ich auch diesen süddeutsche artikel, der die problematik des "noch immer nichts gelernt haben" schön zeigt: http://www.sueddeutsche.de/sport/550/467127/text/

 

wo bitte soll ein des dopings überführter sportler knete für ein interview bekommen????

 

jacksche ist ein anderes kaliber und der war für jede plattform (im special interest zumindest) dankbar, die ihm die chance gab, an die öffentlichkeit zu kommen...

 

dass es bei soaps im tv anders ist, kann ich mir vorstellen, aber kein medium, welches auch nur ein bissl auf sich hält, oder möglichst guten journalismus bieten will, blättert in mitteleuropa für meist ohnenhin allgmein bekannten - seichten kack noch geld hin..woher du den glaube nimmst, ist mir zumindest genauso rätselhaft wie die aussage, vom öst. journalisumus im allgemeinen angewidert zu sein..

 

ich empfehle mal ein abo von einen der grössten deutschen und englischen/amerikanischen tageszeitungen..(ohne namen zu nennen)...danach kannst du dich angewidert abwenden und getrost öst. presse lesen, ohne gleich kotzen zu müssen..

[kashani]

Das ist natürlich Ansichtssache ich glaube aber talentierte Sportler ( wie Andrea Mayr ) finden sie nicht so sympatisch.

 

Bevor man so ein netter, geständiger, offener und ehrlicher Doper werden kann muss man unsympaisch, unehrlich und charakterlich ein Schwein sein.

 

da hast du sehr zugespitzt natürlich recht.

[nestor]

wo bitte soll ein des dopings überführter sportler knete für ein interview bekommen????

 

jacksche ist ein anderes kaliber und der war für jede plattform (im special interest zumindest) dankbar, die ihm die chance gab, an die öffentlichkeit zu kommen...

 

dass es bei soaps im tv anders ist, kann ich mir vorstellen, aber kein medium, welches auch nur ein bissl auf sich hält, oder möglichst guten journalismus bieten will, blättert in mitteleuropa für meist ohnenhin allgmein bekannten - seichten kack noch geld hin..woher du den glaube nimmst, ist mir zumindest genauso rätselhaft wie die aussage, vom öst. journalisumus im allgemeinen angewidert zu sein..

 

ich empfehle mal ein abo von einen der grössten deutschen und englischen/amerikanischen tageszeitungen..(ohne namen zu nennen)...danach kannst du dich angewidert abwenden und getrost öst. presse lesen, ohne gleich kotzen zu müssen..

lieber reini,

wenn dir meine meinung hier nicht passt, so what? kann ich auch nichts machen. dazu ist ein board wie dieses ja auch da um verschiedene meinungen zu haben..

was zeitungen betrifft national und international hab ich wohl mehr ahnung als du. dazu hab ich durchaus auch professionelle erfahrung in diesem bereich. mehr als genug und mehr als die meisten hier im board. auch wenn ich nicht in einem special interest magazin schreibe wie bspw. du. und so gut und toll wie die öst. medien deiner meinung nach sind, sind sie meiner meinung nach eben nicht.

und wo ich etwas von kotzen geschrieben habe in meinen letzten beiden posts ist mir nicht ganz klar, da musst du entweder etwas nicht ganz verstanden haben oder aber ein wenig blind gewesen sein. dafür kann ich nichts, da empehle ich den gang zum augenarzt deines vertrauens. zwischen angewidert und kotzen ist, nun ja, doch ein substantieller unterschied.

egal, wir entfernen uns hier sowieso vom eigentlichen thema des threads.

[Reini Hörmann]

lieber reini,

wenn dir meine meinung hier nicht passt, so what? kann ich auch nichts machen. dazu ist ein board wie dieses ja auch da um verschiedene meinungen zu haben..

was zeitungen betrifft national und international hab ich wohl mehr ahnung als du. dazu hab ich durchaus auch professionelle erfahrung in diesem bereich. mehr als genug und mehr als die meisten hier im board. auch wenn ich nicht in einem special interest magazin schreibe wie bspw. du. und so gut und toll wie die öst. medien deiner meinung nach sind, sind sie meiner meinung nach eben nicht.

und wo ich etwas von kotzen geschrieben habe in meinen letzten beiden posts ist mir nicht ganz klar, da musst du entweder etwas nicht ganz verstanden haben oder aber ein wenig blind gewesen sein. dafür kann ich nichts, da empehle ich den gang zum augenarzt deines vertrauens. zwischen angewidert und kotzen ist, nun ja, doch ein substantieller unterschied.

egal, wir entfernen uns hier sowieso vom eigentlichen thema des threads.

 

 

 

ja, wenns "so what" ist..ignorier meine meinung einfach - und deine große erfahrung als professioneller zeitungsleser hat dich lediglich zu dem irrtum gebracht, es käme jemand auf die idee für hütthaler und co`s ergüsse auch noch was zu zahlen..kotzen habe ich abgeleitet von deiner angewiderheit - ich kann natürlich keine ärztlichen attests über die folgen deiner symptome ausstellen..da ich mich lieber auf dem terrain bewege, auf welchelm ich gewissermassen firm bin..also kotzt du gott sei dank nicht, sondern du bist lediglich angewidert..auch recht.

danke für deine fürsorge, betreffend meines augenlichts, aber diese sorge wie das "lieber" vor meinem namen darfst du gerne behalten..

besserwisser sein, heisst nicht alles besser wissen, per defintion..aber egal, wir entfernen und ja zu weit vom thema..

[endurancelance]

der kurier scheint sich, abseits politsch schwacher redaktion, in punkto doping etc. einiges anzutun.......

 

 

bildet euch eure meinung über folgenden beitrag:

 

http://kurier.at/sportundmotor/315559.php

[Reini Hörmann]

Noch einmal: Es geht nicht darum, Susanne Pumper rein zu waschen. Doch es ist wohl im Interesse der Schiedskommission und der NADA, dass der Triumph des wissenschaftlichen Ehrgeizes über die Unschuldsvermutung und damit über ein faires Verfahren ausgeschlossen ist. Und dazu gehören wohl auch die kritische Hinterfragung der verhandelnden Personen sowie die Einholung und Abwägung sämtlicher zur Verfügung stehenden Gutachten.

 

 

insgesamt betrachtet find ich es gut, dass sich eine grosse öst. tageszeitung mit dem thema recht ausführlich befasst..dennoch bin ich im zusammenhang mit der vorgangweise die bisher im fall z. an den tag gelegt wurde, doch ein wenig überrascht über die aussagen bzgl. unschuldsvermutung und faires verhalten...

 

aber - der kurier hat doch einige heisse themen aufgegriffen..und es wurde in fachkreisen auch thematisiert..

[Karl5212]

Noch einmal: Es geht nicht darum, Susanne Pumper rein zu waschen. Doch es ist wohl im Interesse der Schiedskommission und der NADA, dass der Triumph des wissenschaftlichen Ehrgeizes über die Unschuldsvermutung und damit über ein faires Verfahren ausgeschlossen ist. Und dazu gehören wohl auch die kritische Hinterfragung der verhandelnden Personen sowie die Einholung und Abwägung sämtlicher zur Verfügung stehenden Gutachten.

 

 

insgesamt betrachtet find ich es gut, dass sich eine grosse öst. tageszeitung mit dem thema recht ausführlich befasst..dennoch bin ich im zusammenhang mit der vorgangweise die bisher im fall z. an den tag gelegt wurde, doch ein wenig überrascht über die aussagen bzgl. unschuldsvermutung und faires verhalten...

 

aber - der kurier hat doch einige heisse themen aufgegriffen..und es wurde in fachkreisen auch thematisiert..

 

Die Methode der IEF ist eh eindeutig : Banden im basischen Bereich/schwach oder nicht schwach erkennbar = Kein Körpereigenes EPO ! Also : Positiv Da gibt es keinen wissenschaftlichen Ehrgeiz.

Klar ist, dass Pumper und Ihre Anwälte versuchen formaljuristisch und auch fachlich dagegen vorzugehen, was sollen sie auch anderes tun als "begründeten Zweifel" ins Treffen zu führen. Is Ihr gutes Recht und soll auch so sein.

Die "Banden" am IEF-Gel sagen was anderes.... Aber, siehe auch hier:

http://www.dshskoeln.de/biochemie/rubriken/07_Info/Stellungnahme%20EPO_Test.pdf

[Reini Hörmann]

Die Methode der IEF ist eh eindeutig : Banden im basischen Bereich/schwach oder nicht schwach erkennbar = Kein Körpereigenes EPO ! Also : Positiv Da gibt es keinen wissenschaftlichen Ehrgeiz.

Klar ist, dass Pumper und Ihre Anwälte versuchen formaljuristisch und auch fachlich dagegen vorzugehen, was sollen sie auch anderes tun als "begründeten Zweifel" ins Treffen zu führen. Is Ihr gutes Recht und soll auch so sein.

Die "Banden" am IEF-Gel sagen was anderes.... Aber, siehe auch hier:

http://www.dshskoeln.de/biochemie/rubriken/07_Info/Stellungnahme%20EPO_Test.pdf

 

 

also - er erste absatz ist kopiert vom kurier artikel - das wäre nur klar zu stellen..danke für die interessanten auskünfte..nur mit dem link kann ich net so recht was anfangen..

[gschmacheg]

der kurier scheint sich, abseits politsch schwacher redaktion, in punkto doping etc. einiges anzutun.......

 

 

bildet euch eure meinung über folgenden beitrag:

 

http://kurier.at/sportundmotor/315559.php

 

Dem Kurier (besser gesagt seiner Sportredaktion) gebührt insgesamt nichts außer Anerkennung für ihre Recherchen und Berichte; genau diese Sportredaktion war es, die so Einiges in Bewegung gebracht hat. Der einzig investigative Sportjournalismus, der mir im Spektrum der Tageszeitung auf die Schnelle einfällt.

[endurancelance]

Dem Kurier (besser gesagt seiner Sportredaktion) gebührt insgesamt nichts außer Anerkennung für ihre Recherchen und Berichte; genau diese Sportredaktion war es, die so Einiges in Bewegung gebracht hat. Der einzig investigative Sportjournalismus, der mir im Spektrum der Tageszeitung auf die Schnelle einfällt.

 

stimme zu 100% zu. top sportredaktion!

[vagabondo]

Dem Kurier (besser gesagt seiner Sportredaktion) gebührt insgesamt nichts außer Anerkennung für ihre Recherchen und Berichte; genau diese Sportredaktion war es, die so Einiges in Bewegung gebracht hat. Der einzig investigative Sportjournalismus, der mir im Spektrum der Tageszeitung auf die Schnelle einfällt.

 

:toll:

[Gatschbiker]

F R A G E: Ein Bikeboardprommi in der SOKO Doping?

 

Nur so kombiniert....

 

Ciao

Paolo

[SirDogder]

wird die Doping Gräfin jetzt irgendwas mit Antidoping?

[madmax78]

wird die Doping Gräfin jetzt irgendwas mit Antidoping?

 

haette sollen, wurde aber wieder ausgeladen, im OE3 interview hat sie irgendwas von parteipolitischer retourkutsche gefaselt

[6.8_NoGravel]

Kann mich gerade noch dunkel daran erinnern, dass die Frau Lischka mal groß in den OÖ Medien angekündigt hat irgendein großes Antidoping Ding aufzuziehen.

 

Weis irgendwer was daraus geworden ist , oder ist sie mitlerweile gar eine Antidopingberaterin vom Minister für BMLVS geworden

[Reini Hörmann]

F R A G E: Ein Bikeboardprommi in der SOKO Doping?

 

Nur so kombiniert....

 

Ciao

Paolo

 

 

wie meinen herr paul??? versteh ich net..

[wo-ufp1]

Dem Kurier (besser gesagt seiner Sportredaktion) gebührt insgesamt nichts außer Anerkennung für ihre Recherchen und Berichte; genau diese Sportredaktion war es, die so Einiges in Bewegung gebracht hat. Der einzig investigative Sportjournalismus, der mir im Spektrum der Tageszeitung auf die Schnelle einfällt.

 

Ich hoffe ür den Kurier, und andere investigative Medien, daß dies auch (weiterhin) honoriert wird.

[MM]

Ich möchte nicht wissen, was ein spitzfindiger Karikaturist zu diesem an sich berührenden Foto für bissige Sprechblasentexte erfinden könnte:

 

http://twitpic.com/4mbst

 

 

[endurancelance]

[quote=;1900748]Ich möchte nicht wissen, was ein spitzfindiger Karikaturist zu diesem an sich berührenden Foto für bissige Sprechblasentexte erfinden könnte:

 

http://twitpic.com/4mbst

 

 

 

komischer humor...............:f:

[NoControl]

komischer humor...............:f:

 

sehr komisch sogar :f:

[MM]

Wessen Humor? - Meiner?

 

Ich hab' doch gar nichts gesagt, sondern mich nur laut gefragt, was hier wieder einer dazuerfinden könnte. Man kennt solche Karikaturen ja zur Genüge:

 

http://bit.ly/a2GWG

 

Selbst das Bikeboard-Layout ist ja eine einzige Karikatur darauf (aufs Thema "Doping").

[Gast lotusblume]

[quote=;1901181]

 

Selbst das Bikeboard-Layout ist ja eine einzige Karikatur darauf (aufs Thema "Doping").

 

pffffff.....t

 

ups!

[readymade]

Pfannberger nicht negativ bei einem Dopingtest vom 19. März 09:

 

http://www.cyclingnews.com/news.php?id=news/2009/may09/may06news3