deadlast

http://farm3.static.flickr.com/2604/4035506768_01b1ea9c69_o.jpg oarger sonnenuntergang gestern abend... da is nix manipuliert, hat echt so ausgeschaut.

nein, nicht bei gleichem abbildungsmaßstab, (das zufotografierende objekt deiner begierde ist gleich groß am foto, bei tele musst halt weiter weggehen als bei ww)

ja eh... bin jetzt von gleicher sensorgröße ausgegangen, wegen der aussage: mehr tele = weniger schärfentiefe. rechnest du dir das in der praxis echt mit formel aus, oder schaust einfach durch und schätzt?

tiefen(un)schärfe hängt nur von blende und abbildungsmaßstab (=aufnahmeabstand und sensorgröße) ab... brennweite is theoretisch wurscht (praktisch machts schon einen unterschied wieviel vom unscharfen hintergrund drauf ist)...

http://farm3.static.flickr.com/2386/2235810597_f1a1dc7048_o.jpg

sobald ich auf wettkampf click hängt sich mein computer auf (und zwar so oarg, das nur noch stecker ziehen hilft). training und alles andere geht aber ganz normal. ist mir ein rätsel, hat sonstnochwer so ein problem?

@afx: hab das jetzt ausprobiert, und du hast tasächlich recht... wozu fragt mich der photoshop ob ich das .eps mit vektoren speichern will, wenn ers dann eh nicht macht? aber, wenn ichs als .pdf speicher bleiben die vektoren erhalten. wenn ich das .pdf dann in illustrator aufmach, zeigt er mir sofort die schrift in pfaden an...

versteh da problem nicht ganz. text is doch sowieso aus vektoren erstellet. solang man die datei in irgendeinem format speichert das den text nicht auf pixel rendert hat man doch eh die vektoren erhalten? also .eps .psd. .pdf, was auch immer? vielleicht muss man noch die schriftart einbetten oder mitschicken...

bei "fill" ändert sich ein vorhandener ebeneneffekt nicht mit, z.b. schlagschatten bei schrift, bei "opacity" wird beides transparent und bei "fill" nur die schrift, aber nicht der schatten.

man kann sich auch exakt gefertigte löcher kaufen (ich find den onlineshop leider nimmer), gibt auch irgendwo tabellen, wie man aus lochgrösse und brennweite, die blende errechnen kann. ein 0,3 mm loch bei 50mm hat so ca blende f150 wenn ich mich richtig erinnere ... hab da mit fotopapier in einer schuhschachtel mal ein bisserl herumexperimentiert, waren aber sehr bescheiden ergebnisse für den aufwand, den man hat.

parkplatz... http://farm4.static.flickr.com/3155/3040691294_fceeb9fc04_o.jpg

Taxler...

die spinne hat leider im wind gewackelt und nacht wars auch, also ein bisserl unscharf... http://farm4.static.flickr.com/3158/3039852297_e2ce7bd1d9_o.jpg http://farm4.static.flickr.com/3225/3039852473_b829320b4b_o.jpg

dem schaltwek ist wurscht wievielfach... kassette und shifter müssen in dem fall aber zusammenpassen, geht also nicht.

photoshop in echt... http://farm4.static.flickr.com/3055/2982281565_caee02ae23_o.jpg

"the moment it clicks" von joe mcnally? falls das nicht gemeint ist, kann ichs trotzdem nur empfehlen. sehr unterhaltsam geschrieben, hab viel dazugelernt, setzt aber einiges an grundwissen voraus....

es gibt ein sigma 28/1.8 um 230€, werd ich mir bald zulegen. macht einen ganz guten eindruck...

Welche Seiten oder Foren sind denn empfehlenswert?

bin grad zufällig draufgekommen, das man den internen blitz nicht mehr reflektieren sieht, wenn man die kurzzeit sync. eingeschaltet hat, also ab 1/250... in innenräumen is die dadurch vermiderte leistung meistens eh wurscht.

also ich hab mir jetzt zu meiner d80 das 16-85 gekauft, das 17-55 stand wegen des preises nie zur diskussion. als alternative hab ich lang überlegt ob nicht doch ein tamron 17-50 2.8 (als nicht hysteriker hab ich von der bildqualität keinen unterschied zum 3x so teuren nikon gemerkt, greift sich halt nicht so gut an wie das 17-55). vr und der grössere brennweitenberich waren mir dann aber doch wichtiger. ahja, das sigma 10-20 wird die nächste investition werden...

macht der kamera nix wenn du nur am objektiv umschaltest, is ja bei den af-s objektiven auch so das du den autofokus manuell "overrulen" kannst ohne auf mf zu schlaten...

naja, hab mir gestern ein 16-85 vr gekauft. ein auch fx taugliches objektiv mit ähnlicher brennweite gibts einfach nicht... und ich hoff schon das meine kamera noch 10 jahre überleben wird. sollts dann wirklich keine dx bodys mehr geben, könnt ich auch damit leben wenn ich bei ebay nur noch 200 €ier für das objektiv bekomm...

bitte schön... was ganz schweres: raceface diabolus vorbau 31,8/70mm 335g raceface evolve lenker 31,8/680mm 369g hab noch einiges an fotos, muss ich nur zamsuchen.

guthaben kannst dir bei a1 auszahlen lassen, kost allerdings 20€ manipulationsentgelt. musst schriftlich beantragen ...

nach 7 monaten langen wartens wurde mir endlich mein rahmen geliefert:love:. das ist mal die spassvariante, mit langer sattelstütze und etwas männlicherer übersetzung sollts auch als stadtflitzer herhalten und mit schaltung dann sogar tourentauglich sein... schnell zusammengebastelt und fotos gemacht (gscheite fotos folgen noch). bitte schön: http://farm4.static.flickr.com/3065/2559334024_280d0a4975_o.jpg http://farm3.static.flickr.com/2291/2559333800_fce9b1a83c_o.jpg http://farm4.static.flickr.com/3122/2558509687_98d8ebb735_o.jpg http://farm4.static.flickr.com/3083/2559333262_93dfa3ff9f_o.jpg