hans4073

vielleicht waren die beiden eh "alte opis" und gar net auf "trainingsrunde", sondern auf a "plauscherl" unterwegs. in dem fall hättens dann auch kein recht nebeneinander zu fahren.

Schau doch mal unter http://www.bike-gruppe.at Die veranstalten an 5 Wochenenden (1 x Mai, 2 x Juni, 2 x September) Kurse in Spital am Pyhrn.

ob ober- oder unterndorfer - darum gehts doch nicht, sondern um den ton den er anschlägt!

Drogen? oder Fieber?

brauchst ja net die Nerven schmeißen Kasperl!

Ganz und gar nicht, doch würd ich eine Grundlagenfahrt auch nie als "rennmäßig" bezeichnen! Genau darum -nämlich dass dann halt nyx mit nebenenanderplaudern ist- gehts, auch wenn du es nicht verstehen willst.

Magst ja absolut recht haben; doch der Herr Wischiwaschi spricht von einer Spazierfahrt! Find es einfach nur zum Kotzen, wenn hier jeder der etwas unpopuläres aufzeigt gleich angemotzt wird, als hätte er diese Dinge verbrochen! Kann ja nix dafür, dass es so im Gesetz steht!

manche wollen es einfach nicht wahrhaben! Ich hab ja versucht, auch dir klar zu machen, dass das Gesetz nicht ich definiert habe, brauchst also nicht mich anzugreifen! Du kannst es aber wohl nicht verstehen! Also hier nochmal klipp und klar für alle Wischiwaschis: (Auszug aus OGH-Urteil 2Ob21/07p vom 17.12.2007) Als Kriterien für Trainingsfahrten seien insbesondere jene Verhältnisse (wie Ausrüstung oder gefahrene Geschwindigkeit) maßgeblich, die mit jenen bei einer radsportlichen Veranstaltung vergleichbar sind.

jeder weiß es, keiner will es wahr haben: die stvo sagt, dass wir das "während Trainingsfahrten" dürfen, ebenso wie dann die Benützungspflicht für Radwege wegfällt. Jene Fälle (und die gibts zuhauf), in welchen zwei oder mehr Radfahrer mit 20 km/h nebeneinander dahinplaudern sind definitiv nicht als Trainingsfahrten einzustufen. Und bitte NICHT mit mir darüber diskutieren, was eine Trainingsfahrt ist - das hat der Gesetzgegeber bereits definiert (z.B. rennmäßige Bedingungen).

mein absoluter Favorit: OSTBAHN-KURTI & DIE CHEFPARTIE Die grössten Hits aus 10 Jahren mit 18 Top "eingedeutschten" Wödnummern! Hörproben auf http://www.ostbahn.at

Ihr benehmt euch, als würde dieses Forum hier "Politboard" heissen! Diese ständigen politischen - und vor allem gegenseitigen - Angriffe von links nach rechts und umgekehrt interessieren doch bloss einen kleinen Teil der Poster hier. Tauscht doch eure Mailadressen aus und beflegelt euch gegenseitig per Mail. Eines noch (und bitte mich dafür in kein politisches Eck rücken): dass "links" hier immer "gut" und "entrüstet" ist, "rechts" jedoch immer "böse" und "radikal" - das stinkt mir ganz gewaltig! Wo waren die zart besaiteten Hüter der Ethik, als vor kurzem hier darüber gewitzelt wurde, ob der Haider mit 140 oder 180 Sachen aus dem Leben gerast ist??

sehr interessanter Artikel - ob der Opi wohl schon kotzt?

Das könnte aber sehr, sehr lange dauern.....

nein willka! nicht der tag, sondern der ORT - und das wohl nicht nur HEUT

Hallo Bernhard! Da beim Tourengehen auch Technik und - noch viel wichtiger - Sicherheit ein Thema sind, würd ich dir einen Einsteigerkurs zum "antesten" empfehlen. Diese werden jetzt im Jänner von den ganzen alpinen Vereinen und auch den Veranstaltern wie Laserer etc. angeboten. Dort kriegst dann auch eine Leihausrüstung.

:toll:

Zwei Golfspieler sind auf einer Golfrunde Beim Abschlag zu Loch 17, der neben einem Friedhof liegt, sehen die beiden, dass ein Trauerzug in Richtung Friedhof unterwegs ist. Der erste Spieler schlägt ab. Der zweite Spieler schlägt ab – in der Zwischenzeit zieht der Trauerzug ganz in der Nähe des Abschlages vorbei. Der zweite Spieler dreht sich um in Richtung Trauerzug, verbeugt sich stumm während der Sarg und die Trauergäste vorbeiziehen. Anschließend sagt der erste Spieler zum zweiten „ich finde das zeigt von sehr viel Anstand dass Du dem Toten durch Deine Verbeugung die letzte Ehre erwiesen hast“ ! Erwidert der zweite „ja - wir waren immerhin mehr als 25 Jahre verheiratet“ !

Wenn ihr die zur Zeit stattfindende Finanzkrise noch nicht verstanden habt, dann lest weiter - und ihr werdet verstehen: 1). Vor langer Zeit, verkündete ein Mann in einem indischen Dorf, dass er jeden Affen um 10 $ kaufen würde. 2). Die Dorfbewohner wussten, dass es im Wald sehr viele Affen gibt. Und so sind sie in den Wald gegangen und fingen Affen. 3). Der Mann kaufte dann die ganzen Affen um den versprochenen Preis. 4). Als sich somit der Affenbestand verringerte, suchten die Dorfbewohner nicht mehr sehr fleißig und gingen lieber ihrer alten Arbeit nach. Daraufhin versprach der Mann jeden Affen um 20 $ zu kaufen. Das hat die Menschen angemacht, und sie gingen in den Wald und suchten und suchten. 5). Bald darauf sind die Affen im Wald besonders rar geworden und keiner suchte mehr richtig. Und so verkündete der Mann, er würde jeden Affen um 25 $ kaufen! Es war aber schon sehr schwierig einen Affen zu erwischen! 6). Darum sagte der Mann, er kauft jetzt jeden Affen um 50 $!! Aber da er geschäftlich in die Stadt muss, wird ihn sein Assistent vertreten. 7). Als der Mann dann weg war, sagte der Assistent zu den Dorfbewohnern: "Seht ihr die ganzen Affen hier im Käfig, die der Mann kaufte? Ich verkaufe sie euch um 35 $ und wenn der Mann morgen aus der Stadt kommt, könnt ihr ihm die Affen um 50 $ verkaufen. Super, oder ?" 8). Die Dorfbewohner brachten daraufhin alles Geld, alles Ersparte, und kauften alle Affen um 35 $. 9). Nach diesem Geschäft haben die Dorfbewohner nie mehr wieder einen von den zwei Männern gesehen. Nur die ganzen Affen waren wieder dort wo sie am Anfang waren! Willkommen an der Wall Street - das amerikanische, ökonomische Wunder!!!

möchte mich der kulinarischen Fragestunde Graz betreffend gleich mal anschließen: gibt es das Rincon Andino in der alten Poststraße noch? Wenn ja, noch gut? noch live-Salsa zum Wochenende? Bin nämlich morgen ebenfalls in Graz

Geht der Franz am Sonntag zur Beichte und sagt dem Pfarrer, dass er ein Verhältnis mit einer verheirateten Frau habe. Der Pfarrer darauf: das ist schlimm, mein Sohn - wer ist die Untreue? Franz darauf: das kann ich ihnen nicht sagen Herr Pfarrer, ich hab das der Frau versprochen. Pfarrer: war es etwa die Huber Liesl? Franz: nein, Herr Pfarrer Pfarrer: was es die Mayer Resl? Franz: nein, Herr Pfarrer - ich kann´s nicht sagen Pfarrer entnervt: letzter Versuch, war es die Mitzi Müller? Franz: ich sag´s nicht Herr Pfarrer Pfarrer: dann kann ich dir keine Absulution geben Franz: schade - steht auf und geht raus. Draussen wartet sein Freund Sepp: Und, wie wars? Franz: nicht schlecht, 3 neue Namen heut!

Dass Dichand sein Hunderl Werner samt seinem Rudel hofiert, das ist ja seit dem Wahlkampf bekannt; wie die Krone jedoch nun weitermacht hat mit Journalismus nichts mehr zu tun. Beispiel "Saharageiseln": Samstag lese ich (jaja - kam mir beim Besuch meiner Eltern in die Finger) dieses Blatt und sehe, dass unser oberster Zivildiener Darabos im Kronenblattl über den grünen Klee gelobt wird, da er mit seinen guten Beziehungen (man staune, nicht nur zu EADS) und seinem Engagement für die Freilassung der Geiseln gesorgt hat. Nebenbei wird erwähnt, dass die böse Aussenministerin nun die Lorbeeren für Darabos´ Heldentat ernten möchte und auf Staatskosten mittels Jet die Geiseln abholt. Am Abend sehe ich in Zeit im Bild und damit ein kurzes Interview mit dem Entführten, in welchem er sich ausdrücklich beim Innenministerium für die Bemühungen bedankt! Heute beim Mittagessen kommt mir die Krone beim Mittagessen erneut unter - und was lese ich da über genau diess Interview? Dass sich Herr Ebner beim Darabos bedankt hat. - Kein Wort über die (nona - schwarze) Außenministerin! Das als bewusste Falschinformation zu bezeichnen wäre reinste Schmeichelei! Was glaubt ihr, was ein "Gegenleserbrief" bewirken würde? Wenn überhaupt etwas, dann höchstens massive Hetze gegen Mountainbiker.

@opi: ja, ich hab "d´accord" und auch "bloß" falsch geschrieben! Ich schäme mich nichtmal dafür! Ich habe jedoch keine Stellungnahme abgegeben, welche irgendwie mit deinem unter ps angeführten Absatz in Bezug zu bringen ist - ich bin lediglich nicht deiner Meinung bei deinem ÖAV-Brief und habe mir erlaubt, deine Prozentrechnung (#1312) ein wenig zu relativieren! Weiters hab ich DEINEN Spruch von wegen "ich darf das" geklaut Wenn deshalb dein Ego erschüttert ist und du stänkern möchtest, dann bitte weiter so; ich werd nicht mehr darauf eingehen. @merlin: hast recht, reiche hiermit den Smiley nach @wayne es interessiert, hier eine Chronologie: 1. mein "Vergehen" hier war, dass dem Silverblue auf sein Posting mit "100 da core" geantwortet hab. 2. krull hat sich daraufhin berufen gefühlt, mein falsch geschriebenes "d´accord" dahingehend zu kommentieren, dass es einfach unglaublich peinlich sei, soooo falsch zu schreiben. 3. Ich habe drei der zahlreichen Rechtschreibfehler des krull veröffentlicht - zugegeben, hätte die Anpatzerei auch einfach schlucken können. 4. stetre76 postet in der Richtung "das können wir noch 100te Male aufzeigen, er wirds einfach nicht ... trauriger ist noch, dass die Erklärung für "da core", die er uns geben wollte, noch um einiges peinlicher ist (frag mal beim Tom nach)". Tatsache ist, dass ich mit diesem Kerl noch nie konferierte und auch das Wort "d´accord" zuvor hier nie verwendet habe. 5. Ich weise stetre76 (versehen mit der Anrede Tschopperl - ganz unnett von mir) darauf hin, dass er mich wohl verwechstelt. 6. stellt dieser sich dumm und stänkert weiter 7. ich auch - und mach blöderweise wieder einen Rechtschreibfehler 8. sieht nun der bikeopi seine Chance, sein geknicktes Ego wieder aufzupolieren (s.o.) und weist darauf hin 9. stellt er eine Aussage von Firvin in dem ihm eigenen, bescheidenen Art mit den Worten "muss ich ueberhoert haben...oder er hat es gar nicht gesagt..." in Zweifel 10. hab ich nyx besseres zu tun, als ihm zu bestätigen, dass er das (überhören) als alter Mann ja darf (Zitiat geklaut bei bikeopi) 11. siehe ganz oben - sein ps bezieht sich nicht auf irgendeine meiner Aussagen, sondern auf jene von Firvin. 12. Ende der Durchsage zu diesem Thema

du darst das, du gist ja schon alt ... und vielleicht ein wenig senil.

1. du korrigierst nicht, du versuchst einfach deine Verwechslung oder Dummheit zu kaschieren - auch Kollege wamm hat mir nix aufgezeigt, ich habe besagten Begriff hier nie zuvor verwendet. 2. sorry, war ein Interpretationsfehler meinerseits, dürfte anstatt des Hasses blos die Dummheit gewesen sein

Was passt dir denn nicht Tschopperl? Dass ich etwas falsch schreibe kommt vor, ist mir jedoch ganz und gar nicht peinlich! Was dir urpeinlich sein könnte ist, dass 1. du mir noch nie "aufgezeigt" hast wie man d'accord richtig schreibt, ansonsten hätt ich das bereits getan 2. ich dir noch nie eine Erklärung dafür abgeben wollte 3. du offensichtlich in deinem blinden Hass mich mit jemandem anderen verwechselst.