atr23 Geschrieben 20. Januar 2022 Geschrieben 20. Januar 2022 https://www.derstandard.at/story/2000132679761/bundesregierung-schuettet-ueber-impflotterie-bis-zu-eine-milliarde-euro-aus Super gemacht SPÖ - die nächste Partei unter 20% bei den nächsten Wahlen - die wohl hinter den Kulissen bereits paktierte SPÖ/ÖVP-Regierung wird keine 40% gemeinsam zusammenbringen und mit den 5% der Grünen wird es auch nicht reichen. Ich sehe niederländische Verhältnisse auf uns zukommen Bitte weitermachen! Danke! ich muss wohl in der tat sehr einfach gestrickt sein, da sich mir die sinnhaftigkeit nicht ganz erschließt ...man beschließt eine impfpflicht und veranstaltet dann eine impflotterie für die, die sich dann aber auch wirklich impfen lassen :f: die gemeinden sollen geködert werden um erfüllungsgehilfe zu spielen um die ungeimpften in der eigenen gemeinde zur vernunft zu bringen? der "hassprediger" macht mit einem posting auf sich aufmerksam. vielleicht ist es auch nur satire. in der heutigen zeit fällt mir die unterscheidung immer schwerer. Der deutsche Michel hat sein Thema gefunden. Corona wird zur Gewissensfrage, Zweifel zum Verrat und Gehorsam zur Vernunft. Zitieren
ventoux Geschrieben 20. Januar 2022 Geschrieben 20. Januar 2022 https://www.derstandard.at/story/2000132679761/bundesregierung-schuettet-ueber-impflotterie-bis-zu-eine-milliarde-euro-aus Super gemacht SPÖ - die nächste Partei unter 20% bei den nächsten Wahlen - die wohl hinter den Kulissen bereits paktierte SPÖ/ÖVP-Regierung wird keine 40% gemeinsam zusammenbringen und mit den 5% der Grünen wird es auch nicht reichen. Ich sehe niederländische Verhältnisse auf uns zukommen Bitte weitermachen! Danke! Der Herbert dürfte derzeit aber auch nicht sehr einfach einen Mehrheitsbringer finden. Zitieren
thrashhard Geschrieben 20. Januar 2022 Geschrieben 20. Januar 2022 gefürchtet haben wir uns nicht, aber bekommen haben wirs trotzdem. also sehr seltsamer schluss deinerseits. also mich braucht keiner mehr fragen, ob sich einer von uns nach einer impfung schonen soll. bis auf weiteres lass ich mich nur von legitimiertem personal mit zugelassenen und bewiesenermassen wirksamen seren stechen: gelsen, bremsen, kriebelmücken, wespen, von mir aus auch hornissen. Jeder weiss mittlerweile, dass der Schutz sich anzustecken minimal bis garnicht vorhanden ist. Der Krankheitsverlauf ist aber einfach wie jeder andere harmlose Infekt. UNd wehe es unterstell tmir wieder jemand ich würde Corona verharmlosen und als harmlosen Infekt bezeichnen aber Corona mit Impfung ist harmlos. Was ist ein seltsamer Schluss meinerseits? Wenn ich es für dumm halte sich vor einer Krankheit zu fürchten die für einen nicht mehr gefährlich ist. Und ich hoff es kommt mir jetzt niemand mit es gibt ja noch ein Restrisiko von 0,0000003%, dass man doch mehr als nur einen Tag Fieber hat. Die Impfung schützt sehr gut vor einer Erkrankung nicht vor einer Infektion. Wenn man nicht an den Schutz durch die Impfung glaubt wieso lässt man sich dann impfen? Wenn man nicht an den Schutz durch die Impfung glaubt wieso glaubt man dann eine Impfpflicht würde was an der Situation ändern? Zitieren
Sync Geschrieben 20. Januar 2022 Geschrieben 20. Januar 2022 Schaut gerade jemand servus tv? Zitieren
NoWin Geschrieben 20. Januar 2022 Geschrieben 20. Januar 2022 Der Herbert dürfte derzeit aber auch nicht sehr einfach einen Mehrheitsbringer finden. Datum schrieb ich auch von niederländischen Verhältnissen. Zitieren
skoon Geschrieben 20. Januar 2022 Geschrieben 20. Januar 2022 Schaut gerade jemand servus tv? ja, hab ich grade nicht gepackt. was soll das Zitieren
shroeder Geschrieben 20. Januar 2022 Geschrieben 20. Januar 2022 Jeder weiss mittlerweile, dass der Schutz sich anzustecken minimal bis garnicht vorhanden ist. Der Krankheitsverlauf ist aber einfach wie jeder andere harmlose Infekt. UNd wehe es unterstell tmir wieder jemand ich würde Corona verharmlosen und als harmlosen Infekt bezeichnen aber Corona mit Impfung ist harmlos. Was ist ein seltsamer Schluss meinerseits? Wenn ich es für dumm halte sich vor einer Krankheit zu fürchten die für einen nicht mehr gefährlich ist. Und ich hoff es kommt mir jetzt niemand mit es gibt ja noch ein Restrisiko von 0,0000003%, dass man doch mehr als nur einen Tag Fieber hat. Die Impfung schützt sehr gut vor einer Erkrankung nicht vor einer Infektion. Wenn man nicht an den Schutz durch die Impfung glaubt wieso lässt man sich dann impfen? Wenn man nicht an den Schutz durch die Impfung glaubt wieso glaubt man dann eine Impfpflicht würde was an der Situation ändern? Hamma vor 2 Jahren und seitdem scho 1000x besprochen. A Impfung wirkt nur nachdemsd dich ansteckst. Das is ka Energieschutzschild wie um die Enterprise. Bevor ich moch ansteck brauch ich also ka Impfung... Zitieren
shroeder Geschrieben 20. Januar 2022 Geschrieben 20. Januar 2022 ja, hab ich grade nicht gepackt. was soll das Hab nach 3sec weiterzapped. Zitieren
thrashhard Geschrieben 20. Januar 2022 Geschrieben 20. Januar 2022 Hamma vor 2 Jahren und seitdem scho 1000x besprochen. A Impfung wirkt nur nachdemsd dich ansteckst. Das is ka Energieschutzschild wie um die Enterprise. Bevor ich moch ansteck brauch ich also ka Impfung... Das ist mit Abstand der großte Blödsinn den man nur verzapfen kann. Da brauchst bei Servus TV nich tweiterzappen sondern kannst gleich dran bleiben, dürft genau deine Liga sein. Deswegen impft man die Kinder von kleinauf, weil sie alle schon mit Masern, Mumps, Röteln, Meningokokken etc. infiziert auf die Welt kommen und daher brauchen sie eine Impfung. Zitieren
waldbauernbub Geschrieben 20. Januar 2022 Geschrieben 20. Januar 2022 (bearbeitet) Hamma vor 2 Jahren und seitdem scho 1000x besprochen. A Impfung wirkt nur nachdemsd dich ansteckst. Das is ka Energieschutzschild wie um die Enterprise. Es ist wie bei vielen Sachen, die hier schon 1000x besprochen wurden: Sie stimmen halt nicht. Bei der Schutzwirkung der Covid-Impfung ist der Schutz gegen die Ansteckung in der Gesamtwirksamkeit bereits eingepreist. Schutz gegen Ansteckung ist demnach laut Studien bei ca. 30% - wer sich trotzdem ansteckt, hat demnach nur mehr eine Gesamtwirksamkeit von ca 50% gegen einen schweren Verlauf. Das heißt "hatte", weil die Wirkung der Impfung gegen Omicron ohnehin schon viel niedriger ist. Ich bezweifle zwar nach unseren Erfahrungen von Herbst, dass die theoretischen 30% bei Delta je erreicht wurden, aber deine Aussage oben ist halt trotzdem völlig falsch. Bearbeitet 20. Januar 2022 von waldbauernbub Zitieren
revilO Geschrieben 20. Januar 2022 Geschrieben 20. Januar 2022 @Servus TV Nach langem wieder einmal reingeschaut in eine Servus TV Diskussionsrunde. War durchaus interessant, auch wenn die Juristin sehr schwach war und der Psychoneuroimmunologe namens Schubert is mir einmal mehr unangenehm aufgefallen. Aber wer den Namen Djokovic speziell dieser Tage, wo man den Namen in jeder Sendung tausendmal gehört hat, so ausspricht, wie das Schubert vor wenigen Tagen bei einer Demonstration von hauptsächlich Idioten tat, dürfte von der Welt außerhalb seiner Sphären nichts mitbekommen. Zitieren
shroeder Geschrieben 21. Januar 2022 Geschrieben 21. Januar 2022 Das ist mit Abstand der großte Blödsinn den man nur verzapfen kann. Da brauchst bei Servus TV nich tweiterzappen sondern kannst gleich dran bleiben, dürft genau deine Liga sein. Deswegen impft man die Kinder von kleinauf, weil sie alle schon mit Masern, Mumps, Röteln, Meningokokken etc. infiziert auf die Welt kommen und daher brauchen sie eine Impfung. Ähhh, ich erklär dir das mal stark vereinfacht deppensicher, pass auf. Die Impfung bildet in dir drin Antikörper. Wenn sich das böse Virus jetzt in deinen Körper begibt (du dich also infiziert hast), dann kommen die guten Antikörpersoldaten und schlagen das böse Virus tot, damits dich nicht oder nur wenig krank macht. D.h. die Wirkung der Impfung entfaltet sich quasi erst, wenn dich das Virus schon angegriffen hat. Die Wirkung besteht nicht darin, dass die guten Antikörper um dich herumschweben und das böse Virus totschlagen, bevor es dich erreicht. Die Impfung schützt also ned vor der Infektion, sondern vor deren Folgen. Abhängig von der Stärke des Virus' und der Abwehrkraft der Antikörper halt mehr (dann wirst sozusagen halt weniger schwer krank) oder weniger (dann wirst mehr krank, aber i.d.R. ned so arg krank wie im ungeimpften Zustand). Bitte, gerne, keine Ursache. Zitieren
6.8_NoGravel Geschrieben 21. Januar 2022 Geschrieben 21. Januar 2022 (bearbeitet) Für Telegram User - wie entsteht er, wie wirkt er und was Big Pharma damit zu tun hat. Bearbeitet 21. Januar 2022 von 6.8_NoGravel Zitieren
Cannonbiker Geschrieben 21. Januar 2022 Geschrieben 21. Januar 2022 (bearbeitet) Ist der Extremcarver wieder unter uns? Bearbeitet 21. Januar 2022 von Cannonbiker Zitieren
123mike123 Geschrieben 21. Januar 2022 Geschrieben 21. Januar 2022 (bearbeitet) ich muss wohl in der tat sehr einfach gestrickt sein, da sich mir die sinnhaftigkeit nicht ganz erschließt ...man beschließt eine impfpflicht und veranstaltet dann eine impflotterie für die, die sich dann aber auch wirklich impfen lassen :f: die gemeinden sollen geködert werden um erfüllungsgehilfe zu spielen um die ungeimpften in der eigenen gemeinde zur vernunft zu bringen? Alles richtig: Man macht eine Impfpflicht und verlost 500€ Gutscheine an Geimpfte. Weiters belohnt man Gemeinden, die sich für diese Sache engagieren und dabei Erfolg haben - Damit will man eine hohe Durchimpfungsrate erreichen mit Zuckerbrot und Peitsche. (Egal, wie sinnvoll das ist.) Das kann man auch einfach gestrickt verstehen. - Wenn du das nicht verstehst, muss es an etwas anderem liegen? Bearbeitet 21. Januar 2022 von 123mike123 Zitieren
123mike123 Geschrieben 21. Januar 2022 Geschrieben 21. Januar 2022 Jeder weiss mittlerweile, dass der Schutz sich anzustecken minimal bis garnicht vorhanden ist. Der Krankheitsverlauf ist aber einfach wie jeder andere harmlose Infekt. UNd wehe es unterstell tmir wieder jemand ich würde Corona verharmlosen und als harmlosen Infekt bezeichnen aber Corona mit Impfung ist harmlos. Was ist ein seltsamer Schluss meinerseits? Wenn ich es für dumm halte sich vor einer Krankheit zu fürchten die für einen nicht mehr gefährlich ist. Und ich hoff es kommt mir jetzt niemand mit es gibt ja noch ein Restrisiko von 0,0000003%, dass man doch mehr als nur einen Tag Fieber hat. Die Impfung schützt sehr gut vor einer Erkrankung nicht vor einer Infektion. Wenn man nicht an den Schutz durch die Impfung glaubt wieso lässt man sich dann impfen? Wenn man nicht an den Schutz durch die Impfung glaubt wieso glaubt man dann eine Impfpflicht würde was an der Situation ändern? "jeder weiss mittlerweile" ... so fängt oft der größte Stuss an! Der wissenschaftliche Konsens sieht aber ganz anders aus (der geht aber auch ohne Glauben): Die Impfung schützt eingeschränkt vor Ansteckung (30% ist nicht 100% aber ganz sicher auch nicht minimal!). Die Impfung schütz zuverlässig vor schweren Verläufen und vor long-covid (aber nur, wenn man sich ansteckt). Anders als bei Globuli muss man an die Impfung nicht glauben. Man muss sich nicht impfen lassen. Man muss (zwar nicht gut finden, aber zumindest) akzeptieren, dass man die Konsequenzen aus eigenen Entscheidungen selbst tragen muss. Wenn diese Konsequenzen einem nicht passen, kann man (da wir ja in einer Demokratie leben) den politisch Verantwortlichen bei der nächsten Wahl die Rechnung präsentieren. - Mann kann auch gegen Maßnahmen demonstrieren - aber bitte friedlich und nicht Kindern zuschreien, dass deren Eltern sie töten wollen mit Impfung und Maske. MMn hätten wir den ganzen Zirkus nicht, wenn von Beginn an die Omikron Variante aufgetreten wäre, aber die vorher dominaten Varianten Alpha und Delta waren doch ein bissl mehr als ein Schnupferl. Zitieren
Cannonbiker Geschrieben 21. Januar 2022 Geschrieben 21. Januar 2022 (bearbeitet) Ziel des Virus ist es die Bevölkerungsexplosion in den Griff zu bekommen...aber das verstehen die Erdlinge nicht:rolleyes: Würde mich mal interessieren wie viele an einer Marsexpedition teilnehmen würden statt sich Impfen zu lassen, wenn sie die Wahl zwischen den Beiden Optionen hätten:( Bearbeitet 21. Januar 2022 von Cannonbiker Zitieren
shroeder Geschrieben 21. Januar 2022 Geschrieben 21. Januar 2022 für Kinder Eins seiner Besten. Ich war in Versuchung, hatte aber dann Angst, der Lehrling wär mit 10min Erklärung überfordert.... Zitieren
bs99 Geschrieben 21. Januar 2022 Geschrieben 21. Januar 2022 ...Man muss (zwar nicht gut finden, aber zumindest) akzeptieren, dass man die Konsequenzen aus eigenen Entscheidungen selbst tragen muss... Nicht mal das muss man zur Gänze. Ein funktionierendes, nicht überlastetes Gesundheitssystem vorausgesetzt, muss man viele der Konsequenzen (im Falle eines schweren Verlaufs) nicht tragen, zB die exorbitanten Kosten einer intensivmedizinischen Behandlung. Das erledigt das solidarisch gestaltete Sozialsystem des verhassten, freiheitsberaubenden Staates für einen. Zitieren
ekos1 Geschrieben 21. Januar 2022 Geschrieben 21. Januar 2022 " Die Impfung schütz zuverlässig vor schweren Verläufen und vor long-covid (aber nur, wenn man sich ansteckt). Und wenn man sich nicht ansteckt ? :l: Schützt sie dann nicht ? Zitieren
ventoux Geschrieben 21. Januar 2022 Geschrieben 21. Januar 2022 Der Sohn eines Kollegen wartet nach positivem AG-Test seit über 48h auf das Ergebnis des PCR. In der Zeit gibt es natürlich auch keinen Absonderungsbescheid für Kontaktpersonen. Wäre er nicht aus anderem Grund im Krankenstand wäre er am Arbeitsplatz und könnte fröhlich weiterverteilen. Hauptsache es werden gleichzeitig gesunde Menschen zum Testen gezwungen oder gehen freiwillig testen. Könnte gut sein das die freiwillige Testerei derzeit etwas kontraproduktiv ist weil sie wichtigere Testergebnisse verzögern. Und weiter geht das Theater. Der Sohn war ein zweites mal beim Testen weil der Erste verschlampt wurde. Aber siehe da. 2 Tage später wieder keine Benachrichtigung. Hätten wir nicht unsere freien Tage, so hätte er Arbeiten müssen. Hoffentlich bekommt er noch einen rückwirkenden Bescheid sonst kann er auch noch 2 Tage Urlaub verbrauchen wegen der behördlichen Unfähigkeit. Er selbst mittlerweile 4x negativ getestet. Bin gespannt wie das Theater weitergeht. Mich wunderts aber nicht mehr das Manche ihre Infektion "vertuschen" wollen oder als "normalen" Krankenstand zu "tarnen" versuchen um sich selbst und eventuellen Kontaktpersonen die Behördenwillkür zu ersparen. Zitieren
6.8_NoGravel Geschrieben 21. Januar 2022 Geschrieben 21. Januar 2022 Und wenn man sich nicht ansteckt ? :l: Schützt sie dann nicht ? Auto + Sicherheitsgurt Motorrad + Helm In etwa die Wirkweise Condom + Pudern Nicht die Wirkweise sondern Breitbandschutz (auch wenn 0.1 Prozent nicht ........) Zitieren
thrashhard Geschrieben 21. Januar 2022 Geschrieben 21. Januar 2022 Es ist wie bei vielen Sachen, die hier schon 1000x besprochen wurden: Sie stimmen halt nicht. Bei der Schutzwirkung der Covid-Impfung ist der Schutz gegen die Ansteckung in der Gesamtwirksamkeit bereits eingepreist. Schutz gegen Ansteckung ist demnach laut Studien bei ca. 30% - wer sich trotzdem ansteckt, hat demnach nur mehr eine Gesamtwirksamkeit von ca 50% gegen einen schweren Verlauf. Das heißt "hatte", weil die Wirkung der Impfung gegen Omicron ohnehin schon viel niedriger ist. Ich bezweifle zwar nach unseren Erfahrungen von Herbst, dass die theoretischen 30% bei Delta je erreicht wurden, aber deine Aussage oben ist halt trotzdem völlig falsch. Du zitierst hier aber auch bewusst Falsche und niedrige Werte. Wenn dem so Wäre müsste die Intensivstation wesentlich mehr geimpft zu Gast haben als es der Fall ist. Wenn du allerdings 3 Tage Fieber als "schwerer Verlauf" bezeichnest dann stimmt deine Rechnung wahrscheinlich. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.