Zum Inhalt springen

chja

Members
  • Gesamte Inhalte

    125
  • Benutzer seit

Reputation in der Community

50 Excellent

Persönliches

  • PLZ
    1090
  • Ort
    Wien
  • Hobbies
    SPORT, Freunde, Uni
  • Land
    Austria
  • Benutzertitel
    chja
  1. Sorry für die späte Antwort. War jetzt nie im Forum. Also es ist ein M geworden. LG
  2. Also Sattelhöhe habe ich nochmals kontrolliert, die von mir angegebenen 76cm stimmen, wobei ich auch teilweise nur 75cm eingestellt hatte. @hill: Warum sollte ich aus deiner Sicht einen 120mm Vorbau benötigen? Lt. meinen Berechnungen sollte beim M ein 90mm rechen.
  3. Ja ein Scott soll es werden! Da liegst du schon richtig! Warum sollte überhaupt ein 120er Vorbau nötig sein? In meiner Geometrie-Studie (siehe meinen vorigen post) habe ich einen 90er eingezeichnet, passt doch oder?
  4. Hab mal die denke ich relevanten Geometriedaten in CAD betrachtet.. anbei das pdf. In Blau gezeichnet, ist momentan meine aktuelle Einstellung. Geht man jetzt von der ergonomischen Einstellungsempfehlung aus, sollte ich mich in den folgenden Bereichen bewegen: Sattelhöhe: 70,71-77,53cm Sattelversatz: 5,71-8,95cm Sattel-Lenker: 52,4-55,56cm Lenkerniveau: -1,7-(-6,82)cm Würde sagen M Was meint ihr? Bike Geometriestudie.pdf
  5. Klingt Einleuchtend! Danke! Entscheiden für die Rahmenwahl ist also mal "Standover" , denn zu kurze Schritthöhe im Vergleich zum Standover ist gar nicht gut ;-) Sitzrohr, eher sekundär da ich die Höhe über die Sattelstütze ausgleichen kann. Abstand "Sattelspitze-Lenker", ist zwar mit dem Vorbau ausgleichbar jedoch wirkt sich ein zu langer oder kurzer Vorbau auf die Fahreigenschaften aus. Stack, damit ich eine Überhöhung realisieren kann. liege ich da richtig?
  6. Hill, danke für deine Erklärung zum standover! Fakt is nun, an jener Stelle an der dieser Wert gemessen wird, ist der standover höher als beim 26er. Ja stimmt, auch beim 26er hatte ich dieses Problem genau in der Mitte zwischen M und L zu sein. Ich habe mich damals dann aufgrund einiger Empfehlungen für ein L entschieden. In machen Situationen kam es mir dann aber etwas zu lang vor. Jetzt beim 29er zieht es mich eher zum M. Kannst du mir noch genauer erklären was dieser Wert: "Reach" genau aussagt? Warum ist der Wert beim 29er um einiges kürzer? Die OR-Länge weicht ja nur gering ab. DANKE!
  7. Ich werde die Sitzhöhe am WE nochmals prüfen... Mir erscheint ein M auch als die bessere Wahl, zumindest Theoretisch. Leider habe ich bis jetzt noch keine Möglichkeit gefunden ein M zu testen.
  8. hmm vielleicht liegt's an meinen breiteren Schultern...und deshalb stimmt das Verhältnis Spannweite zu Körpergröße nicht ganz. Gorilla, bin i keiner, zumindest hat dies noch niemand zu mir gesagt Die Vermessung wurde mit dieser CRM Bodyscanning... gemacht, sollte eigentlich dann schon passen und kein Vorzeichenfehler sein. Hmm vom Gefühl her tendiere ich halt zum M...
  9. Auf dem Vermessungsblatt, steht aber Körpersymmetrie +2,51cm Das + bedeutet laut Legende - "längerer Oberkörper in Relation" Vielleicht bin ich in den letzten Jahren auch schon geschrumpft ;-) Die Einstellungsempfehlungen dazu habe ich oben schon gepostet. Sehr komisch das Ganze. bezügl. Foto... das Bike is schon wieder in Einzelteile zerlegt
  10. Hmm, komisch! Also eigentlich habe ich laut Vermessung einen längeren Oberkörper in Relation. +2,51cm Hoffe jetzt mal nicht, dass ich mich bei der Sitzhöhe vermessen habe. Spannweite ist 184cm
  11. Also, wenn ich richtig gemessen habe ist der Sattelversatz 6cm Höhe Tretlager-Sattel: 76cm Lenker: -7,3cm Sattelspitze-Mitte Lenker horiz.: 56,5cm Der Lenker ist 620mm breit und 9° Wie schaut es mit diesen Daten aus? Anmerken muss ich, dass ich mit der aktuellen Sitzlänge nicht zufrieden war. Kam mir etwas zu lange vor. Ich konnte mit dieser Einstellung fast nicht hinter den Sattel (da waren die Hände zu kurz), wenn dies z.B. bei steilen Abfahrten nötig war. LG+DANKE!
  12. DANKE für deine Hilfe!! D.h. ein L ist nicht wirklich optimal. Ich weiß die Angaben sind leider ungenau. Ich werde am WE mein altes Setup nochmals aufbauen, da kann ich die genauen Werte ermitteln. Vielen Dank nochmals!
  13. Danke für dein Angebot... Leider liegt mein aktuelles Bike in Einzelteilen vor mir. Ich wurde damals jedoch vermessen und da kamen folgende Werte raus: Sattelhöhe: 74,12 +/-3,41cm Sattelversatz: 7,33 +/-1,62cm Sattel-Lenker: 53,98 +/-1,58cm Lenkerniveau: -4,26 +/-2,56 Helfen dir diese Werte? Ansonsten könnte ich am WE das Bike schnell wieder zusammen stecken ;-)
  14. Ja genau, der Lenker spielt ja auch noch eine Rolle. Aktuell habe ich einen 620mm Lenker, am neuen Bike wird ein Lenker zw. 680 und 710mm montiert.
×
×
  • Neu erstellen...