peho40

wie gesagt, grundsätzlich ist es mir blunzn, wie einer seine religion lebt, solange es andere nicht betrifft. und genau hier setzt ja der gedanke an - kinder im säuglingsalter können sich nicht wehren. also gibts ein entsprechendes urteil in deutschland. was mich in folge noch viel mehr stört, das sämtliche politiker in die knie gehen, wenns um juden geht. ich würd allerdings auch mein kind NICHT taufen lassen. und würd auch nicht kirchlich heiraten (bin verheiratet). oder irgendwelche sakramente empfangen wollen, wenn ich im spital liege (den letzten pfarrer, der dort aufgetaucht ist, hab ich doch bitten müssen, er solle von hinnen und dannen ziehen ...). wenn ich gewisse werte lebe und anwende, brauch ich keinen glauben, bring niemanden um, bestehle niemanden, brauch niemanden missionieren.r brauch auch keine ehre verteidigen oder so einen sch... aber wie gesagt, jeder, wie er will ... und es ist sicher nicht das ende einer religion. sondern eher ein machtverlust der entsprechenden personen. und wenn sich ein 18-jähriger dann doch noch für einen glauben entscheiden sollte - warum sollte der dann nicht so gläubig oder der religion verbunden sein als einer seit dem säuglingsalter? ps: ich bin nicht mehr bei der kirche, weil es für mich unerträglich wäre, diesen leuten zuzuhören. haben die zehn gebote (sozusagen als das fundament), und halten sich seit beginn nicht dran. sind also seit 2000 jahren einfach nur lügner. und heute können sie gott sei dank nur mehr reden. bis vor nicht allzu langer zeit begingen sie die grauslichsten sachen (natürlich immer nur im namen der bibel und gott). sowas verträgt sich halt meiner meinung nach nicht. und in den persönlichen bereich umgelegt - es wäre für mich undenkbar, irgendjemanden als freund zu bezeichnen, der nur einen ansatz von diesem gedankengut in sich trägt. weil es eben einen doch im leben beeinflußt ...

also ich bin deiner meinung nach dumm ... naja, wennst meinst ... für sich die religion zu finden und von mir aus auch zu leben soll sein und geht mich nun wirklich nichts an. ABER geschichtliche tatsachen zu ignorieren (weil sonst könnt ja das weltbild zusammenbrechen oder was auch immer) - dann sind halt alle menschen dumm, die rational denken ....

aber wenn einer christentum sagt, versteht man allgemein die römisch-katholische richtung. natürlich gibts einige seitenäste. die sind aber bei uns unter ferner liefen. und orthodoxe und protestanten sind halt nun mal eine minderheit gegen die rö.kath ... und stammtischparolen sind das sicher nicht. hat doch sogar der letzte papst sich endlich durchringen können, sich für das gemetzel an den diversen indianerstämmen zu entschuldigen ... und abgesehen davon - jedes geschichtsbuch ist voll mit diesen "geschichten" aber wennst dir diesen verbrecherverein (und ich spreche hier von der amtskirche) schönreden willst, dann nur zu ps: wenn die vergangenheit nicht als beweis ausreichend sein sollte - in der gegenwart gibts genug beispiele (stichwort mißbrauch), um diesen verein nur mehr als abstoßend zu empfinden

das ist jetzt aber nicht dein ernst? ich sage nur kreuzzüge, glaubenskriege, missionierung. und einen ganzen kontinent (mittel- und vor allem südamerika) nicht zu vergessen ... (diese millionen von toten wurden alle im namen des christentums und vor allem der jeweiligen päpste (besser verbrecher) umgebracht ...)

mir ist leistungssport sowieso ziemlich wurscht. also wenn mich was anspricht, dann entweder eine wirklich außergewöhnliche leistung und/oder ein "richtiger" typ. hermann maier war beides. über etliche jahre DER absolute maßstab. hat sager von sich gegeben, die einmalig waren (sicher nicht immer allgemeintauglich). franz klammer und toni sailer und stephan eberharter sind im wintersport vielleicht noch von österreichischer seite mit ihm vergleichbar. in anderen sportarten gibts auch einige sportler, die auch solch herausragenden leistungen erbracht haben oder erbringen. bei den schwimmern sind das zur zeit phelps und lochte. mit sicherheit gehört rogan NICHT zu dieser gruppe. ich vergleiche nicht die sportarten miteinander. sondern nur die leistungstrager. das mir schifahren mehr zusagt, wie chlorschlucken mit einem erbärmlichen versuch, einen fisch nachzumachen ist MEIN persönlicher zugang. bei rogan kommt noch dazu, dass er immer den harvard-absolventen heraushängen läßt. oder den in amerika trainierenden. wär wurscht, wenn er nicht so in der öffentlichkeit stehen würde. tut er aber. offensichtlich tut das training in amerika allerdings nicht gut. sonst müßt er ja alles niederreißen (ok, das ist jetzt nicht nett - die vermutung drängt sich aber geradezu auf nach vier jahren training ...). zu seiner qualität als interviewpartner ist halt nur eines zu sagen - männliche tuss´n ps: wenn er amerikaner wär, würd kein hahn nach ihm krähen. aber als österreicher ist er der hero, weil weit und breit kein ähnlich guter schwimmer da ist (er ist mit sicherheit ein sehr guter schwimmer. aber eben nicht absolute weltklasse) pps: zum thema weltsportart - ich kann das wort nicht ausstehen. es ist eine sportart. nicht mehr und nicht weniger. und jedes land hat seine eigenen interessen und stärken in bezug auf den leistungssport. und ich glaub nicht, das zb einem inder das nur irgendwie interessiert, wer grad der beste schwimmer ist (immerhin ein achtel der weltbevölkerung)

ok sorry. EINE wm goldene. und achtmal em gold. net boes sein, das kann man wohl wirklich nicht vergleichen . . .

dafür ist er jetzt schoen und intelligent. . . und sein sager richtung maier - wenn er nur ansatzweise einen schmaeh haette , dann koennte man vielleicht drueber schmunzeln. aber so ? (und wenn er wenigstens 10 % der leistung vom hm erbringen wuerde. . . soweit ich mich erinnern kann, war er bei wm und olympia immer nur zweiter, dritter oder gar nix - ich erbebe vor lauter ehrfurcht)

da ja in diesen kulturkreisen diesbezüglich kein unterschied gemacht wird, werd ich sicher nicht damit anfangen ... (wenn heute ein pfarrer zu mir sagt, das ich dies und jenes tun soll, damit ich gottgefälliger lebe - dann ist die diplomatische antwort: brauchst an psychiater?) und es ist sehr gut, das wir in einem land leben, wo die religion wirklich privatsache ist. und die amtskirche auf das zurückgestutzt wurde, was ihr mmn an größe zusteht. im endeffekt ist mirs wurscht, ob sie sich beschneiden, steinigen, in die luft sprengen oder die kehle durchschneiden. die sind halt soweit, wie wir bis vor 100 jahren. da ists bei uns (europa) auch nicht viel anders zugegangen ... irgendwo hab ichs wahrscheinlich eh schon geschrieben. eigenes erlebnis, in den eigenen vier wänden. pärchen zu gast bei mir. ein teil christlich, ein teil muslimisch. wir richten alles her zum essen. kommt die bemerkung - jetzt ist der fastenmonat. also nix essen. gut, ein teller bleibt leer. ist aber nicht genug. jetzt kommt die bemerkung - religiöse gefühle werden verletzt, wenn man beim essen zuschauen muß. also sollten wir auch nichts essen. das ist soweit gegangen, das wir alle in einer hitzigen diskussion waren. im endeffekt hab ich die beiden dann rausgeschmissen. und bis jetzt auch nie mehr wieder gesehen. für mich war es erschreckend, das sich eine ganze gruppe (7 personen) nach einer einzigen person richten sollte ... (welche schlüsse jetzt ein jeder daraus ziehen mag - ich lass mich überraschen ....)

ich finds nur unendlich traurig, warum religionen so einen stellenwert haben. und mit so einer vehemenz verteidigt werden. "unsere" religion (röm. kath): seit ihrem bestehen haben die protagonisten mehr menschen direkt oder indirekt am gewissen wie die 3 größten verbrecher in politikerverkleidung der menschheitsgeschichte (hitler, stalin und mao). aber trotzdem ist die religion da. und ich werd es sicher nicht erleben, das die amtskirche aufhört zu bestehen. also ist diese argumentation so was von lächerlich und kindisch wie nur irgend was. und der umgang untereinander ist ja so schon nicht grad immer von freundlichkeit geprägt. warum sollten sie dann bei kindern haltmachen? bei den juden kommt noch dazu: ein beschneidungsverbot (um genauer zu sein ein mögliches ..) mit der verfolgung unter hitler gleichzusetzen - gehts noch? mein ansatz: in unserem land gelten unsere regeln. weil wenn ich im ausland bin (und grad die länder, um die es hier geht, sind diesbezüglich auch ziemlich humorfrei) MUSS ich mich auch anpassen. so leicht wäre das. aber träumen wird man ja noch dürfen ... ps: wobei das nur ein ganz kleiner teil ist ... verfolgungswahn ehre in der familie ehre unter dorfbewohnern intoleranz gegenüber anderen lebensweisen strafrecht heiratspolitik umgang mit frauen umgang mit schwulen selbstmordattentäter sind nur einige themenbereiche, die vielleicht noch viel wichtiger wären, angesprochen zu werden.

nein...

hatte aufgrund eines kletterunfalls einen trümmerbruch im oberschenkel (der war ca. 20 cm kürzer bei einlieferung ins spital) bei mir wars so, daß ich schon mit dem gips (mein knöchel ist bei meinem damaligen unfall auch gleich mit draufgegangen) mich aufs rad gesetzt habe, um mein knie wieder dazuzubringen, sich wieder leicht abbiegen zu lassen. bin dann noch rund ein dreiviertel jahr mit krücken gegangen. radfahren ab dem zeitpunkt, wo ich aus dem spital raus war (nach 5 wochen). sattel soweit runter, das ich BEQUEM mit den füßen auf den boden komm. und ganz wichtig natürlich, immer auf die richtige seite abzusteigen. hinderlich beim fahren waren eigenlich nur die krücken. nach ca einem jahr war eigentlich alles ausgeheilt. bis aufs schifahren konnte ich alles machen. damals gabs noch kein mountainbike. aber rennradtouren waren ohne probleme möglich (bis an die 100 km). klettern, wandern waren sowieso kein problem ... schifahren bin ich dann erst wieder gegangen, als das schraubenklump wieder draußen war (ca. 2 1/2 jahre nach dem unfall). heute mach ich sowieso, was mir spaß macht. einzige sache, die mich dran errinnert: der "kaputte" oberschenkel schaut halt noch immer nicht wirklich schön aus (is ma aber wurscht). und etwas über 2 cm fehlen auf der seite. das gleich ich aber über orthopädische schuhe aus. und im sportbereich ists egal ... kräftemäßig bin ich schon ganz gut drauf. kommt halt auch auf die allgemeine kondi an ...

weißensee - für uns eine wunderschöne gegend. und mtb-touren gibts auch ein paar ganz ordentliche. also für ein verlängertes wochenende perfekt ...

bei der abfahrt: schneller bin ich nur, wenn ich gut drauf bin :D:D:D

also wenn ich mit meinem mtb (knappe 15 kg) den anninger rauffahr, dann gibts einige läufer, die mich überholen. und die brauchen sich nicht mal besonders anstrengen. ich fahr so zwischen 5 und 10 kmh bergauf - so als geschwindigkeitsmäßiger anhaltspunkt ...:wink:

ich hab vorne und hinten 203er scheiben drauf (code). letzte woche am gardasee - abfahrt von der grassihütte richtung riva - war die lange abfahrt über die betonpiste eine ziemliche tortur für die bremse. weil steil, lang und extrem "grauslich" zu fahren. jede noch so steile naturabfahrt ist mir lieber. weder in saalbach noch in südtirol, noch auf meinen hausundhof-runden wurde und wird die bremse so heiß ... (auch die abfahrt von der gardahütte - tremalzo - nach riva war dagegen harmlos) ps: ich fahr nur organische avid-beläge. jegliches geräusch vom rad (knarzen, schleifen, quietschen oder was auch immer) treibt mich nämlich in den wahnsinn ....:D:D - und die bremsleistung ist für mich mehr als ausreichend ...

ich vergleich es mal mit dem eigenen beufsleben. ich bin seit fast 30 jahren im verkauf. jedes mal, wenn ich geglaubt habe, mir mit schwindeleien einen vorteil zu verschaffen, hab ich mit meinen kunden langfristig (kurzfristig nicht) ein problem bekommen (zu berufsbeginn - jung und deppert). also hab ich es gelassen. versuche, mit fakten zu überzeugen. wenns geht is gut, wenn nicht - wurscht. beim nächsten kunden gehts vielleicht mit dem gespräch besser. vorteile: kunden sind zufrieden (weil ich ihnen nichts aufgeschwatzt habe). ich erreiche ein vertrauen. und ich selber kann in den spiegel schauen ... also ganz unabhängig von irgendwelchen strafrechtlichen punkten gehts mir einfach besser dabei, mich nicht durchs leben durchschwindeln zu müssen (obendrein wäre die lügerei ziemlich anstrengend - man muß sich ja viel merken ...). so was nennt sich moral. charakter. und das beanspruche ich schon für mich, dass ich niemanden schade, übervorteile. nur scheint das in der heutigen zeit nicht mal mehr annähernd eine kategorie zu sein ... auf den sport umgelegt: diese höchstleistungen sind (für mich zumindest) weder vorbild für irgendwas. noch nachahmenswert. noch interessant. noch spannend. also wenn paar menschen meinen, sie müssen durch frankreich mit dem rad fahren, ist das so wie wenn bei mir im garten die regentonne wasser verliert - einfach nur egal. wenn einer betrügt (weil doping ist verboten), dann gehört das entsprechend geahndet (weil zb - wenn ich mir von freunden geld ausborge und nicht zurückgebe ist das das gleiche ...). warum sich also einige so auf den schlips getreten fühlen, wenn man einfach nur die einhaltung von einer simplen regel einfordert - und dabei betrifft es sie nicht mal selber - ist mir ein rätsel ! ps: zuschauen, wie ein anderer sport betreibt, ist für mich grundsätzlich ziemlich was depressives. nur selber radfahren, wandern, klettern, schifahren oder was auch immer ist befriedigend ... pps: da ja davon auszugehen ist, das die meisten profisportler was nehmen - einfach nicht mehr zeigen (in den medien). dann würd sich das gleich aufhören ... ppps: diese ewige konkurrenzdenken war in der vergangenheit immer ein mitauslöser für die größten katastrophen. eigentlich sollten wir als menschen lernfähig sein und damit einfach mal aufhören (ok - ich hör schon auf zu träumen ...)

super bike hast dir gekauft. das mit der klingel würd ich mir allerdings wirklich noch überlegen - an einem mountainbike????

ich hab ein garmin etrex vista hcx. ist kein aktuelles modell mehr. aber du kannst jedes nehmen, was kartendarstellung hat (das ist grundbedingung). das lässigste zur zeit ist meiner meinung nach das garmin 62s. beim alpenverein kaufen - da bekommst als av-mitglied auch noch die av-karten (alle) zum preis von 400 euro dazu (und ich würd mir nur ein gerät kaufen, welches ich für mehrere sportarten einsetzen kann). meines kann halt keine fremdkarten lesen. bei den neuen ist das fast bei jedem modell schon der fall. außerdem hats einen weiteren effekt. du hast was zum spielen - damit kannst gleich sinnvoll die erholungspausen gestalten :-) ps: irgendwie steh ich neben mir. gehört zwar nicht direkt hier rein - aber das muß ich jetzt loswerden. in dem thread mit den 400 euro - in graz - strafe wird es sofort als einschränkung gesehen, den gehsteig NICHT als fahrspur zu nehmen. beim thema helmbenutzung ist es offensichtlich undenkbar, diesen nicht zu benutzen. abgesehen von der tatsache, das ein helm sinnvoll ist: hier fremdgefährdung (gehsteigfahren) da eigengefährdung (helmtragen). komische welt ...

das mit dem "nicht anstrengend genug" versteh ich jetzt nicht ganz. brauchst ja nur schneller fahren. schneller fahren - schneller atmen - schneller umfallen :D:D am besten, du kaufst dir eine karte (ich verwend die kompasskarten). und/oder gps. dann fährst einfach drauf los. wanderwege gibts ja dort wie sand am meer. erstens lernst auf diese art das gebiet recht gut kennen. und du entdeckst zwangsläufig die wirklich guten strecken (und mit karte und/oder gps findest sie auch wieder). obendrein hast mit gps eine gute auswertungsmöglichkeit deiner gefahrenen km und hm ...

gehweg - normalerweise gibts da auf der einen seite auch häuser. und die haben türen. aus welcher auch hin und wieder personen raus kommen. alles weitere brauch ich wohl nicht zu erklären ... (und kommts ma jetzt net mit reaktionsgeschwindigkeit ...) ps: und wenn einer mit einem kinderanhänger am gehweg unterwegs ist, noch ärger - dann fliegt man gleich über ein 5 meter langes hindernis drüber. pps: tolle vorbilder im straßenverkehr ... ppps: beim nightskating fahren die polizisten mit ihren motorrädern auch am gehsteig. wirds jetzt deswegen erlaubter. oder besser. oder richtiger. ich muß ja nicht jeden völlig hirnbefreiten vollkoffer was nachmachen ...

das hat nichts mit nachtreten zu tun. vergehen1 - gehsteigfahren - gemein gefährlich (und die begründung mit der eile wohl mehr als lächerlich) vergehen 2 - mangelnde ausrüstung. bei der strafhöhe hat jeder hier noch sein mitgefühl ausgedrückt (auch ich mehrmals) 3ter punkt - jetzt stellt die behörde einen straf"zettel" aus - mit dem ergebnis, das er zum jammern beginnt, weil student, arm, mittellos und überhaupt 4ter punkt ist der gang zu den medien. also ehrlich - gehts noch besser. zuerst völlige mißachtung der gesetzeslage, dann sich über die höhe aufregen und mit dem wisch dann auch noch zu den medien zu gehen (= verarschung der behörden - die ja nur das gesetz exekutieren. etwas hart zwar ...) jetzt fehlt nur noch das mit dem "zu schön, zu intelligent ..." ps: ich werd jetzt bei jeder gesetzesübertretung dem polizisten mitteilen, dass ich arm bin. vielleicht zahl ich dann ja nie mehr eine strafe ... ob das wohl reingeht?? und wenn ich wirklich kein geld hab für eventuelle strafen - dann sollt ich mich halt an die gesetze halten. ist nicht so schwer ...

sport 6 x die woche ist heftig. ich würds mir nicht antun. 3, 4 x sollt auch reichen. nur radfahren wär mir zu eintönig (unabhängig von den strecken). außerdem wirst mit deinem rücken, nacken eventuell probleme kriegen. vielleicht kannst ja noch andere sportarten "dazu"mischen. zb. klettern, wandern. laufen, skaten ... zu den strecken. grad im wienerwald gibts soviele möglichkeiten. einfach aufs rad setzen und fahren. mit bissel einer orientierung findest dann auch wieder zurück :D:D

es geht nicht um die reflektoren, sondern ums fahren auf dem gehsteig (und das ist sicherlich ohne diskussion gemeingefährlich) wahrscheinlich gabs auch noch eine diskussion mit dem polizisten (studenten haben ja manchmal sowas an sich ...). wenn ich der polizist wär, würd ich mir NUN auch ALLES aufschreiben ... kein mensch sollt wegen sowas in den häfen (der vergleich ist mmn völlig überzogen). aber unauffällig bleiben = sich an die regeln halten - dann gibts so eine strafe gar nicht ... (ich fahr ja auch in einer 30iger zone 30 kmh. und in einer 50iger eben max. 50. wo ist das problem. und wenn ich schneller fahren WILL, muß ich eben mit einer strafe rechnen. aber keiner zwingt mich zu einer gesetzesübertretung ... und wenn man es nicht bezahlen will, tret ich die ersatzstrafe an. ist sicherlich gut für die lebenserfahrung (und das leumundszeugnis ist wurscht - das kann man ja dann begründen - vielleicht ist er dann der hero ...)

irgendwie läuft da was verkehrt. ok, wie schon von mir gepostet: die höhe der strafe ist heftig. ABER das gesetz schreibt nun mal eine gewisse ausrüstung am rad vor. ich bin nach wie vor der meinung, dass der "verurteilte" NICHT angehalten worden wäre, wenn er nicht den gehsteig zum fahren benutzt hätte. also zweimal große dummheit an den tag gelegt - ausrüstung UND gehsteigfahren. und jetzt noch ZUSÄTZLICH damit an die medien zu gehen, ist schon eine gewisse chuzpe ... (und hier mit dem armen studentendasein mitleid haschen zu wollen, ist unterstes niveau. offensichtlich hat die bisherige schulische laufbahn nicht dazu beigetragen, den sinn eines gesetzes erfassen zu können (gehsteigfahren ist nun mal verboten). weiters sollte klar sein - eine strafe kann man beeinspruchen. allerdings sollte man dann auch manns genug sein - das ergebnis zu akzeptieren). falls der strafreferent hier mitliest: auf keinen fall reduzieren. nur anders benennen. 100 € für die nichtvorhandene ausrüstung, 300 € fürs gehsteigfahren, 400 € für die gelebte blödheit ... ps: und die begründung des gehsteigfahrens - net bös sein, aber gehts da no guat? (und gehen kommt wohl als alternative wohl überhaupt nicht in frage ...?

arzt (guter FACHarzt) zu einem guten radhändler (intersport gehört definitiv nicht dazu) und dort die sitzposition überprüfen lassen ich hab immer mit den nerven im kniebereich zu kämpfen gehabt (fast 3 cm weniger beinlänge rechts, 2 operationen). mit einem röntgen siehst da nix. ein arzt, der NUR röntgen läßt, ist ein schlechter arzt (wenn dann die beschwerden noch immer da sind, er aber nichts mehr weiter tut). bei mir wars meistens eine überbelastung (zuviel auf einmal in zu kurzer zeit) berglaufen geh ich nimmer (laufen ist generell für die kniegelenke nicht optimal)