Skippy

Na ja, was ich so höre, ist man jetzt eigentlich eh schon fast ein bisschen spät dran wenn man ein Rad bestellt und für die Top Modelle ist es sicherlich rat(d)sam schon im Herbst/Winter zu bestellen. Auch lustig finde ich, vor allem mit der Wirtschaftskrise im Hintergrund, dass zwar sicherlich noch Rahmen an die Frau gebracht werden könnten, aber keine mehr produziert werden.

Also ich war letzte Woche beim Trek Händler und als ich so das 9.9er bestaunt habe, meinte er "heuer leider nicht mehr, ausverkauft".

Nur interessehalber. Hast du da alle Teile getauscht/tauschen lassen, weil so weit ich weiß gibt es den Rahmen ja nicht einzeln zu kaufen, oder?

Welche genaue Kombination ist denn das? Danke!

Also da gebe ich dir vollommen recht. Natürlich kann man nicht von anderen auf sich selbst schließen und wenn man zu einem Thema eine Meinung will, dann werden 100 so sagen und andere 100 genau das Gegenteil. Und sich bei etwaigen Problemen auf Aussagen anderer auszureden ist auch Unsinn. Dass die endgültige Entscheidung bei sich selbst und seinem Gewissen liegt ist ja auch selbstverständlich und die Entscheidung für einen selbst passen muss. Aber der Versuch ein paar Meinungen einzuholen, die man sich ja durchlesen und durch den Kopf gehen lassen kann - sie aber nicht zwingend befolgen muss - ist ja auch eine Möglichkeit, oder? Und hier wird wohl hoffentlich jeder mit bestem Wissen und Gewissen antworten?

Dass mann Karbon nicht eloxieren kann ist mir auch klar und dass ich mich eher als Laie bezeichne habe ich auch schon angeführt; sonst würde ich ja nicht so "blöd" fragen. Meine Entscheidung habe ich noch nicht gefällt und wenn ich nicht so zwiespältig wäre (auch vorsichtig in Sachen Karbon bei einem Fully) würde ich hier nicht um die fachkundige Meinung derer bitten die sich auskennen. Also mir persönlich geht es hier rein ganz nüchtern um die objektive/subjektive Diskussion der pros/cons zu diesem Thema und ich bin um jede Art von Input/Erklärung/geaueren Ausführung froh. Abgesehen davon ist Carbon preislich ja auch nicht so ohne. P.S.: Entschuldigung an den Thread Ersteller, dass ich deine Anfrage um die Radbeurteilung ein bisschen missbrauche; aber ich glaube, dir ging es auch um die Haltbarkeit von Karbon.

Also ist jetzt die Stabilität oder die Beschichtung ein Problem? Wenn es um die Beschichtung in Bezug auf schönes Aussehen geht, dann ist das sicherlich eine sehr feine Sache wenn das Rad auch noch nach Jahren schön aussieht. Dass eine sehr gute Beschichtung auch dazu beiträgt das darunterliegende Material zu schützen sehe ich auch ein, aber das wird doch bei Karbonrahmen auch möglich sein? Und wie ist das jetzt mit den Bruchstatistiken und Rückrufen? Da muss es doch arg zugehen und die Hotlines heiß laufen? Wie gesagt ich verstehe natürlich die Argumente contra Karbon und ich bin auch froh darüber, nur irgendwie, vielleicht bin ich auch zu gutgläubig, verstehe ich nicht ganz, dass Karbon soo empfindlich ist. Oder muss man die Empfindlichkeit auf Stabilitätsschwächen bei Kräfteeinwirkungen von der Seite einschränken?

Stimmt. Ich habe auch festgestellt, dass es sehr oft so ist, dass die höherwertigen Ausstattungen oft nur an den Karbonmodellen verbaut sind und die Alumodelle in den unteren Regionen angesiedelt sind (ganz wertfrei.

@bikeopi Erstens wäre es fein, wenn du genauere Ausführungen dazu geben könntest, warum der Vergleich Karbon im Rahmenbau und in der Fluzgeugindustrie hinkt. Dann kann ich das besser nachvollziehen. Zum Händler: Sicherlich ist es so, dass man nicht alles glauben soll und die Dinge hinterfragen soll. Aber jener Händler bleibt bei mir auf der Liste, denn ich bin schon bei sehr vielen sogenannten Fachhändlern (auch in der Bundeshauptstadt) gewesen und da habe ich mir als Laie so einiges gedacht und die konnten so was man sich von einem Händler erwartet nicht mithalten; aber das ist eine andere Geschichte. @zet 1 und alle Wie gesagt, ich bin ja nur ein Laie, aber so rein laienhaft sind doch die Alurahmen auch nicht viel dicker als eine Aludose und versteckte Haarrisse kann es doch bei einem Alurahmen auch geben, oder? Ich kenne das natürlich von z.B. Langlauf Karbon Stöcken, dass die super sind, wenn dir aber jemand von der Seiten einen Kick gibt oder du mit einem anderen Läufer Stockkontakt hast, dann wird es schon problematisch. Aber haben die Bikehersteller die Produktion ihrer Rahmen wirklich nicht unter Kontrolle? Da müssten die Rahmen ja reihenweise brechen und das kommt dann imagemäßig ja wie ein Boomerang zurück. Das in letzer Zeit Karbon marketingtechnisch gefördert wird ist mir auch klar. Also liegt die Wahrheit irgendwo daszwischen? Also bitte nicht falsch verstehen, ich will nicht provokant klingen und schließlich muss eh jeder für sich selbst entscheiden. P.S.: Ach ja, dass Karbonrahmen gewichtsmäßig nicht immer sehr viel leichter sind (vor allem nicht sooooo viel leichter dass es den Mehrpreis rechtfertigen würde) als Alu Rahmen ist mir auch bewusst und der "Gewichtsvorteil" ist für mich nicht undbedingt Kaufargument.

Also jetzt bin ich mal ein bisschen frech und hänge mich bei deiner Anfrage Carbon vs. Alu an, wenn ich darf. Ich besitze jetzt schon seit mehr als 15 Jahren ein Trek 8700 (Symbolfoto: http://www.cyclofiend.com/ssg/images/ssg041-1DSCN0472.jpg) und es ist mir schon am zweiten Tag mit dem Oberrohr volle Kanne auf eine Mauerkante geknallt. Ich hatte bis heute nicht einen Gedanken daran verschwendet, ob das Bike brechen könnte und bis heute hatte ich keinerlei Probleme damit. Hatte ich bis heute nur Glück? Sind damalige Rahmen stabiler als heute gebaut (kann ich mir nicht vorstellen, denn die Entwicklung ist ja Lichtjahre vorangeschritten)? Was ist dran an dieser Diskussion? Ein Händler hat gesagt, er könnte diese Diskussion nicht mehr hören, denn überall werde Carbon schlecht gemacht und seiner Meinung nach ist das keineswegs der Fall (er führte unter anderem Flugzeugbestandteile etc. an) - ein anderer Händler wiederum meint, dass er Karbon bei Fullys nicht traut, vor allem nicht in der Kombination Karbon-Alu, und ihm niemand (und das hat man ihm bei einem Hersteller auch bestätigt) bestätigen kann wie lange das Material hält bzw. wie es innen drinnen ausschaut. Da eine Neuanschaffung bei mir in nächster Zeit interessant wird, wäre ich um Input sehr froh. Wie schaut es aus mit Ghost AMR, Trek Top Fuel/EX, Simplon Stomp, Specialized Epic/Stumpjumper??

Zitat Nikon Seite: " Das AF-S DX NIKKOR 35 mm 1:1,8 G ist voraussichtlich ab Mitte März 2009 im Handel erhältlich. " (http://www.nikon.at/news_room/news.html?locale=de_AT&bandwidth=broad&id=1982&type_index=2&universe=home)

Ich möchte gerne meine Bilder nachbearbeiten bzw. auf RAW Fotos umsteigen (Farbtiefe, Belichtung, s/w Foto auf dem nur ein gewisses Objekt farbig bleibt etc. - solche Dinge unter anderem ) und wollte wissen welche Programme ihr so empfehlen könnt bzw. selbst in Verwendung habt? Die Suchfunktion habe ich schon beansprucht, aber mehr ist immer gut. Informationen: Nikon, Mac; Studentenversion möglich Also die Verdächtigen aus meiner Sicht: Aperture (Apple Kompatibilität von Vorteil??), Lightroom, Capture NX (also die Steuerung mit den Kontrollpunkten schaut schon sehr bequem aus; kennt das wirklich nur das hauseigene Format?), Photoshop. Benutzerfreundlichkeit der Programme?? Wo kommt man als Neuling schnell zu befriedigenden Ergebnissen? Vorteile/Nachteile, Unterschiedein Funktionalität und Programmumfang-/fähigkeiten? Thanks für alle Anregungen, Gedankenanstöße und Empfehlungen!

Hi! Hat wer von euch Erfahrungen (bitte pro und contra schildern) mit Mind Mapping Programmen? Ich suche nämlich eines - sollte auf Mac laufen. Danke!

Also ich habe mir vor zig Jahren eine Polar (damals um einige Tausen ATS) gekauft. Mehrmalige Probleme mit dem Display, mehrmals Probleme mit den Knöpfen etc. Mein Händler hat die dann eingeschickt und ca. 1 Jahr (!!!!!!) lang hat sich überhaupt nichts gerührt. Mein Händler bekam keine einzige Information und auch auf ein persönliches Mail meinerseits wurde auch nicht geantwortet. Keine Entschuldigung - kein gar nichts von Polar. Ciclosport anscheinend auch nicht besser. Bei meiner momentanen Uhr hatte ich schon mehrmals Probleme mit meinem Band (problemlos durch meinen Händler getauscht). Auf eine Auskunkt meinerseits - per mail - an die Firma vor sicherlich auch schon einem Jahr, habe ich bis heute noch keine Antwort bekommen. Na ja, auf Kundenfreundlichkeit wird nicht überall großen Wert gelegt. Leider muss ich feststellen, dass ein Großteil der Firmen (egal welche Sparte) nicht wissen wie man dieses Wort schreibt.

Nur so zur Information: Nikon D3x http://www.nikon.at/product/de_AT/products/broad/1726/overview.html Jetzt werden wieder ein paar nervös werden.

Es ist zwar jetzt schon ein bisschen länger her, aber ich habe mir kürzlich die von euch empfohlenen Optiken näher angeschaut und ich glaube es wird wohl das Tokina 12-24 oder das Sigma 10-20 werden. Ich glaube, ich werde mich dann nochmals von der nochmaligen Durchsicht an der Kamera im Geschäft fur die endgültige Entscheidung leiten lassen. Danke für die Hilfe! P.S.: Blitz und Stativ binich noch am grübeln.

Hat noch wer Ideen zu meiner Weitwinkel Objektiv und Blitz Frage? Wäre fein, denn ich dachte mir morgen einmal beim Händler vorbeizuschauen und die Sache ein bisschen zu vertiefen. Beim Stativ bin ich mir zwar noch nicht wirklich sicher was ich haben will, auch nicht welche Firma und Modell(Gitzo, Manfrotto ??) und welchen dazupassenden Kugelkopf, aber ich weiß zumindest ein paar Dinge die ich beachten sollte bzw. die wichtig sind. Vielleicht hat ja noch einer eine zündende Idee für ein wunderbares Stativ. Danke.

... und zwar was, wenn ich fragen darf? Hättest du auch Vorschläge zu meiner WW- und Blitzfrage?? Wird es bei den Kugelköpfen auch wieder so umfangreich/kompliziert? Thanks. Da gibt es ja zum Thema Stativ viel zu bedenken. Hauptmotivation meinerseits waren sicherlich Nachtaufnahmen, die von Hand schon ein "bisschen" blöd sind und für Makro und Panorama dachte ich mir ist es sicherlich auch kein Nachteil. @grubenrnd Danke, das mit der Kugelkopfhöhe habe ich glatt nicht miteinberechnet. Auf jeden Fall danke an alle für's brain storming/sharing.

Danke für den Tipp, auch an Grundi. Nur ich habe es mir angeschaut und max. Arbeitshöhe ist 146 cm. Wie geht es denn euch damit? Nur so von den Daten (ich hab es mit dem Meterstab ausprobiert) hole ich mir bei meiner Größe einen Hexenschuss. Da müsste es schon etwas Größeres sein. Na ja, Landschafts-/Nacht-/Makro- und auch Innen- bzw. Architekturaufnahmen. Und Caddy zum mitnehmen sollte ich auch keinen brauchen; wobei lieber ein bisschen schwerer und dafür stabiler. Kugelkopf brauche ich ja auch noch, oder?? Empfehlungen?? Lästig, lästig, lästig ..

Danke für deine Vorschläge. Welche Ideen hättest du denn, wenn ich etwas Lichtstärkeres wollte? Aufgefallen sind mir auch folgende Optiken: Nikon AF-S DX 17-55/2.8 AF-S DX 12-24/4 AF-S 14-24/2.8 (ich weiß, kein DX, aber vielleicht) Sigma 10-20/4-5.6 12-24/4.5-5.6 Wobei vor allem die Nikkors schon in einer anderen Preisklasse liegen. Lohnt der Mehrpreis (Objektive hat man ja lange) - im Sinne von Verarbeitungs- und Bildqualität und auch in Anbetracht der 1-2 besseren Blendenstufen?? Wie schaut es eigentlich mit Festbrennweiten aus? (Sinn) Ach ja, weil es vielleicht gerade in einem Aufwischen geht, bin ich noch ein bisschen lästig. Vorschläge für ein Stativ und einen Blitz (Nikon /Metz)? Nett wäre auch, wenn nicht nur eine Modellnummer kommt, sondern eine Begründung warum. Danke!!!! Für alle Anregungen bin ich natürlich sehr dankbar.

Ich bin mir nicht sicher, ob es dazu schon Empfehlungen gibt und ehrlich gesagt, wollte ich nicht alle Seiten durchforsten . Ich hoffe, ihr könnt mir in bei meiner Entscheidung weiterhelfen. Suchen tu ich - wie der Titel schon sagt - ein WW für meine Nikon. In letzter Zeit habe ich mich des öfteren geärgert, dass mir so ein Ding noch fehlt und jetzt steigt die Wunschkurve danach langsam an. Nur welches nehmen? Ich habe zwar schon ein bisschen im Netz gestöbert, möchte aber trotzdem gerne eure Meinungen/Erfahrungen hören. So kurz im Telegrammstil was mir vorschwebt: sicher sehr viel Landschaftsaufnahmen, Innenaufnahmen (Kirchen, Kreuzgänge - oft mit sehr wenig Abstand), Gruppenaufnahmen auch; Zoom-/Festbrennweite, Qualität (Stichwort Vignettierung), Lichtstärke !?, AF ja/nein ? Kommt bei besserer Leistung auch ein Nicht-DX Objektiv in Frage? Ich hoffe, ihr könnt damit was anfangen. Also, ich bitte um Vorschläge von N wie Nikon bis Z wie Zeiss.

Danke!

Liebe BBler helft mir mal schnell um die Preise für folgende Räder abzuschätzen. Laut Händlerauskunft gibt er folgende Testräder her. - Simplon Lexx Pro, XT komplett, Luise BAT (180/180), Crossride Laufräder mit Neukaufgarantie um 1990.- - Scott Addict R4 Ultegra Komplett, Ksyrium Elite Laufräder um 2500.- Beide Räder inkl. Pedale und natürlich auf Anpassung auf meine Statur. Guter, sehr guter Preis oder Schnäppchen?? Um eure schnelle Hilfe wäre ich sehr dankbar, denn ich denke, ich sollte mich eher bald entscheiden. Bin mir zwar selbst noch nicht sicher, aber vielleicht macht ihr mir die Entscheidung leichter - in welche Richtung auch immer. Danke!!

War nicht in der letzten MBR eins drinnen??

Treffer!! Danke!