Sonny

Hast die "Video-Version" oder die "Richtige" :devil: gemacht? ...da ist noch mal eine kleine Welt dazwischen.

Habe mir die Dinger heute gekauft und mal in das (zu enge) Schuhwerk eingebaut. Wie man sieht, ist das Kabel etwas zu großzügig bemessen ...das muss ich mir großteils unter die Neopren-Panier schieben. Der Klipp zum Befestigen des Akkus ist recht stramm. Das dürfte gut halten. Ob etwas drückt und zwickt und vor allem, ob das Ding gut heizt, wird sich zeigen. Praxistest steht (leider eher) Ende dieser Woche erst an.

Simma uns da ganz sicher ...leider konnte sie die Hose nicht ganz runter ziehen, weil sie offensichtlich eine schlechte Gewichtsverteilung durch den Haarzopf hatte. Sonst hätten wir es vielleicht gesehen

Wie viele Chancen wird die wohl noch bekommen: Soccer-Lady

Eine kurze Meldung im Board kann nie schaden Laternenfest ...klingt ja schon fast wie Nighride. Geht Dein Kind mit einem Sigma-Lamperl herum

Der war gut

Du bist aber fett :devil: ...ich muss erst mal einen Rythmus finden und sehen, ob/wie ich auch zu bestimmten Werten komme. Im dem Video zeigen sie zumeist ja nur die einfache Version für Anfänger. Wenn man die High-End-Variante macht ...und dann gar 60 sec. ...dann geht es schon ordentlich ab. Manche Übung ...z.B. Oberarmübung ...ist gewöhnungsbedürftig. Da muss man wirklich zuerst daran arbeiten, den richtigen Bewegungsablauf zu finden, damit es dort ankommt, was ankommen soll. Ich finde, das ist ein gutes, durchdachtes, gesundheitsförderndes Programm ...und günstig.

Faily, wie oft warst Du heuer schon am Schöckl?? Gefühlte 2 x pro Woche mindestens ...

Jojo ...gestern hätte ich Zeit gehabt . Heute und morgen geht nix.

@lotusblume: als ich war´s nicht, habe keinen Anwalt . Im Ernst: ist es in diesem Land noch erlaubt (lieber mitlesender Anwalt) vollkommen anonym zu erklären, warum Du eine "Drohung" erhalten hast? Was hast Du Verbotenes geschrieben?

@jour-li: ich hatte schon verstanden, was Du aussagen wolltest, aber der Vergleich ist schon a bissl arg, wenn man ihn ohne klares Statement zu Doping und Erläuterung (wie du sie jetzt gegeben hast) stehen lässt. @lotusblume: ich glaube nicht, dass der Fred-Eröffner wegen den +10/-10 kg ein Problem hat oder sie vernadert hat. Ich glaube, das hat Du in die falsche Kehle (oder heißt es bei Blumen Kelch ) bekommen. Sonny / der Mediator :rofl:

@lotusblümchen: Du bist zwar eine Freundin von eher kurzen Meldungen, aber es würde mich interessieren, wie Du das Thema siehst. In Deine Fragen(n) kann man zwar etwas interpretieren, aber wie Du dazu stehst, welche Regelung Du für sinnvoll oder gar fair erachtest, würde mich - und das ist ehrlich gemeint - wirlich interessieren. Nur dagegen halten "jeder braucht eine zweite Chance, so sind die Regeln" ist ja noch kein so konstruktiver Input, den es von Dir aber sicher gäbe, oder

Das sagt ja keiner (und vermuten auch wenige). Aber bevor ich das Geld einem Ertappten lasse, muss ich - weil das geringere Übel - es dem "anscheinend Cleanen" zugestehen. Genau das ist ja - aus meiner Sicht - in Frage zu stellen. "Wenn die Regeln so sind - was spricht dagegen" enthält wenig Logik. Da kann ja doch einiges dagegen sprechen ...auch wenn die Regeln so sind, oder? Wenn man im Berufsleben einschlägig vorbestraft ist, geht es meines Wissens nicht ganz so einfach. Das sehe ich auch so. Ich glaube nicht, dass der Meinungsaustausch hier im BB die ernst gemeinte Absicht hat, irgend etwas zu ändern Jedem seine Meinung. Nix für ungut, aber meine ist: Oida :spinnst?:

Ich glaube nicht, dass sie mit dem Vergleich eine Gleichsetzung gemeint hat. Im Gegenteil ....ich habe das so verstanden, dass Kapitalverbrecher sehr wohl eine zweite Chance bekommen, LH/Dopingsünder aber (wenn es nach einigen geht) nicht. I moa, das wollte sie aussagen.

[quote=;2031602]Warum lasst ihr sie nicht selbst entscheiden, ob sie es noch einmal versucht? Hat nicht jeder Mensch eine zweite Chance verdient? Wer von uns hat nicht schon Scheiße gebaut? Bei manchen der Postings muss man sich schon fragen, ob die Poster im realen Leben auch so reagieren oder dies nur aufgrund einer gewissen Anonymität machen. Sicher. Die Frage ist nur, ob bedingungslos. Es gibt wahrlich schlimmere Verbrechen , aber wenn jemand (ganz allgemein, kenne die LH-Situation nicht) durch unerlaubte Mittel zu jeder Menge Ehren und vor allem auch Kohle gekommen ist (da soll es ja einige geben, die wohl nicht mehr arbeiten müssen ) und diese Ehre und Kohle dadurch jemand anderem quasi gestohlen wurde, dann ist das (abgesehen von den anderen Auswirkungen ...Vorbildwirkung etc.) ja kein Pemmerl. Da geht es um sehr viel Geld. Wenn jemand eine Bank ausraubt und dabei - viel oder wenig kassiert - erwischt wird, wird er in bestimmten Berufen nie mehr arbeiten dürfen (nehme ich mal an ...zumindest nicht nach einem Jahr wieder. Wobei, als Bänker, wenn ich so nachdenke, wäre er eigentlich ..lass ma des ). Die Frage ist natürlich, wann zieht man hinsichtlich "weiterer Chance" eine Grenze (sehr schwierig ...auch in unserem Privatleben) und vor allem, welche Bedingungen werden LH und anderen auferlegt. Ich weiß übrigens nicht, ob sie und andere auch finanziell bestraft werden. Wenn die jede Menge zurückzahlen müssten, wäre schon mal ein Schritt getan. Das alleine reicht allerdings in manchen Fällen wohl nicht, denn "i hab nix, bin im Konkurs" ist eine recht einfache Ausweichroute. Und ob es im Triathlon viel zu verdienen gibt, weiß ich auch nicht ...wenn ja, dann wäre zumindest eine finanzielle Maßnahme über einen bestimmten Zeitraum (z.B. Preisgelder abliefern ...) vielleicht eine Idee. Mir scheint nur, dass das Wieder-Zurückkommen - mal abgesehen vom öffentlichen Pranger und der langen Wettkampfpause - eigentlich problem- und bedingslos möglich ist. Klärt mich auf ...ist das wirklich so?

@lotusblume: ich habe zufällig den Fred gelesen, weil ich mir nicht sicher war, was "comback" bedeutet (ob das eine neue Marke ist oder eben comEback bedeutet). Als einigermaßen Unbedarfter (weil in diesem Fred vollkommen Unengagierter) möchte ich Dir allerdings (m)eine Sicht der Dinge darstellen ...vielleicht kommst dann ein wenig zum Nachdenken: Post #1 (Fred-Erstellung): na ist nix Beleidigendes enthalten, nur seine Verwunderung hinsichtlich "in Spiegel schauen". Post #7: da verhält es sich nicht viel anders "wer das verteidigt, ist (seiner Meinung nach) ein ..." Post #10: Dein erstes Posting und Deine erste Reaktion auf das Geschriebene beginnt jedoch sofort mit einer persönlichen Beleidigung "naja bei dir habens dafür mit den kleinen grauen Zellen gespart... ". Übrigens: hinsichtlich Deiner so vehement vertretenen Meinung "Du kann niemanden den Sport wegnehmen! Basta, wenn LH starten will, wird sie das tun. und gut ist..." würde ich mal sagen: den Sport kann und soll man niemanden wegnehmen, aber Wettkämpfe sehr wohl, wenn jemand mehrmals betrogen hat. Da würde ich persönlich schon unterscheiden. Post #14: erreicht dann das Niveau Deines Posts ...ist halt leider die emotionale Reaktion. Es geht dann natürlich munter weiter mit derben Ausdrücken, aber Dein Argument "Was mich aufgeregt hat ist die Art des Frederstellers...." kann ich nicht nachvollziehen. Der hat nix Böses geschrieben, bis Du losgelegt hast. Ironie "Aber ja Schröder, mach doch gefälligst die Umfrage .... an den Pranger mit der nächsten...." wird sicherheitshalber auch nicht mehr erkannt. Und sogar jene, die vordergründig nix sagen "ich hoffe die Popcornfresser und Teufelchen von weiter oben habens jetzt wirklich lustig...." kriegen auch noch etwas ab. Und bevor Du oder andere jetzt loslegen mit "Sonny, spielt Dich nicht als Richter auf ....". Das tue ich keineswegs, aber ich nehme mir die Freiheit die Frage zu stellen, ob nicht DU hauptverantwortlich dafür bist, was hier abgegangen ist. Aber a bissl Show gehört ja eh ins BB

Sicher nicht. Das ist sein Bruder. Bei Mike würde etwas Rauch aufsteigen.

Habe ich gerade gefunden: http://www.maxxf-online.de/

Das Bücherl ist schon angekommen. Durchaus interessant und nachvollziehbar, was die da schreiben. Und sympathisch, weil nur mit eigenem Körper. Habe nocht nichts ausprobiert (außer ein zwei kleine Übungen ...und die haben "gegriffen").

In allen Bereichen: Ernährung, AUSBILDUNG :k:, Energie, .... ...Hauptsache das Radeln bleibt einfach.

Wie ich schon sagte. Als Endverbraucher kannst noch so viel lesen (und posten ...und dafür gleich in die Schublade der Befürworter oder Gegner abgelegt zu werden ), man hat null Chance, der Sache selbst nachzugehen. Irgend wann kommst zu einem Punkt, wo Du entweder der/einer Obrigkeit oder einer Person Deines Vertrauens oder dem "Bauchgefühl" (das mit Sicherheit die größte Wirkung hat) nachgibst. Ich kenne niemanden (weder per Web noch persönlich), der grundsätzlich "pro Impfen" (und oft auch pro Medikamente und pro (ausschließlich) klassische Medizin) ist, sicH aber aufgrund bestimmter "Fakten" nun umstimmen ließ. Ebenso umgekehrt. Wer pro ist, bleibt wohl eher pro und wer contra ist, bleibt wohl eher contra. Das eigene Paradigma hat alles gut im Griff Mit der Gesundheit (allein darin scheiden sich je nach Weltbild wohl die Geister, was darunter zu verstehen ist) ist nicht zu spaßen. Da kannst froh sein, wenn es viele Menschen gibt, die sich diesem Thema widmen und oft auch helfen können. Da spielt Vertrauen eine große Rolle. Und genau dieses Vertrauen gibt es gegenüber einer wie es scheint schon sehr sehr mächtigen Pharmaindustrie nicht (mehr) ...oder täusche ich mich da? Mir scheint, dass (wie ich meine zu Recht), kein Mensch diesen Jungs mehr etwas glaubt, weil es denen aber schon null komme pepperl (Ausnahmen bestätigen die Regel) um die Gesundheit von Menschen geht. Und wenn man ein bissi mitkriegt, wie diese Industrie für Umsätze sorgt, dann a) :k: und b) sinkt eben das Vertrauen. Und wenn wirklich mal etwas Gefährliches daherkommt, tja ... Eines würde ich mir jedoch verkneifen, nämlich die Ansicht, dass man, weil man sich impfen lässt, die Verbreitung dieser Krankheit Einhalt gebietet und damit verantwortungsbewusst(er) ist und sich und den anderen somit einen Dienst erweist. Was nämlich im Umkehrschluss bedeutet, dass die Nichtimpfer veranwortungslos wären etc. etc. Und diesen Richterspruch kann wohl keiner bei der Komplexitität, die sich bei all diesen Themen der Menschheit immer wieder auftut, abgeben. Hoffen wir das Beste ...vor allem für jene, die - ob Schweinchengrippe oder anderes - im Moment von Krankheiten niedergestreckt werden. Auf dass sie sich erholen!

Bei allen gut gemeiten Ratschlägen, aber diesen Tipp "Leg die Netzwerkkarte mal auf den Tisch" hat Dir keiner gegeben. Aber das soll ja helfen. Sagt nicht der Arzt auch, man soll sich hinlegen, wenn es kränkelt

Na dann passt alles wieder. Dein PC funktioniert (hast die Netzwerkkarte getauscht oder waren es doch Squalen) und die Obama-Kids werden nicht geimpft. Was braucht man mehr.

Gibt es so etwas überhaupt ...von beiden Seiten (Impf-Freunde und -Gegner)?? Im Web wird man hierzu wohl wenig finden. Auf dieser Site sind unten ein paar Quellen/Links angegeben. Das ist natürlich alles nix wissenschaftlich Fundiertes oder von uns Überprüfbares. Die Meldung aus Schweden (erste Erfahrungsbericht) wird hoffentlich nicht bestätigt.

Vielleicht hilft impfen :rofl: Im Web habe ich auf die Schnelle das gefunden. Post #2. Schätze, dass ist nichts Schlimmes. Das (laut meinem ehemaligen Admin) ultimative Virenprogramm kannst gerne von mir haben. Eh scho wissen ...zum Testen und so. Bei Interesse PM.