Letscho

1. Es geht nicht um 2 Std. mehr arbeiten sondern 2 Std mehr Unterricht. Sieht man wieder mal wie sich so mache informieren. 2. Ist das natürlich eine Frage der Rahmenbedingungen: nur zwei Beispiele: viele Lehrer haben nicht mal einen richtigen Arbeitsplatz sondern müssen sich einen Schreibtisch mit anderen teilen. Die Klassen sind einfach im Schnitt zu groß um modern und gut unterrichten zu können. Wenn man die Rahmenbedingungen schon vorher geschaffen hätte, bzw. nicht über Jahre hinweg am Bildungssystem in so einer unglaublich dummen Weise gespart hätte, wäre das jetzt nicht so ein großes Problem.

von der Sorte gibts leider wirklich viel zu viele.

Hä? Sie soll ja angeblich ungefähr nur 10 kmh schnell gewesen sein, er um die 50 kmh. Ausserdem ist er ja eindeutig viel zu weit in die falsche Piste (wohl absichtlich) hineingefahren. Also mit einem bergauf entgegenkommenden Skifahrer kann man ja wohl echt nicht rechnen. Sie trägt überhaupt keine Schuld.

Liebes Bikeboard! Ich schau mir sehr gern Filme an, die ein wenig mehr bieten, als ein durchschnittlicher Hollywood-Schinken. Sei es nun Komödie oder klassisches Drama, ich suche Filme, die nicht nach den ewig gleichen Mustern gestrickt sind und bei denen man nicht nach den ersten 10 Minuten weiß, wie der restliche Film verlaufen wird. Also liebe Leute: Filmempfehlungen sind gefragt! Es müssen nicht ausschließlich Geheimtipps sein, einfach sehenswerte Filme. Ich mach mal gleich den Anfang: Adams Äpfel (Dänemark, 2006), sehr lustige Komödie mit einem Schuß Moral und einigen grandiosen Szenen. http://de.wikipedia.org/wiki/Adams_%C3%84pfel

Leistung ist ja Energie pro Zeiteinheit, daher unnötig zu wissen wie lang der eine oder andere fährt. Wenn man die gesamte Energieersparnis wissen möchte ist das natürlich anders, aber das war ja nicht gefragt. edith meint: nix da quadratisch. für ein festes v geht eine Änderung des cw-Werts linear in die Berechnung der Leistung ein, siehe rans post. Das heisst aber dass der langsame und der schnelle gleich viel in Prozent an Leistung sparen. Die kleine Diskrepanz liegt wohl am Programm.

Hat der Tesla eigtl. Wirbelstrombremsen? Da könnte man auch v.A. im Stadtverkehr Energie sparen.

Erstens einmal das und zweitens müsstest du deine Einsparung schon im Verhältnis zum Ausgangswert sehen.

der Körper hat aber leider sehr viel weniger als 100% Wirkungsgrad, ich glaub die Frage bezog sich darauf. Das jedenfalls kann man aber sicher auch messen (über Abwärme z.B.).

stimmt, metallisches Lithium ist noch viel gefährlicher. Trotzdem sind alle Lithiumverbindungen aufgrund der relativ leicht aufzulösenden Ionenbindung (was Lithium ja als Akkumaterial überhaupt erst möglich macht) ziemlich reaktiv. Es gibt aber sicher Möglichkeiten, das Gefahrenpotential diesbezüglich einzuschränken, schätze ich mal.

Das Li wird ja nicht verbrannt, es bleibt die ganze Zeit über im Akku. zur Frage wie gefährlich: Li ist leider sehr reaktiv, es kann brennen, oder sogar explodieren, also bei einem Unfall sicher nicht optimal. Aber: Moderne Li-Ionenakkus haben meines Wissens garkeinen Memoryeffekt, überhaupt ist der Memoryeffekt auch bei anderen modernen Akkuarten fast ganz beseitigt.

Das Rad ist viel zu klein, und ausserdem zu teuer. Bomber Z1 war mal eine gute Gabel, trotzdem: mittlerweile gibts viel bessere auch im günstigen Preissegment.

The Question is: Are you fat or what?

oje... Ich kenn dich zwar nicht, aber da ich selbst auch einige Bänderverletzungen hatte, fühl ich mit dir mit. Alles Gute jedenfalls, und falls du ned schon einen guten Orthopäden hast, kann ich dir nur den Jagenbrein empfehlen, der kennt sich mit Sportverletzungen bestens aus und hat mir schon oft geholfen. Ahja: Wenn du dann wieder fit bist, geh es ja nicht zu forsch an, hab ich nämlich schon ausprobiert und ist nicht empfehlenswert.

Naja, auf der Überwachungskamera ist schon ein ordentlicher Nebel zu sehen.

genau Soz. versicherung kommt noch! :k: Auf die hab ich vergessen, aber ich habe die bei den 7000 Euro aus unselbstständiger Tätigkeit schon gezahlt. Bleiben also die 10000 € übrig. Weiß jemand auf wieviel die Soz.Vers. sich ungefähr beläuft? Ausgerechnet hab ich mir ungefähr 18%, weiß aber nicht ob das stimmt. Das wären ja nochmal 1800 €! :s: I hoff, i hab mi irgendwo verrechnet. @Steuerberater: zahlt sich bei mir insofern ned aus, da ich eigtl. garnix absetzen kann, die Zahlen stehen also schon fest, ich würd halt gern nur wissen was mich erwartet.

Hallo! Ich muß meine Einkommenssteuererklärung machen und möchte mir deshalb ausrechnen was mich da jetzt erwartet. Ich hab im Jahr 7000€ Netto aus einem Angestelltenverhältnis und ca. 10000€ aus selbstständiger Tätigkeit verdient. Laut http://www.help.gv.at/Content.Node/80/Seite.800210.html muß ich 2681€ nachzahlen. Meine Frage ist nun: Bleibt das bei diesem Betrag oder wird davon noch die Lohnsteuer vom ANgestelltenverhältnis abgezogen? Kommt evtl. noch etwas dazu? Danke!

Ja, Focus ist ein guter Hersteller. Am besten probefahren und das nehmen, worauf man sich besser fühlt. Preis/Leistung ist bei beiden in Ordnung wobei ich eher das Merida nehmen würd, weils günstiger ist und ziemlich das gleiche bietet außer halt die Federgabel (wenn man eine will).

ich mein zum Beispiel eine solche Kritik. Die ist ungerichtet, ungenau und allgemein. Es gibt einen Haufen solcher oder ähnlicher Posts in diesem Thread, aber auch in anderen Threads, und die machen eine Diskussion einfach schwierig finde ich.

Du drehst es so wie dus brauchst, das habe ich nämlich nicht gesagt. Ums einfach zu machen: Man muß nicht alle geraden Zahlen kennen, um eine Aussage über gerade Zahlen an sich zu machen. Damit bleibt deine Kritik an BigA´s Meinung weiterhin ungerechtfertigt. Aber wenn du Kritik übst, dann darf man wohl verlangen, dass du angibst was und warum du kritisierst. Wenn das zuviel Zeit in Anspruch nimmt, dann spar dir die Kritik. Ich glaub (oder hoffe) nicht, dass du in realen Diskussionen einfach so ungerichtete und unbegründete Kritik in die Gesprächsrunde wirfst.

Hab ich getan. Aber du musst mit mir wohl übereinstimmen dass niemand alle Religionen im speziellen kennen muß, um über Religionen an sich zu sprechen. Nun, wenn du das machst, dann wär es wohl nicht zuviel verlangt wenn du den Beitrag zitierst, dem es deiner Ansicht nach an Basiswissen mangelt, und das außerdem noch begründest. Denn einfach in den Raum werfen, dass irgendjemand wohl zuwenig Basiswissen für seine Kritik hat, kann jeder.

BigA´s Kritik ist sehr viel grundlegender als dass er dazu die Glaubensgrundsätze aller Religionen kennen müsste. Ja alle Religionen, er bezieht sich auf alle Religionen, und du pickst das Christentum heraus. Alles was er sagt ist, dass Religionen kein Recht auf mehr oder weniger Respekt haben als irgendwelche andere persönliche Meinungen, womit ich mit ihm übereinstimme. ad Inkompetenzgeschreibe: die einzig wirklich unnützen Beiträge in diesem Thread sind wohl die Beiträge die einzig die Inkompetenz anderer Diskussionsteilnehmer anprangern, ohne auf irgendeinen Beitrag einzugehen (was allein schon eine Frechheit ist und was man eigtl. nicht tut) oder auch sonst irgendwie versuchen zur Diskussion beizutragen. Die Ersteller dieser Beiträge beanspruchen außerdem für sich das Recht über anderer Wissen oder Unwissen zu Urteilen ohne im Gegenzug auch nur einen Funken der eigenen Meinung preiszugeben, um wohl kein Risiko einzugehen, dafür kritisiert zu werden. Ich finde solch eine Diskussionskultur unter aller Sau.

Also für mich ist es weniger (oder garnicht) das Problem, das Kirche Unrecht tut oder zu Unrecht aufruft. Ich sehe das Problem eher dass Kirche heutzutage überflüssig ist, logisches und selbstständiges Denken nicht fördert, sich anmaßt wissenschaftlichen Fakten (z.B.:Evolution) einfach aus Prinzip zu widersprechen, negativem gesellschaftlichen Druck auf einige Personengruppen ausübt (Homosexuelle) und (evtl. ungewollt) Vorurteile schürt. ad Religionsunterricht: Einige Posts beschreiben den Religionsunterricht so wie ich ihn auch erlebt habe: Ziemlich entspannt, relativ viel philosophische Themen, Weltreligionen, Ethik usw.. Gegen so einen Unterricht ist wenig einzuwenden, und man könnte ihn genauso einfach Ethik nennen, und wenn über Religion gesprochen wird immer eine wissenschaftliche Distanz beibehalten.

Das wage ich zu bezweifeln. Wenn man allein bedenkt wieviel Menschen im dunklen Zeitalter von der Kirche gefoltert, verbrannt, ermordet und vertrieben wurden, wieviele Kriege geführt wurden etc.: Soviele Menschen leben garnicht in Nordkorea, die man leiden lassen könnte, um da aufzuholen. Ganz zu schweigen von den dunklen Kapiteln anderer Religionsgemeinschaften.

@piwi: 1) Dogma!=Axiom 2) Philosophie führt schon zu etwas. 3) Etwas, das faschistische Züge hat, als faschistoid zu bezeichen ist nicht lächerlich, ebensowenig es jemandem vorzuwerfen. 4) Religiöse Rituale an den Annehmlichkeiten und Vorteilen, die sie aus naturgegebenen Umständen abwerfen müssen, zu beurteilen ist lächerlich.

Das finde ich unsachlich und der Eindruck den du zu vermitteln versuchst falsch. Die Ähnlichkeiten zwischen "solchen Regimen" und Religion sind nun wirklich nicht zu übersehen. Der Diktator Nordkoreas wird sogar gottähnlich dargestellt und dementsprechend verehrt. Die Ethik in diesen Regimen ist sogar sehr umfassend auf gleiche Augenhöhe gezwungen worden, indem sich das Regime Methoden bedient, derer sich auch ausnahmslos alle großen kirchlichen Institutionen bedienen oder in der Vergangenheit bedient haben. Ein Gegenbeispiel: Frankreich. Frankreich ist ein sehr laizistischer Staat, Religion und Staat (und damit auch Bildung) werden sehr gewissenhaft getrennt, es gibt keine Staatsreligion und keine Religion wird bevorteilt. Daß dieses System auch funktioniert brauch ich dir wohl nicht sagen.