[Polar CS600 vs. Sigma ROX 9.0]

guten morgen leute!

 

hab gestern das päckchen mit dem ROX 9 bekommen und musste natürlich gleich mal montieren und (kurz aber kalt) testen! :love:

 

speedsensor am hinterrad ist absolut kein problem und es gibt tatsächlich selbst in unmittelbarer nähe von elektrifizierten bahngeleisen oder sonstigen störungsquellen keine abweichungen oder aussetzer .

 

was mir trotz betriebsanleitung noch nicht ganz klar ist, sind die beiden möglichkeiten zur datenspeicherung.

 

nach der gestrigen probefahrt habe ich jetzt 2 "touren" gespeichert: die gestrige und eine von juni 2009 (war vermutlich ein test).

 

ich schaffe es nicht, eine einzelne tour aus dem speicher zu löschen und auch der unterschied zwischen "tourenspeicher" und "logbuch" bzw. der genaue sinn und zweck des logbuchs ist mir noch nicht ganz klar .

 

vielleicht könnt ihr mir das mal so erklären, dass ich es verstehe... :s:.

 

Die gleiche Frage hab ich mir auch gestellt, als ich meinen Sigma Rox 9.0 bekommen habe.

 

Meiner Meinung nach sieht das folgenderweise aus:

Speicher: speichert Daten vom Menu "Tourdaten". Das sind aggregierte Daten, sprich Min/Max/Avg/... Werte wie z.B. Maximale Herzfrequenz

 

Logbuch: Zeichnet die Sensordaten in regelmäßigen Abständen auf (z.B alle 5 sek.), z.b: t0=140, t1=141

 

Warum es diese Unterscheidung gibt macht bei genauerem hinsehen auch Sinn:

Das Logbuch ist wichtig um die Daten auf dem Computer auswerten zu können: Höhenprofil, Puls,...

Der Speicher ist gut, wenn man Informationen von einer Tour direkt vom Fahrradcomputer ablesen möchte (wie zb. Wieviele Höhenmeter hatte die Tour). Und das es mehrere Speicherplätze für Touren gibt, macht auch Sinn, falls man mal mehrere Tage am Stück unterwegs ist, ohne dazwischen die Daten auf einen Computer zu übertragen. Es ist

 

Vollständigkeitshalber soll man erwähnen, dass man aus den "Logbuch" Daten auch die "Speicher" Daten errechnen kann.

 

Kurz Zusammengefasst: Logbuch ist für Auswertung am Computer, und Speicher ist für aggregierte Information am Fahrradcomputer

 

Ich hoffe dir damit weitergeholfen zu haben!

[TREK 6700 Disc oder KTM Race Cross]

Hallo Bikeboard Community,

 

Ich habe vor mir ein MTB zu kaufen und es würde mich interessieren was ihr von folgenden Bikes haltet:

In meiner engeren Auswahl sind ein

Trek

http://www.trekbikes.com/int/en/bikes/mountain_hardtail/6_series/6700e/

und ein KTM

http://www.ktm-bikes.at/2009/_pdf/at/RaceCross.pdf

 

Ziemlich unschlüssig bin ich noch bezüglich der Rahmengröße. Das Trek ist ein 21.5 Zoll Rad, was ich auch ausprobiert habe (und sehr gut gepasst hat). KTM Bikes gibt es nur in 21 Zoll (53 cm) bzw. 22.5 Zoll (57 cm). Das 22.5 Zoll ist mir (meiner Meinung) zu groß (ich bin 190 cm groß) und beim 21 Zoll weiß ich nicht ob das für meine Körpergröße ideal ist. Interessanterweise wollte mir ein KTM Händerl trotzdem das 22.5 Zoll (57 cm) verkaufen. Was meint ihr? Oder ist es eh egal welche Größe ich nehme?

 

Preislich bekommt man die Bikes um 1200€ was auch mein Limit ist. Deswegen habe ich auch nur SLX Komponenten verbaut. Was ist eure Erfahrung mit SLX?

 

Gar nicht so einfach das passende MTB zu finden ;-) Aber vielleicht habt ihr ja mehr Erfahrung...

 

ciao

Andi