m.a.r.t.i.n

Genau wie die mit den Freizeitunfällen. Schau mal was aus deiner Ar...haltung noch so entsteht: https://www.sn.at/leserforum/leserbrief/und-dann-wurden-sie-alle-verrueckt-112106518?fbclid=IwAR1UKwKl2vVoFRhx5daN-R9eMOZa8HZtVNA7Gl3HwrpJQgiDk11eS1gvuC8

Wer nicht geimpft ist, kommt ohne Test nirgends rein. Auch wenn du das lustig findest, ist das so.

Aber 90% gibt es eben nicht ohne Impfpflicht. Das klappt nichtmal, wenn man den Leuten die Lüge der Vollimmunisierung auftischt.

Wenn sich das Aufstocken der Intensivbetten nicht lohnt, weil der Lockdown aufgrund der exponentiellen Entwicklung dadurch nur wenigie Tage verschoben wäre, dann gilt das Selbe Argument auch für die Impfdurchbrüche. Hätten wir jetzt nicht X Ungeimpfte auf der Intensiv, haben wir halt in ein paar Tagen die selbe Zahl an Impfdurchbrüchen auf der Intensiv.. Wir haben keine Pandemie der Ungeimpften, sondern eine 4 Welle der Geimpften. Die Ungeimpften leben ununterbrochen nach den Reglen der Pandemie: Weniger Kontakte, nur getestet, usw. Die 4 Welle haben wir nur, weil weil wir so getan haben, als würde die Impfung die "Rückkehr zur Normalität" erlauben. Und das gibt die Impfung nur leider offensichtlich nicht her.

Ich freu mich, dass die Lüge, wir wären in einer Pandemie der Ungeimpften, langsam ans Licht kommt. "Die Geimpften dürfen nicht die Dummen sein" - das sind sie jetzt leider - weil man sie belogen hat. Wieso ist die Bundesregierung nicht einfach mal bei der Wahrheit geblieben, dass die Impfung schützt, aber weder "vollimmunisiert", noch die Pandemie beendet. Gute Besserung dem Herbert Kickl. Wir brauchen eine Opposition, die die Unehrlichkeit der Regierung wenigstens einbremst.

Dann hat AZ keine Zulassung mehr? Das wäre mir aber neu. Was stört denn daran, die kleinen Wahrscheinlichkeiten, mit denen wir alle so wenig anfangen können, mal in ein anderes Licht zu stellen. Das ist einfach nur ehrlich. Wenn man solche Vergleiche nicht mehr zulässt, ist es wirklich vorbei mit freier Berichterstattung. Zeigt nur wie verbissen und kompromisslos ihr bei dem Thema seid..

Ja weil die Geimpften vielleicht doch einige anstecken?

Nichmal 6 aus 45 schlägt scheinbar Astrazeneca. Da ist man wohl mit einer Wahrscheinlichkeit von 1:1.000.000 an einer Hirntrombose gestorben.. https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/123186/Bisher-59-Faelle-von-Hirnthrombosen-nach-Astrazeneca-Impfung

Ob sich der Dosko beim Wort "Impflotterie" auch überlegt hat, dass man spaßhalber mal die Wahrscheinlichkeit, nach einem Stich zu versterben mit der Wahrscheinlichkeit eines Lottogewinns vergleichen könnte?

Und werden die bedingt zugelassenen Covid-19 Impfstoffe aktuell per Verordnung empfohlen?

Ich weiß schon wer der Gesetzgeber ist. Aber in Pressemitteilungen spricht er halt nicht als Gesetzgeber. Wenn er als Gesetzgeber auftreten will, muss er sich nunmal z.B. in Form einer Verordnung ausdrücken. Eine Impfpflicht kurzfristig in kleinen Scheibchen, ärgert die Leute noch viel mehr. Ein Schritt, der mir fehlt ist, zumindest eine schwammige Passage in einer Verordnung, dass man sich impfen soll. (Dann ist das vielleicht auch noch keine Pflicht, zeigt aber dass es einen Vorzug für Impfen gegenüber testen gibt) Dass das ausbleibt, macht den Anschein, dass Bundesregierung Angst hat zum Beispiel für etwaige Nebenwirkungen haftbar gemacht werden können. So können sie immer behauptern: Ihr habt euch alle freiwillig geimpft, hättet ja auch daheim bleiben können, wie 2G war. Auch wenn einer der Impfstoffe die unbedingte Zulassung nicht schaffen sollte, braucht sich keiner bei der Bundesregierung beschweren. Nichtmal bei den Ärzten - die haben ja die Impfstoffauswahl elegant den Laien überlassen. Das sind echt feine Kerle, die wir das gewählt haben. Toll!

Aber jetzt nochmal und ganz unabhängig vom eigenen Standpunktpunkt zur Impfung: Ist das nicht sehr seltsam, dass Gesetz, und das was kommuniziert wird so sehr auseinanderdriftet? Wenn man die Pressekonferenz nachließt, hat man den Eindruck, Menschen die sich nicht impfen wollen, tun etwas unrechtes. Wenn ich mich nicht täusche steht aber in keiner Verordnung zumindest dass man sich impfen SOLL und noch weniger, dass man sich impfen muss. Wieso macht der Gesetzgeber da denn so einen derart großen Bogen drum herum??

ja, wobei das halt, wie schonmal erwähnt auch zu einfach ist, der FPÖ die Schuld zu geben. Die sucht sich eben Themen mit Angriffspunkten. Man stelle sich vor es gäbe keinen "Impfdruck". Dann gäbe es von der FPÖ auch nicht viel aus zu richten gegen die Impfung. Dann wäre die Impfung für alle einfach das was sie ist. Ein Schutz gegen schwere Verläufe, und die einen hätten sich früher und die anderen eben etwas später dafür entschieden. So kann die FPÖ ausnutzen, dass die Regierung Ihre Glaubwürdigkeit verspielt, indem sie die Impfung besser darstellt als sie aktuell eben ist..

Ist aber schon ein bißchen darwinistisch, eine Strategie zu verfolgen, wo 20-30% als Trottel überbleiben. Ich denke wenn sich 20-30% mit abgelaufenen Lebensmitteln aus dem Supermarkt vergiften würden, dann macht es Sinn dafür zu sorgen, dass nix abgelaufenes verkauft wird.. Und ich bin gespannt ob die Regierung die Eier hat zu sagen: "Wisst ihr was: das mit "vollimunisiert" durch Impfung war nur ein Spaß, um die Hemmschwelle zu senken. Jetzt wo sich eh schon die meisten geimpft haben, und die Zahlen trotzdem wüten, mach ma jetzt keine Kontakte ohne gültigen PCR Test"

Wieso impfen sich dann so viele Menschen nicht?

Eh nicht, aber wenn man will, dass ein hoher Prozentsatz der Regierung, den Medien und letztendlich den Experten vertrauen, müssen die Regierung ehrlich und die Medien richtig, aber auch schlüssig kommunizieren.

Entweder Impfpflicht, oder 1G(testet). Der aktuelle Kurs ist unverantwortlich gegenüber den Ungeimpften.

Ist es schlau, Zahlen hin zu werfen, und die Leute sollen sich dann ihren Reim draus machen? Ich dachte, der eigene Reim ist so oft das Problem..

ja, 3. Impfung wäre plausibel..

Hmm aber so ein signifikanter Unterschied kann zwischen Wien und Restösterreich, wegen Kriterien die mehr oder weniger gleich sind, auch wieder auch wieder nicht sein. Vorallem, muss einem Journalisten, der solche Zahlen präsentiert das auffallen... Sonst füttert man eben die Kritiker..

Lernt man bei euch auch wie man das Verhältnis Geimpft/Ungeimpft berechnet, oder den Unterschied zwischen einer Menge und einem Anteil?

"Staatsfunk" reicht völlig um das allgemeine Vertrauen in Experten zu beschädigen. Z.B. wenn ein 12 Jähriger Herzkranker, dem die Impfung extra empfohlen wird, kurz nach der 2. Impfung stirbt..

Steht dabei: Patienten/1mio Einwohner

Könnte aber sein, dass die Impfdurchbruchpatienen noch schlechter beisammen sind, und deswegen nicht verlegt werden. (Alter, Vorerkrankungen,..)

Könnte sein - wobei, würden die dann extra mehr ungeimpfte aufnehmen, sodass sich das Verhältnis ändert? Seltsam jedenfalls vom Standard die Zahlen unkommentiert untereinander zu schreiben. Ich sehe den Kickl schon, wie er sich damit bestätigt, dass die Zahlen nicht stimmen können...