m.a.r.t.i.n

Nicht sehr wissenschaftlich vom Herrn Professor für das Problem mit dem Alpentourismus gleich mit einem E-Bike Verbot lösen zu wollen. Der soll gefälligst dabei bleiben was er erforscht hat, und die Problemlösung denjenigen überlassen, die außer dem Umweltproblem auch alle anderen Themen berücksichtigen können. Man könnte schließlich auch warme Küche am Berg verbannen, Wirtschaftswege zurückbauen, Seilbahnen stilllegen, Ebiker in Trailparks locken usw.

Ich sehe das auch so. Bis auf die Ein-Kind Politik Sache. Also wenn man Verschwörungstheorien mag, dann würde man wirklich glauben China hat das Virus absichtilich in die Welt gesetzt, um der Welt Ihre Politik auf zu drucken. Die Masken, 3G Kontrolle, Einschränkung der Invidualität für die Gesellschaft und jetzt fällt dir auch noch die 1-Kind Politik ein.

Nein kein Depp - es stimmt ja, dass es seltsam und unsinnig ist, wenn im Gastgarten strickt kontrolliert wird, und am Flughafen nicht. Aber die Kontrolle der Kellner regt mich mehr auf.

Frei erfunden -> und das ist genau mein Punkt. Entweder gibt es keine rechtlichen Konequenzen, oder keiner weiß darüber bescheid, was den selben Effekt hat. -> Dass es nach wie vor als Kavaliersdelikt gilt, wenn man gegen 3G verstößt. Würde man anstatt eines "Kontrollstaats" ein bißchen was dafür tun, dass 3G Verstöße mehr als ein Kavaliersdelikt sind, dann braucht man auch keinen "Kontrollstaat" mehr. 99% von uns bezahlen im Restaurant auch ohne an der Türe den Zahlungsbeleg vorweisen zu müssen, und tragen auch keine verbotenen Waffen auf der Straße obwohl es auf der Straße keine Bodychecks gibt. 80% kaufen sich sogar in den Wien einen Fahrschein, obwohl sie wissen dass es auf Dauer günstiger wäre hin und wieder vom Schwarzkappler erwischt zu werden..

Und weiter?? Ist es nicht das normalste auf der Welt, dass man nicht ständig kontrolliert wird? Kein Mensch wird ohne 3G eine Flugreise antreten. Wieso? Weil der Aufwand für die Nachweis minimals im Verhältnis zu den Folgen ist, wenn man dann nicht einsteigen darf. An allen anderen Orten, können sie sich diese lächerlichen Kontrollen auch sparen. Ich möchte wissen wer sich noch ohne 3G in ein Lokal setzt, oder stellt, wenn er im Fall einer Razia dann eine Vorstrafe oder andere signifikanten rechtlichen Konsequenzen hat. Wenn das schlimmste was passieren kann ist, dass man doch nicht spontan wo einkehrt, ist ja klar, dass sich Jugendliche ein Hetz daraus machen, den armen Kellner aus zu tricksen..

https://www.derstandard.at/story/2000129938584/impfdebatte-wider-das-staendige-schueren-von-hass guter Artikel. Er trifft es auf den Punkt, wie die Gesellschaft mit dem Thema umgeht. Als Kritikpunkt kann man nennen, dass er keine Alternative zur Pandemiebekämpfung aufzeigt, und dass er als mutmaßlicher Laie wohl auch nicht genau das Risiko von Langzeitfolgen beurteilen kann. Ich frage mich aber auch, wieso man auf der einen Seite Hass und Spaltung schürt und auf der anderen Seite zu feige ist, eine Impfpflicht ein zu führen. Woran liegt das? Muss irgendwer in 10 Jahren betonen, dass Impfen eh nur freiwillig war? Hat man Angst davor, dass auch mit hoher Durchimpfung die Pandemie nicht beendet ist, und man dann keinen Impfgegnern die Schuld geben kann? Und mit Impfplicht meine ich das, was wir 1948 bei der Pockenschutzimpfung hatten: Wer sich nicht Impft zahlt eine einmalige Strafe (vielleicht knapp 4-stellig) und dafür wandert die Gesundheitsakte und der Impfpass wieder dort hin, wo er hin gehört. In den Intimen Privatbereich. Arbeitgeber, Kellner und meinen Freundeskreis geht es nämlich einen Sch...ß an ob und wann ich mich gegen was geimpft habe, und ob ich vielleicht gegen dies und das allergisch bin.

Rettung und Bergung ist was ganz anderes als die Krankenhaushandlung. Mir geht es auch nicht darum über den einen oder anderen Kostenpunkt zu diskutieren. Man kann immer darüber reden ob da oder dort ein Selbsbehalt sinnvoll ist. Es geht mir um die Entwicklung "brave" Bürger zu bevorzugen und "weniger brave" zu Benachteiligen. Das ist exakt das, was das chinesische Sozial Security System macht. Wenn wir eine Impfplicht brauchen, dann machen wir bitte einfach eine Impfpflicht. Aber solange es keine Impfpflicht gibt, ist es eben ok sich nicht zu impfen. Und ganz nebenbei kann man auch ungeimpft sehr verantwortungsvoll zur Pandemiebekämpfung beitragen. Wenn ein ungeimpfter ständig PCR getestet ist, oder massiv Kontakte vermeidet, bin ich mir nicht so sicher, ob ein vor 5 Monaten geimpfter nicht mit höherer Wahrscheinlichkeit das Virus verbreitet... Wie will die Regierung eigentlich Ihre Inzidenzzahlen erheben, wenn alle geimpft sind, und niemand mehr testet?

Das ist keineswegs lächerlich. Wenn man anfängt darüber zu diskutieren den Sozialversicherungsschutz ein zu schränken, hört sich der Spaß auf jeden Fall auf. Dann dauert es nicht mehr lange, und wir werden vom Staat dazu genötigt "brave Bürger" zu sein. Was immer der Staat dann unter "brav" versteht. Ich will in einem Land leben, in dem ich mein Leben selbstbestimmen darf. Ich will Risikosportarten ausüben dürfen, laut Musik hören dürfen, Alkohol trinken dürfen, und rauchen dürfen. Und das sag ich als jemand der nicht raucht, und nicht gut findet, dass Alkohol so gesellschaftsfähig ist. Ich finde es super, Raucher aus den Lokalinnenräumen zu verbannen und will keine Werbung für Volksdrogen sehen. Aber trotzdem - die persönliche Freiheit ist das große Gut von westlichen Demokratien. Die sollten wir verteidigen und nicht leichtfertig aufgeben. Natürlich endet die persönliche Freiheit immer irgendwo. Auch bis jetzt durften wir keine meldepflichtigen Krankheiten verheimlichen, oder die Nachbarn mit lauter Musik belästigen...

Super Ideen kommen auf, solange es einen nicht selbst betrifft. Aber wenn man den tollen Satz auf andere Dinge anwendet, sieht die Sache gleich anders aus, gell? Also, wenn jeder die Gelegenheit hatte nicht auf ein gefährliches Fahrrad zu steigen, kann man die gratis Behandlung im Spital streichen. Also, wenn jeder die Gelegenheit hatte nicht zu rauchen, kann man die gratis Behandlung im Spital streichen. Also, wenn jeder die Gelegenheit hatte keinen Alkohol zu trinken, kann man die gratis Behandlung im Spital streichen. Also, wenn jeder die Gelegenheit hatte gesund zu Essen, kann man die gratis Behandlung im Spital streichen. Also, wenn jeder die Gelegenheit hatte einen Helm auf zu setzen, kann man die gratis Behandlung im Spital streichen. Also, wenn jeder die Gelegenheit hatte einen Fachmann zu beauftragen anstatt sich als Heimwerker zu versuchen, kann man die gratis Behandlung im Spital streichen. Falls die Chinesen doch den Virus absichtlich ausgesetzt haben, damit sich ihr autoritär sozialistisches Gedankengut verbreitet, scheint das ja sogar gewissermaßen zu funktionieren.

Weil Wien von SPÖ regiert wird, und die Ex-Gesundheitsministerin, unter der bei Grippewellen weit weg von einer Pandemie schon die Patienten am Gang liegen mussten, jetzt die schlaue Covid-19 Maßnahmenkompentenz spielen will.

Ich sag mal ganz provokant: Nachdem der klassische Mediziner keine Hoöopatie anbietet, kann man dem klassischen Mediziner auf jeden Fall misstrauen. Wieso? Weil dieser - wenn er Homöopatische Mittel als wirkungslos betrachtet - er diese als Placebos einsetzen müsste. Denn dass Placebos in bestimmten Fällen helfen, ist wissenschaftlich erwiesen. Ich bin der Meinung dass Themen wie Selbstheilung und psychische Ursachen in der klassisch angewandten Medizin zu kurz kommen..

Ich kann mir das schon vorstellen: Hinzukommt, dass wir gesundheitlich sehr verwöhnt sind, und die Erwartungshaltung haben, dass jegliches Gesundheitsproblem gefälligst zu heilen sei. Ob das damit zusammenhängt, dass uns Ärzte das so verkaufen, oder ob diese Erwartungshaltung von wo anders kommt, sei dahin gestellt.

Ja ich freu mich schon - vorallem auf die extended Sessions. Diesmal werd ichs mir echt als Fixpunkt vornehmen. Nach dem Winter werde ich mich dann wieder so richtig aufs Ebike freuen!! (Wobei das Gummiband auch ziemlich gut ist)

Ui - das heißt ich muss mich jetzt eintreten und in 5 Wochen wieder soeinen FTP Test machen. :k:

Oft flüchten sich Menschen in Ausreden, weil sie sich Angst, Bequemlichkeit, oder schlichtweg ein schlechtes Bauchgefühl nicht selbst eingestehen und noch weniger nach außen eingestehen wollen.. D.h. Je stärker der sog. "Impfdruck" desto mehr unhaltbare Argumentation kommt auf.. Ich würde es einfach gut sein lassen mit der "Überzeugungsarbeit" oder dem "Druck". Ich denke ohne Druck würden sich mehr Menschen umentscheiden. Allein schon deshalb, weil es leichter ist einen Standpunkt zu verändern, wenn dieser verblasst, weil man seine persönliche Argumentation (die man sich ohnehin nur für "lästige Impfüberreder" überlegt hat, schon lange nicht mehr wiederholt hat.

sehe ich auch so. Das spannende am Wexl ist, dass das Gebiet bei schönem Wetter am We völlig überlaufen ist, sodass sogar nur begrenzt Liftkarten ausgegeben werden. Der Lift hat relativ wenig Kapazität, und deswegen sind die Trails wenigstens nie überlaufen. Aber die Schlange vor dem Lift, und mit was für high end Ausrüstung z.T. schon Kinder unterwegs sind, zeigt wiesehr unser Sport boomt, und wie riesig der Bedarf an Trails bzw. Trailcentern ist.

Impffaul, Impfskeptisch, Impfgegner... Wieso ist ist das Überhaupt so ein großes Thema? Die Covid Impfung ist nichts anderes als eine Präventivmaßnahme. Genauso wie ein Helm beim Radfahren. Die einen wählen diese Präventivmaßnahme, die anderen nicht. Fertig. Solange es keine Helmpflicht, oder Impfpflicht gibt, sind wir ein freies Land, in dem das jeder handhaben kann, wie er will. Klar ist es schwer für mich zu verstehen, dass Leute ohne Helm Mountainbiken, wo ich selbst nur mit Vollvisier unterwegs bin, und ich versuche sie zu überzeugen, dass der Nutzen gegenüber der Unbequemlichkeit aus meiner Sicht vielfach überwiegt. Aber das war es dann auch schon. Der jenige ist kein Helmverweigerer oder Helmgegner und auch kein Helmskeptiker. Er fährt ohne Helm und fertig. Bei der Impfung kommt noch das Thema Herdenschutz ins Spiel. Aber hey - Herdenschutz ist nicht Aufgabe des Einzelnen. Die Politik hat sich um den Herdenschutz zu kümmern. Solange es keine Impfpflicht gibt, solange kann der einzelne auch frei entscheiden ob und welche Präventivmaßnahme er für sich in Anspruch nimmt. BTW - ich finde es wirklich dumm, das Volk zum Thema Impfpflicht zu befragen, und dann vielleicht noch danach zu handeln. Eine Impflicht ist dann einzuführen, wenn es schlichtweg notwendig ist. Keinen Tag früher und keinen Tag später. So sieht es das Gesetz vor (wenn ich mich nicht irre), und so ist es auch ein zu halten. Ganz egal wie wer welche Meinung dazu hat.

Wie Leo gestern der Mama die Rohvideos präsentiert hat, war einmal zu hören: "Papa, ich fahr jetzt auch schon fast ohne bremsen!" Ich sag nur: wenn Blicke töten könnten... Aber dann hat er ihr eh erklärt, dass es sicherer ist (wäre) in die Landung zu kommen...

danke sehr nett! Hab ihm schon gesagt, dass die Leute vermutlich die Videos von Fabio Wibmer spannender finden werden. Er meint, er sei ja erst 8. und nicht schon 28 jedenfalls wollte er heute in der Schule ordentlich Werbung machen..

Wir waren letzten Sa und Sonntag. Wahnsinn was da los war!! Durch das lange anstellen am Lift braucht man fast ein ganz Tagesticket für das was sich sonst in 3h ausgehen würde. Dafür ist auf den Trails nicht sooo viel los, weil der Lift eben begrenzt. Aber den Kids hats trotzdem so getaugt, dass wir Sonntag nochmal hin sind. Leo glaubt, dass er mit seiner Abfahrt ein Youtubestar wird. Heute früh hatte er schon 2 views (ich und die Mama)

aber nur wenn kein Licht brennt in der Zeit. (Von Ventilator und Fernseher ganz zu schweigen..)

Also ob man für die Rechnung Mathematiker sein muss 500 Stunden x 200W = 100.000Wh = 100kWh

Sehe ich auch so - wobei man von links Themen wie Selbstbestimmung und Freiheit eh nicht erwarten kann. Die driften mehr in Richtung. Da gehts mehr ins Gegenteil. Die Themen Selbstbestimmung und Freiheit haben sich die Neoliberalen auf die Fahnen geschrieben. Die hatten aber nicht sehr viel bei zu tragen. Vor dem Totschlagargument "Sicherheit" haben sie den Schwanz eingezogen

Es wurde ja schon besprochen, dass der Placeboeffekt - im Übrigen wissenschaftlich anerkannt - sehr gute Wirkung hat. Und jetzt überleg mal, wie man so ein Placebo gut einsetzen könnte. Man bräuchte dafür folgendes: 1) ein harmloses Mittel 2) diese Mittel in vielen verschiedenen Verpackungen 3) Eine Story über die Wirkungsweise - bzw. die Herstellung, die jetzt keine Komplette Lüge ist 3) einen professionellen Vertrieb - am Besten in Apotheken Nur so und nicht anders können viele Menschen vom Placeboeffekt profitieren. Und abgesehen von die Studien gegen die man maximal einwenden könnte, dass sie vielleicht nicht ordentlich gemacht wurden (das ist ein ziemlich schwaches Argument - vor allem wenn man nicht an Verschwörungen glaubt), kann man aber argumentieren, dass es sehr viele Phänomäne gibt, die sich logisch oder wissenschaftlich nicht erklären lassen, und die deshalb aber trotzdem existieren.

Ja verstehe ich - "Idiot" und "dumm" werden allerdings heute meist abwertend verwendet. Für das Unvermögen gewisse Situationen zu meistern oder eingeschränkte Intellektuelle möglichkeiten, gibt es inzwischen bessere Ausdrücke - wie du ja schön beschreibst.