nun habe ich mir den thread auch im detail zu gemüte geführt, mein vorhaben, mich draußen zu halten, über den haufen geworfen (wie schon h.nes vor einem monat) und meine:
1) die fronten hier sind nicht so klar und verhärtet wie erwartet. bis auf einige unbeholfen/offen/latent-machistische toilettenscherzchen und zwei postingaktive personen, die des differenzierten zeitgemäßen denkens und postens weder nüchtern noch betrunken mächtig zu sein scheinen, gibts hier direkt interesse an versuchen der wahrheitsfindung und gegenseitigem verständnis. das ist fein.
2) danke fullspeed für den erneuten hinweis auf den betonsockel, mit dem die tür der i:da laut augenzeugen bearbeitet wurde. das bringt nämlich in den vordergrund, worums hier eigentlich gehen sollte.
das wichtige an der diskussion ist nämlich v.a. durch diese nachfolgeaktion nicht, welchen standpunkt junge männer ohne verständnis für autonome initiativen zum thema "darf ich ein damenklo benutzen" in einem forum für junge männer ohne verständnis für autonome initiativen einnehmen, sondern imho welche realen auswirkunge es da draußen und hier im forum hat, wenn andere junge männer schwer gewalttätig werden und das hier nicht zum thema wird und auch nicht zu einem grundbekenntnis gegen verhaltensweisen, die absolutes nono sein müssen, führt.
in diesem sinne würde es mich freuen, wenn schli auch zum thema betonsockel hier hilfreich seine sicht und wissen einbringen kann, da sein kollege selbst nicht dazu bereit ist. und er auch dort eventuell die nötigen entschuldigungen und fehlerbewußtsein einfordern könnte.
das zum vordergründigen der geschichte - was sich da alles auf anderen ebenen abspielt ist zu komplex für diesen rahmen.
meint:
alec
ig fahrrad, bike kitchen, bicycle film festival
(und damit natürlich auch nicht ganz objektiv, meine herren)