ChilliBike

was für kamera benutzt der? auf dem link schreibt er, die d70 wäre besser. also kann ich solche fotos mit der d70 auch machen? dann brauche ich nur 3 blitze. welche sind da gut?

boykott! free tibet!

wie, das macht der mit an handbelichtungsmesser?

was ist: "Die Belichtung der Blitze ergab f8"? f8 ist ja blende 8 einstellen? was hat das mit dem blitz zu tun, oder woher weiss man das vorher? wie weiss er vorher, dass er 1/250 und f8 benutzen wird? die bleichtungsmessung geht ja, wenn ich den auslöser halb durchdrücke und aufs motiv (radler) halte? aber wenn man auf den helm schaut (auch im helm), sieht es eher aus, als ob das licht von oben kommt und wie soll das mit dem vorfukussieren so genau passen? da muss man ja irgendwie schätzen, das geht aber nicht so genau, dass die fotos so perfekt scharf werden....

na zb das was der "wuwo" da gepostet hat: http://nyx.at/bikeboard/Board/showpost.php?p=1538758&postcount=437 wie schafft man eine so perfekte qualität? dagegen sind die anderen fotos in dem fred unscharf und matt.... wie kriegt man so eine perfekte schärfe hin? oda die belichtung, die passt 100%. was mich abr ganz verwirrt ist, wie der biker vorne sich komplett von dem hinter ihm abhebt. so wie das licht kommt, der erste wird da von vorne beleuchtet müsste der gleich hinter ihm ja auch beleuchtet sein, der ist aber komplett dunkel. photoshop? die meisten fotos in dem fred würde ich auch schaffen, aber das ist so perfekt, das kriege ich einfach nicht hin. das ist bessere qualität als in vielen zeitschriften.... wie macht man so etwas`?

bei den duke-photos sind einige ganz arge dabei, da würde mch interessieren wie man so etwas hinkriegt....

genau das meine ich. deswegen hätte ich mich gerne mit wem zusammengeredet, der fotos von sprüngen und so richitg gut kann. an wen sollte ich mich da am besten wenden?

imac ab 1199 macbook ab 999 (ohne rabatte)

ich glaiube jeder fotograph, maler, bildhauer oder so zeigt seine werke kollegen und holt sich verbesserungsvorschläge und anregungen und man lernt voneinander. deiner sicht nach müsste jeder für sich alleine die fotografie neu erfinden.

der unteschied zwischen "faden" fotos (wie ich sie mache *gggggg*) und den richtig guten ist aber weniger die blendn+zeit-kombi, oder? ich meine, das das richtig belichtet ist schaffe ich, ich würde aber gerne lernen den stil verbessern und da finde ich wäre etwas hilfe gut.

d70 mim kitobjektiv und blitz. blende/zeit und so kenne ich mich schon aus. ich würde gerne fotos von sprüungen machen. auch mit blitz.

wenn dir einer von anfang an sagt, dass die arme durchgestreckt bleiben sollen ist es leichter als 4 wochen lang ncht draufkommen. dass man dann üben muss ist mir schon klar, aber mit etwas anleitung geht das sicher leichter/besser bzw weiss ein profi wohl schnell was man falsch macht wenn es nicht so toll wird.

wheelies lernt man auch durch üben aber man tut sich 100x leichter, wenn einer der das kann hilft+zeigt+erklärt+ausbessert.... wer macht zb die fotos auf der newsseite? da sind ganz tolle fotos von den rennen. vielleicht kann man je einem der fotographen auf die finger schauen oder einen kurs machen

wo lernt man am besten geile bikefotos zu machen? kann man das bei wem lernen?

"stellts die helms auf die spinds!!!" ja, qualifiziert alles für den führerschein

das war der völlig übliche tagesablauf. Bei "bestrafungsaktionen" wrens dann noch kreativer. ja, ich würde mich heute drücken. weil ich es nicht einsehe, meine zeit mit "u-bahn" und "hochwasser" (das spiel!) und noch dutzender solcher aktionen zu vergeuden. und es fällt mir schwer zu glaube, dass ich auf einem spind sitzend, ruderbewegungen machend, irgendeiner öffentlichkeit diene. da gehe ich lieber arbeiten und liefere fast 50% steuern ab.

"hochwasser"-spielen ging wie folgt: grundstellung vor den spinden. aufs kommando "hochwasser!" auf den spind klettern. dann kam das kommando "rundern". dann mussten wir so tun, als ob wir mit einem schlauchboot rudern (auf dem spind). dann war hochwasser vorbei, also runter vom spind. dann: "Hochwasser!". das ganze von vorne. die ausbilder fanden das immer sehr witzig, vor dem zapfenstreich "hochwasser" zu spielen. warens besonders lustig, dann gab es "hochwasser mit verseuchtem wasser", also das ganze mit der schutzmaske. rauf, rudern, runter. 10-15 mal, je nachdem, wie fad denen war. absolut sinnvol, oder?

ja. ich glaube besser zu "dienen", wenn ich 8mo berufstätig bin, als in der kaserne schwachsinn wie "u-bahn" und "hochwasser" zu spielen.

also mit dem, was ich dem staat gekostet habe, dass ich 2 wochen schaufle, kannst 40 Hilfshackler auf der brünnerstraße für 2 wochen mitnehmen. und die schaufeln sicher besser als ein bua.

keine ahnung. dafür, dass ich das heer als sinnlos bezeichnet habe, habe ich aber schon verwarnungen kassiert. also eher nicht himmel.

ich habe v-brakes lieber (leichter, einfacher (wartung und so). ausser wenn es feucht wird, da wünscht man sich eine disc!

ich bin bei der ff, war ehrenamtlich beim rk, beteilige mich an einem sozial-/integrationsprojekt. habe meine 8mon übrigens gedient (wovon, wie gesagt 7 3/4 nutzlos) waren. finde "leute wie ich" gar nicht so schlecht.

weil man es jahre später anders sieht als mit 17 (stellung). heute würde ich schauen, untauglich zu sein.

alles arbeiten, die eben keine militärische ausbildung, keine ausbildung an der waffe, keine bewaffneten wandertage, kein wochenlanges rumexerzieren, nichts von dem ganzen unsinn brauchen. danke für deine argumentation. bundesheer abschaffen, technisches hilfswerk her. weil ich 1 Woche schlamm geschaufelt habe, waren die restlichen 7 3/4 monate um so sinnloser.

und die bestimmen die ärzte bei der stellungskommision bei den untersuchungen, also werden die wiederum von deiner regel ausgenommen. oder wer bestimmt sonst, was "richtig" ist? du? "untauglich fürs heer" heisst nun mal "untauglich fürs heer". für den führerschein gibt es einen eingene untersuchung, weil das eine eben mit dem anderen nichts zu tun hat. aber das verstehst du wohl nicht. und nochmal...was bringt der "dienst"? nichts.