Zum Inhalt springen

Skitouren Ausrüstungs Empfehlung


biker_oö
 Teilen

Empfohlene Beiträge

vor 1 Stunde schrieb muerte:

2 mm zu breit und wohl um einiges schlechter als ein K2 Wayback 96. Diese sollen ja des Beste sein was es so am Markt gibt. Vor allem die aus 2020 mit 184, a Traum. Feucht wird er wenn evtl a Fritshi Vipec oben pickt 😁

Mit einer leicht versetzten Extrabohrung entfalten die erst so richtig ihr Potential! ☝️

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Bisserl offtopic: Frage an die Krippenstein-kundigen:

 

Wenn ich von Obertraun auf den Krippenstein will, bin ich gezwungen die Seilbahn zu nehmen, oder darf ich über die Talabfahrt mit den Ski aufsteigen? Oder gibt es andere lohnendere Varianten? Habe dazu nichts im Netz gefunden - alle Touren der Gegend starten bei der Bergstation der Seilbahn... 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb Pirmin:

Bisserl offtopic: Frage an die Krippenstein-kundigen:

 

Wenn ich von Obertraun auf den Krippenstein will, bin ich gezwungen die Seilbahn zu nehmen, oder darf ich über die Talabfahrt mit den Ski aufsteigen? Oder gibt es andere lohnendere Varianten? Habe dazu nichts im Netz gefunden - alle Touren der Gegend starten bei der Bergstation der Seilbahn... 

Gibt meines Wissens sonst keine Aufstiegsroute von Obertraun aus - andere Möglichkeit wäre übers Echerntal/Tiergartenhütte, aber das ist ein ordentlicher Hatscher wenn man auf den Krippenstein will. 

Obs erlaubt ist, weiß ich leider nicht - aber wer lang fragt, geht lang irr. ;)

Bearbeitet von romanski
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 Wochen später...
vor 32 Minuten schrieb bs99:

Kurze Frage an @ruffl , @romanski, @waldbauernbub@punkti:

In welcher Länge bei welcher Körpergrösse und Gewicht fährt ihr denn Eure "Allround"-Tourenski?

Ich bin zwar nicht gefragt aber ich antworte trotzdem...

 

Mein Tourenski ist ein Fischer Excalibur

Länge; 163cm

KG: 177cm

Gew.: 76,4 - 77,8....je nachdem wieviel Bier ich intus habe

Fell: Colltex Carving extrem 100% Mohair

😉

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 20 Minuten schrieb Cannonbiker:

Ich bin zwar nicht gefragt aber ich antworte trotzdem...

 

Mein Tourenski ist ein Fischer Excalibur

Länge; 163cm

KG: 177cm

Gew.: 76,4 - 77,8....je nachdem wieviel Bier ich intus habe

Fell: Colltex Carving extrem 100% Mohair

😉

 

...du bist skitourenmäßig auch noch nicht im 21Jhdt angekommen :rofl::wink:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb bs99:

Kurze Frage an @ruffl , @romanski, @waldbauernbub@punkti:

In welcher Länge bei welcher Körpergrösse und Gewicht fährt ihr denn Eure "Allround"-Tourenski?

196cm, mind. 100kg:

 

Allround Tourenski; Blk Crows Camox Freebird 188cm/96mm mit Atk Kuluar 12

 

Mein persönlicher Lieblings- Allrounder (weil everyday approved); Blizzard Rustler 10, 189cm/104mm mit Fritschi Tecton 12

  • Like 1
  • Thanks 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

War auch nur ein aufglegter scherz @Cannonbiker

:D

 

Der chetler in 180 und 100mm is mei persönlicher Allround Favorit. Der passt im mäßig tiefen Pulver wie auch im Frühjahrsgalz. Zu 90% bin i nur noch damit unterwegs. Wenn Steinkontakt und harter schnee zu erwarten is nehm i noch ganz gern meinen alten rossignol bandit in 176. 

Unter 180 würd i mir bei meiner Größe von 182 keinen Ski mehr kaufen. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb wolfi:

Weil hier gerade Rossignol gefallen ist - hat schon jemand Erfahrung mit den Escaper in 97mm? Finde ich irgendwie auch interessant.

Pfu der Rossignol den i verwend is 15jahre alt. :DAber ich liebe ihn nach wie vor. Weiß nur nicht inwieweit sich mittlerweile die Produktion verändert hat. Glaub meiner is noch made in France. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Stunden schrieb bs99:

Kurze Frage an @ruffl , @romanski, @waldbauernbub@punkti:

In welcher Länge bei welcher Körpergrösse und Gewicht fährt ihr denn Eure "Allround"-Tourenski?

den 88 wayback in 181 ..  der fällt aber recht lang aus

den 106 wayback in 179 .. der fällt normal aus ..

 

Ich persönlich beiß mich in den Hintern den 88iger nicht kürzer genommen zu haben. bei den Standard Touren fällt mir die Länge immer wieder auf bei schmalen Forstwegen (Kein Platz zum Abschwingen), bei ausgefahrenen Wegerln (kein Platz zum Abschwingen) usw .... (kein Platz zum Abschwingen / Abbremsen). meine Frau hat da ganz oft überhaupt keine Probleme weil kürzere Ski

 

warscheinlich würd ich ihn aber eh wieder gleich lang auswählen :)

 

aja, bei 68 kg :D

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@bs99

Salomon MTN95 in 184 cm

Down CD104 in 187 cm

Down CD114L in 189 cm

 

Bin 182/85 kg - ich seh das wie @noBrakes80, ich würd keine Schi mehr unter 180 cm kaufen, hab für mich persönlich keine Nachteile gefunden. In Spitzkehren gewinne ich sowieso keine Schönheitspreise, und in der Abfahrt gilt wie beim Radl: Länge läuft. ;)

 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 7 Stunden schrieb bs99:

In welcher Länge bei welcher Körpergrösse und Gewicht fährt ihr denn Eure "Allround"-Tourenski?

180/77

Der "Dicke": Körpergröße +10

Allround: Körpergröße +5

Hochtour: Körpergröße -10

 

Um die Längendiskussion zusammenzufassen: Es gibt eigentlich überhaupt keinen Grund, Skier unter 180 herzustellen ... :D

Aber lassen wir das mit der Breite und der Länge besser gleich einen Berufeneren erklären:
"You ever tried the Thermos? Good Luck!"

 

PS: Ich hatte vor kurzem im Rahmen eines Test-Events eines ostösterreichischen Bergsport-Fachhändlers die Gelegenheit einen Haufen Latten von Atomic, Blizzard, Fischer, Black Crows, Faction, Scott, Stöckli und DPS auf und abseits der Piste probefahren zu dürfen. Mein persönliches Fazit:

- Ich hatte in diesen 3 Tagen keinen wirklich schlechten Ski unter den Füßen, höchstens den für mich falschen.

- Wenn mir ein Ski überhaupt nicht getaugt hat, dann meistens, weil er zkurz war. Bei Twintips, z.B. von Faction extrem zu spüren, die hätte ich eher Körpergröße +15 fahren müssen, damit das stimmig ist.

- Gewicht alleine sagt nicht alles. Ich bin direkt hintereinander einen 1500 EUR DPS Pagoda mit >2kg und einen Atomic Backland 100 mit sub-1300g gefahren. Der DPS ist sich gefahren wie ein ausgebumster alter Chevy mit Kupplungsschaden. Dagegen war der Backland ein Messer. 

- Der Jahrmarkt der Eitelkeiten und der Coolness bei den "neuen" Herstellern ist zwar nett (ein bisschen wie bei den Bikes), aber letztendlich lande ich dann doch immer wieder bei den traditionellen Großserienerzeugern. Atomic und Blizzard wissen momentan schon sehr gut, was sie da tun. Von Fischer würde ich gern das gleiche behaupten - für mich der mit Abstand "sympathischste" Ski. 
-  Für mich bleiben als Allrounder von dem Test über - in dieser Reihenfolge: Backland 100, Zero-G 105, Navis Freebird. Länge bei Atomic der 188er.

 

 

 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

 Teilen

×
×
  • Neu erstellen...