Auffällig ist, das auf skeptische Äusserungen hier sofort einige teils ideologisch tiefstgeprägte Kommentare folgen, die mehr oder weniger die Worte und Halbwahrheiten verdrehen, zweckangepasst idealisieren (oder diesbezüglich verlinken), um ja nicht den drohenden "Weltuntergang" in Frage zu stellen. Und falls die Argumente nicht ausreichen, behilft man sich halt mit Verschwörern, Gaskammern und Holocaust. Ein zu beweisender Umstand wird aber nicht glaubwürdiger, wenn man statt Juden , Araber oder Migranten anderen Generationen beschuldigt oder den Klimawandel mit dem Holocaust vergleicht.
Die Forscher befürchten aber seit 50 Jahren das Schlimste!. Sie behaupten, sie befürchten, .. sie glauben, .. sie vermuten. Das einzig Verbindliche am Klimawandel ist eigentlich nur, dass die Bevölkerung eine CO2-Steuer zahlen soll.
Dem entgegen sollte man mal nachrechnen: Möst in Ö: rund 4,3 Mrd/Jahr, in 10 Jahren 43 Mrd, für ganz Europa mehr als 1 Billion ? Und wie wurde sie verwendet/vergeudet?
Ich meine, der Umstand, dass das Wort "Mineralölsteuer" im Zusammenhang mit Kilmaschutz gar keine Erwähnung findet, ist ja schon besorgniserregned. Der logische Zugang zur Finanzierung wäre doch die Möst zu 100% dazu zu verwenden und das Steuerloch mit einer Erhöhung der Mehrwertsteuer auszugleichen, oder?