grundi

Nun, anfangs hatte ich sie auf "Friends only" gesetzt, jetzt sinds aber öffentlich.

Hm, wie es bei den Rennern aussieht kann ich Dir nicht sagen. Allerdings hab ich einen Cinelli Hardtail Rahmen und der ist erstens sehr schön verarbeitet, recht steif und selten . Die Geometrie passt für mich auch. Schlichtweg ein geniales Teil. Und da Cinelli ja eigentlich aus dem Rennradbau kommt, werden die Renner noch um einiges besser sein. Denk ich mir halt.

Hi, ich hab mich jetzt bei Flickr.com angemeldte und hab zum Probieren drei Fotos hochgeladen. Nur, ich find die Bilder nicht. Ja, schon, wenn ich unter eigene Bilder such, hab ich sie natürlich, aber mit der normalen Bildsuche find ich die Bilder nicht. Auch wenn ich den korrekten Titel eingeb. Auch mit den Tags finde ich sie nicht. Hat irgendwer mehr Erfahrung mit Flickr?

Ich würd mich eh gern spielen, aber ich hab Nachtdienst und da glaub ich nicht, dass ich mehr als für ein zwei Schnappschüsse Zeit hab, wenn überhaupt. Außerdem bin ich dann in Wiener Neustadt und dort herrscht schon ein bissl Lichtverschmutzung. Allerdings schaut wettermäßig gut aus. Es sind derweilen nur ein paar kleine Wölkchen am Himmel, sollt eigentlich eine klare Nacht werden.

Nein, nein, ist eine Fuji Finepix S5600, nix D-SLR. Hätt ich zwar gern, spielts aber derzeit noch nict. Aber die Fuji is eh eine ganz gute Kamera. Vor allem kann man damit ganz gut üben und lernen. RAW kanns und so ziemlich alles auch manuell zu verstellen.

Ich glaub ich bin wirklich zu blöd für HDR. Mit de Photomatix kommt einfach nichts gescheites raus. Hab jetzt mal ein DRI gmacht. Das sieht eh nicht so schlecht aus. Kirchehttp://farm1.static.flickr.com/175/408770733_4d04c5f2e2_b.jpg

Hört sich gut an, nur hab ich die Hälfte nicht verstanden. Also wenn ich iso200 nehm, geh ich auf 1/200 Belichtungszeit und Blende 16 (nungut, meine Kamera geht nur bis 8 ). Stimmt das soweit? Belichtungsreihe machst dann für die Feinabstimmung?

Jajaja, auf das hab ich ja nur gewartet. Tja, so schön wie das Bild vom Reini sinds net, da fehlt mir die Optik dazu. Achja, wie hast denn das gmacht, durch ein Teleskop oder hast ein so starkes Tele?

Ich hab mich jetzt wieder mal ein bissl mit der Kamera gspielt. Beim Vollmond ist das recht interessant. Das ist dabei rauskommen Ok, nicht perfekt, aber ich hab am Display nyx mehr gesehn und der Sturm ist gangen, das meine Finger so kalt waren, dass ich fast die Tasten nicht mehr drücken konnt.

Hmm, tja, schwierig auf jeden Fall. Warst schon bei der Polizei. Es gibt den § 107a StGB, die beharrliche Verfolgung. Wennst Genaueres brauchst PN.

Hi, also ich hab noch Enweghandschuhe (sind auch praktisch wennst Troubles am Antrieb hast damits net so ölig wird) und eine Rettungsdecke (diese gold-silbernen Aludinger). Wennst wirklich blöd hergeht und du mußt vielleicht länger auf Hilfe warten können die schon viel bewirken. Außerdem rechne ich immer damit, dass ich das Zeugs ja nicht für mich selbst brauch sondern vielleich auch für jemand anderen. Achja und einige Momenverbände (die Mullbinden mit angeschlossenen Wundauflagen). Ich habs eigentlich immer nur am Bike mit (im Rucksack) mit und habs leider auch schon einige Male gebraucht. Es ist nicht wirklich lustig sich selbst als Linkshänder die linke Hand zu verbinden. :f:

Also, der RAW Shooter funktioniert net. Bei der Fuji Software ist die Umwandlung eingentlich kein Problem, man muss eh nur die Software installieren. Aber es ist halt doch wieder ein Arbeitschritt mehr in einer anderen Software. Vor allem kann die Software, soweit ich das bis jetzt überzuckert hab, nur konvertieren. Beim Photoshop könnte man doch noch mit der Rauschunterdrückung, Farbanpassung usw. ein bissl trixen.

Sch... Danke für die rasche Antwort. Naja, dann muss ich halt mit dem Converter ins Tiff und dann bearbeiten. Kann ich eigentlich im Tiff Format die gleichen Einstellungen vornehmen wie im RAW? Also Rauschentfernung, FArbkorrekturen usw.

Hallo, also ich hab jetzt mal im RAW Format fotografiert und wollt die Rohdateien mit dem Photoshop CS bearbeiten (öffnen sollt er das mit dem Camera Raw Modul können). Das Problem ist jetzt, dass immer eine Fehlermeldung kommt, dass "es kein gültiges Format ist". Ich verwend eine Fuji Finpix S5600, im RAW Modus sind die Dateien mit einer RAF Endung gespeichert. Diese Endung sollt der Photoshop erkennen (zumindest ist sie in der Auswahllliste angeführt). Tut er aber nicht. Kann mir da irgend jemand helfen. Sonst muss ich wieder mit dem FInepix Viewer ummaxeln und dann im Photoshop nacharbeiten.

Naja, das mag schon stimmen, mit den 800 gefundenen und den 100 gelieferten. Die gelieferten werden wahrscheinlich eh immer noch dort sein, wohins gegangen sind. Aber der Iran, Irak, China,..... sind Weltmeister im improvisieren und kopieren und.......nachbauen. Die sch... sich net wirklich was um Urheberrechte, Lizenzen und Patente.

Öhm, und ein Kunststoffteil (wurscht ob jetzt rund oder mehrkant) mit beidseitigem Gewinde geht nicht? Wär auf jeden Fall billiger.

Ich hab erst im Juni meinen neuen Toledo bekommen. Hinweis vom Mechaniker: normal fahren, nicht martern und nicht überdrehen, sonst passt scho. Bremsen waren von anfang an ok. Das mit dem Verbrauch stimmt allerdings. Das Auto braucht seit es 10.000 km drauf hat wesentlich weniger als zu beginn. Ok, kann auch dran liegen, dass ich mit dem Auto schon etwas heftiger gefahren bin als mit meinem alten und auch als jetzt. Ich musste schließlich das serienmäßige Sportfahrwerk vom Toledo ausprobieren (und das ist echt gut, ein tolles Fahrgefühl und ja, man muss nicht rasen, um ein gutes Sportfahrwerk lieben zu können) und durch die Momentanverbrauchsanzeige (kombiniert mit den heutigen Spritpreisen) bringt einem das Fahrzeug echt Manieren und eine brave, gleitende Fahrweise bei

Hmm, also 15 Euro wär eh ok. Muss ich mal ein bissl googln ob´s sowas für Fuji auch gibt. Hab halt keine DSLR.

na, ich mein jetzt natürlich in einer stark vereinfachten form so quasi einen winkel mit entsprechenden abmessungen und bohrungen samt gewinden. gabs da mal nicht vor kurzem einen thread dazu?

Hmm, schaut, obwohls eigentlich recht einfacht ist, trotzdem sauteuer aus. Aber im Endeffekt kann das ja nicht wirklich so schwer zum Selberbasteln sein.

Hmm, tja leider, das kann und will ich mir als absoluter Amateur einfach nicht leisten. Irgendwann als höchstes der Gefühle eine Eos und das eine oder andere halbwegs vernünftige Objektiv.

Mah, stimmt ja, jetzt bin ich ein bissl auf der Leitung gstanden. Danke Loco.

Also funktioniert Hochformat gänzlich ohne Verwendung eines Adapters fast nicht?

Aha, so ist das. Kann man ungefähr sagen, wie weit man mindestens weg sein muss, damit man ohne Nodalpunktadapter auskommt (ok, wird auch auf die Objektgröße ankommen, aber so einen circa Richtwert)? Bzw. wenn ich Hochformat fotografiert ändert das was an der Verwendung eines Adapters?

@Flo: Joop, tolles Panorama. Ich verwend wie gsagt auch den Hugin mit Autopano, die Übergänge passen und es ist wesentlich weniger Arbeit als manuell. Probiert hab ich auch mal die Panofactory, allerdings hat mir die, nachdem es eine Freeware Version war, immer eine Werbung ins Bild ghaut. Eine Autofunktion hatte es auch nicht. Dafür gab es eine Datenbank mit Korrekturfaktoren fürs Objektiv (auch für Kompaktkameras) Korrekturfaktoren könnt man bei Hugin auch verwenden, ich kapier aber nicht wirklich was man da eingibt bzw. hab ich die entsprechenden Daten zum Objektiv meiner Kamera (Fuji Finepix S5600) gar nicht. @Loco: Stimmt, Panos zu machen ist lässig, auch wenn ich keinen eigenen Panorama Stativkopf hab. Ich mach es mit einem normalen Stativ ohne Nodalpunktadapter. Schaun aber trotzdem recht anständig aus.