adal

Vergiss den Experten. Kreisrunder Haarausfall trifft auch Nicht-Vegetarier, Gründe eher Stress und so. Mungobohnen wär (neben anderen Hülsenfrüchten) eine gute Quelle, aus Zuckerrüben kannst auch ein veganes Supplement bekommen. Als Veganer solltest ohnehin gelegentlich Hülsenfrüchte konsumieren, dort ist ausreichend lysin für den stärksten Bedarf. Nur Vegetarismus/Veganismus auf Basis von Nudeln und Weissbrot funkt nicht ...

Ich hoffe klargemacht zu haben, dass es mir nicht egal ist, was Menschen denken und fühlen. Gerade deshalb ist es mir wichtig, dass die Freiheit des Ausdrucks von Gedanken und Gefühlen nicht eingeschränkt wird. Denke wenn genug Leut mit dem Kopf durch die Wand wollen, gibt auch manchmal die Wand nach. Wer die Wand aber als gegeben hinnimmt, wacht irgendwann in einer Zelle auf.

http://www.99ers-moedling.at/index.php/article/articleview/1274/1/0

Das nenn ich Unterwerfung. Wenn ich auf meine Rechte verzichten soll, um die Konsequenzen (Terror, Morddrohung etc.) zu vermeiden, unterwerfe ich mich. Ich bin der Meinung, dass der Islam kein friedliche Religion ist. Nicht in der Historie, nicht in der Praxis, nicht in der Lehre und nicht in der Ausübung. Und es ist mir (sonst würd ichs nicht tun) ein Bedürfnis diese Meinung zu äussern und zu belegen. Die Suren zu posten ist NOTWENDIG zur Belegung meiner Meinung, wenn TC meint der Islam sein ohnehin eine friedliche Religion. Wieso hören wir uns immer wieder staunend die Beteuerung irgendwelcher Geistlicher an, ohnehin aufgeklärt und friedlich zu sein, wenn das Ergebnis immer Unterdrückung und Gewalt ist. Ich erinnere an das Zitat des Vorzeigeimams von Wien, der auf die Frage ob es lt. Koran erlaubt sei, seine Frau zu schlagen geantwortet hat "nur wenns einen Grund gibt". Das ist die Geisteshaltung! Was wäre eine unfriedliche Religion, wenn der Islam eine friedliche ist? Ich mein ist dieses Ausmaß an organisiertem Wahnsinn noch steigerbar?

Wennst meine Kommentare zum Christentum liest, wirst merken, dass ich davon genausowenig halt. Nur ist das Christentum mittlerweile (bei uns) von Staatsmacht getrennt und mir daher - als Privatglaube anderer - egal. Lösungsvorschläge: 1. Trennung von Kirche und Staat 2. Klare Verurteilung vom Bruch staatlicher GEsetze 3. Keine Unterwerfung unter religiöse Gesetze Mein Ziel ist es ja nicht "besser" im Sinn einer moralischen Weltherrschaft zu sein, mein Ziel ist es, mein Lebensumfeld, den demokratisch, freiheitlich verfassten Rechtsstaat - wenns sein muss mit Zähnen und Klauen - zu verteidigen. Lies meine Posts, da steht das eh drin, bin Agnostiker und halten von allen monotheistischen Religionen nicht viel. Würde aber auch für deren Recht sich zu äussern (im Rahmen des Rechtsstaates) auf die Straße gehen.

Dann interpretier einmal: Sure 2, Vers 191: "Und erschlagt sie (die Ungläubigen), wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie, von wannen sie euch vertrieben; denn Verführung [zum Unglauben] ist schlimmer als Totschlag. ...“ Sure 2, Vers 193: "Und bekämpfet sie, bis die Verführung [zum Unglauben] aufgehört hat, und der Glaube an Allah da ist. ..." (Die "Ungläubigen" stellen wegen ihrer heidnischen Auffassung eine Verführung dar und müssen allein deshalb bekämpft werden.) Sure 2, Vers 216: "Vorgeschrieben ist euch der Kampf, doch ist er euch ein Abscheu. Aber vielleicht verabscheut ihr ein Ding, das gut für euch ist, und vielleicht liebt ihr ein Ding, das schlecht für euch ist; und Allah weiß, ihr aber wisset nicht." (Gemeint ist der Kampf mit Waffen.) Sure 4, Vers 74: "Und so soll kämpfen in Allahs Weg, wer das irdische Leben verkauft für das Jenseits. Und wer da kämpft in Allahs Weg, falle er oder siege er, wahrlich dem geben wir gewaltigen Lohn." (Diesen „Verkauf“ ihres Lebens haben die Attentäter von New York offensichtlich vollzogen. Siehe unter 6. Jenseitsvorstellungen des Islam) Sure 4, Vers 76: „Wer da glaubt, kämpft in Allahs Weg, und wer da nicht glaubt, kämpft im Weg des Tagut. So bekämpfet des Satans Freunde. Siehe, des Satans List ist schwach.“ Sure 4, Vers 84: „So kämpfe in Allahs Weg; nur du sollst (dazu) gezwungen werden; und sporne die Gläubigen an. ...“ Sure 4, Vers 89: „Sie wünschen, dass ihr ungläubig werdet, wie sie ungläubig sind, und dass ihr ihnen gleich seid. Nehmet aber keinen von ihnen zum Freund, ehe sie nicht auswanderten in Allahs Weg. Und so sie den Rücken kehren, so ergreifet sie und schlagt sie tot, wo immer ihr sie findet; und nehmet keinen von ihnen zum Freund oder Helfer.“ Sure 4, Vers 89: „Sie möchten gern, ihr wäret (oder: würdet) ungläubig, so wie sie (selber) ungläubig sind, damit ihr (alle) gleich wäret. Nehmt euch daher niemand von ihnen zu Freunden, solange sie nicht (ihrerseits) um Gottes willen auswandern! Und wenn sie sich abwenden (und eurer Aufforderung zum Glauben kein Gehör schenken), dann greift sie und tötet sie, wo (immer) ihr sie findet, ...“ ( Digitale Bibliothek Band 46: Der Koran, S. 230 © Verlag W. Kohlhammer, Übers.: Rudi Paret) Sure 4, Vers 92: „Ein Gläubiger darf keinen Gläubigen töten, es sei denn aus Versehen; und wer einen Gläubigen aus Versehen tötet, der soll einen gläubigen Nacken (Gefangenen) befreien, ...“ Dies ist ein Zitat, das den kriegerischen Zusammenhang eindeutig beweist, wie die folgenden Zitate, die aus einem Kriegshandbuch entnommen sein könnten. Sure 5, Vers 33: "Der Lohn derer, die gegen Allah und seinen Gesandten Krieg führen und (überall) im Land eifrig auf Unheil bedacht sind (? yas`auna fie l-ardi fasaadan), soll darin bestehen, daß sie umgebracht oder gekreuzigt werden, oder daß ihnen wechselweise (rechts und links) Hand und Fuß abgehauen wird, oder daß sie des Landes verwiesen werden. Das kommt ihnen als Schande im Diesseits zu. Und im Jenseits haben sie (überdies) eine gewaltige Strafe zu erwarten." (Übers. Rudi Paret) Dieser Vers (Sure 5, Vers 33) stand auf dem Zettel, den der Mörder Bouyeri mit einem Messer an die Brust seines Opfers Theo van Gogh geheftet hatte. Sure 5, Vers 52: "Oh Gläubige, nehmt weder Juden noch Christen zu Freunden." Siehe auch Sure 3, Vers 118 : „Oh ihr, die ihr glaubt schließet keine Freundschaft außer mit euch. ...“ Sure 8, Vers 12: „ ... Wahrlich in die Herzen der Ungläubigen werfe ich Schrecken. So haut ein auf ihre Hälse und haut ihnen jeden Finger ab.“ Sure 8, Vers 39: „Und kämpfet wider sie, bis kein Bürgerkrieg mehr ist und bis alles an Allah glaubt..“ Sure 8, Vers 41: „ Und wisset, wenn ihr etwas erbeutet, so gehört der fünfte Teil davon Allah und dem Gesandten und (seinen) Verwandten und...“ Sure 8, Vers 60: „So rüstet wider sie, was ihr vermögt an Kräften und Rossehaufen, damit in Schrecken zu setzen Allahs Feind und euern Feind und andre außer ihnen, die ihr nicht kennt, Allah aber kennt. ...“ Siehe 7.) Sure 9, Vers 5: „Sind aber die heiligen Monate verflossen, so erschlaget die Götzendiener, wo ihr sie findet, und packet sie und belagert sie und lauert ihnen in jedem Hinterhalt auf. So sie jedoch bereuen und das Gebet verrichten und die Armensteuer zahlen, so lasst sie ihres Weges ziehen. Siehe, Allah ist verzeihend und barmherzig.“ Sure 9, Vers 5: „Und wenn nun die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Heiden, wo (immer) ihr sie findet, greift sie, umzingelt sie und lauert ihnen überall auf! ...“ ( Digitale Bibliothek Band 46: Der Koran, S. 373 © Verlag W. Kohlhammer, Übers.: Rudi Paret) Sure 9, Vers 111: „Siehe, Allah hat von den Gläubigen ihr Leben und ihr Gut für das Paradies erkauft. Sie sollen kämpfen in Allahs Weg und töten und getötet werden. ... Freut euch daher des Geschäfts, das ihr abgeschlossen habt; und das ist die große Glückseligkeit.“ Sure 9, Vers 111: „Gott hat den Gläubigen ihre Person und ihr Vermögen dafür abgekauft, dass sie das Paradies haben sollen. Nun müssen sie um Gottes willen kämpfen und dabei töten oder (w. und) (selber) den Tod erleiden. ... Freut euch über (diesen) euren Handel, den ihr mit ihm abgeschlossen habt (indem ihr eure Person und euer Vermögen gegen das Paradies eingetauscht habt)! Das ist dann das große Glück.“ ( Digitale Bibliothek Band 46: Der Koran, S. 397 © Verlag W. Kohlhammer, Übers.: Rudi Paret) Darin ist der „Märtyrertod“ begründet. Siehe unter 6.) Sure 9, Verse 44 und 45, Verse 90 - 93 besagen, dass nur Ungläubige um Erlaubnis bitten, nicht kämpfen zu müssen. Also: Wer nicht kämpft ist ungläubig, es sei denn, er ist schwach und krank. Sure 9, Vers 41: "Ziehet aus, leicht und schwer, und eifert mit Gut und Blut in Allahs Weg." Es ist gemeint: „leicht und schwer bewaffnet“. „Eifern mit Gut und Blut in Allahs Weg - für den Islam“ ist ein Passus, der oft im Koran erscheint und durchaus den militärischen Kampf meint. Im Kontext ist von Krieg, Kampf und Heerscharen die Rede. (z. B. Sure 9, Vers 81, 88, Sure 49, Vers 15, Sure 61 „Die Schlachtordnung“, Vers 11) Sure 9, Vers 52: „Sprich: ‚Erwartet ihr (die Ungläubigen) etwa, dass uns nicht eins der beiden schönsten Dinge treffen wird (Sieg oder Märtyrertod)?’ Und wir erwarten von euch (den Ungläubigen), dass euch Allah mit einer Strafe treffen wird, sei es von Ihm oder durch unsere Hand. Und so wartet; siehe wir warten mit euch.“ (Das ist die Strategie von Mili Göres) Sure 61 „Die Schlachtordnung“, Vers 3 u. 4 : „Großen Hass erzeugt es bei Allah, dass ihr sprecht, was ihr nicht tut. Siehe Allah liebt die, welche in seinem Weg in Schlachtordnung kämpfen, als wären sie ein gefestigter Bau.“ Sure 4, Vers 104: „ Und erlahmet nicht in der Verfolgung des Volkes (der Ungläubigen); leidet ihr, so leiden sie, wie ihr leidet. …“ Sure 47, Vers 35: „Werdet daher nicht matt und ladet (sie) nicht ein zum Frieden, während ihr die Oberhand habt; ...“ Sure 5, Vers 38 (42): „Und der Dieb und die Diebin, schneidet ihnen ihre Hände ab als Lohn für ihre Taten. (Dies ist) ein Exempel von Allah, und Allah ist mächtig und weise.“ aus: http://www.koran.terror.ms/

Die Theorie hinkt. Palästina hat auch nichts, steht aber trotzdem im Brennpunkt. Die Bedeutung des nahen Ostens auf das Öl zu beschränken, ist doch sehr einseitig. Hier ist nun mal der zivilisatorische Ursprung unserer Kultur (der christlich - jüdischen), hier wird ein Volk, das letztlich einen von ein paar Ziegenhirten bevölkerten Landstrich zu einem blühenden Land gemacht hat, systematisch von seinen Nachbarn gefährdet. Es geht nicht um das Öl, es geht mE um die militärische Verbreitung des Islam. Der Islam war nie friedlich, er ist nicht friedlich und ich fürchte - auf absehbare Zeit - wird er das auch nicht. Ich weiss - moderne Religionswissenschafter können Alles uminterpretieren, aber Koran und Bibel sind - wenn mans liest - brutal, gewalttätig, frauenfeindlich, homosexuellenfeindlich ... Ich respektiere jede Privatmeinung, aber ich werde mich diesen Religionen in keinster Weise unterwerfen, bereits Selbstzensur, die Übernahme der Geschmackskriterien etc. stellen eine solche Unterwerfung dar. Wenn eine große, länderübergreifende Gemeinschaft fordert, dass ihre Gesetze auch in einem anderen Land gelten und diesen Anspruch mit Gewalt (Morddrohungen, Botschaftserstürmungen !) manifestiert, handelt es sich nicht um "Proteste", nicht um "Meinung", sondern um einen klaren Anspruch auf eine Art moralische Weltherrschaft. In Dänemark haben die Gesetze der Sharia nichts verloren, die Karikaturen ware rechtlich und moralisch einwandfrei, mE zeigt die Diskussion, dass sie dringend nötig waren. Abgesehen davon finde ich die eine Karikatur "Stop, uns sind die Jungfrauen ausgegangen" auch noch witzig. Wer diese Karikaturen in den Kontext der bildenden Kunst des Westens stellt (von Bosch bis Gehrer Karikaturen) wird verstehen, dass die für uns an Harmlosigkeit nicht überbietbar sind. Die moslemische Kultur ist ihrem Wesen nach bildfeindlich, wir müssen uns an diesen Vorstellungen aber nicht orientieren!

Wenn diese Grundnorm sich gegen den freiheitlichen Rechtsstaat wendet (zB durch Anzünden von Botschaften und Morddrohungen - Demos, Proteste wenden sich NICHT gegen diese Grundnorm, Muslime sollen und dürfen gegen die Karikaturen protestieren!) ist der freiheitliche Rechtsstaat aufgefordert und gezwungen sich auch mit Gewalt zu verteidigen. Daher wird - und in diese Richtung geht mE die amerikanische und israelische Position - ein freiheitlicher Rechtsstaat und ein islamischer Gottesstaat zwangsläufig militärisch kollidieren. Wenn diese Konfrontation aber nicht zu vermeiden ist, halte ich es durchaus für vernünftig, den militärisch richtigen Zeitpunkt (vor dem Besitz von Atomwaffen, vor einer einheitlichen politischen Positionierung) selbst aktiv zu wählen. Ich möchte unbedingt betonen, dass ich nicht das Recht der Muslime beschränken will, gegen die Bilder zu protestieren und zu demonstrieren. Auch die Aktionen der steirischen Zeitungsverkäufer sind legitim und vertretbar - keine Frage. Aber wer es erlaubt, dass seine Botschaften angezündet werden, gibt sich als Staat auf.

Von denen geht aber das Recht nicht aus. Das ist das Wesen eines freiheitlichen Rechtsstaates, dass er es eben nicht erlaubt, selbst in Frage gestellt zu werden. Aber Dir muss ich das nicht erzählen, Du kennst den Unterschied zwischen Anarchie und Liberalismus

Kriegsgeil ist wohl niemand. Aber wenn man das Abfackeln einer botschaft zulässt, dem Karikaturisten das Leben zerstört (Kündigung, Morddrohung) und sich 1000* entschuldigen muss, um nicht noch mehr Leut exektuiert zu bekommen, was ist das für Frieden? In Israel werden fast wöchentlich Leute (Frauen und Kinder) von der Gruppe ermordet, die jetzt die Macht in Palästina übernommen hat. Eine Demokratie muss immer auch wehrhaft sein, wer sich den Radikalen mit offener Brust präsentiert, macht sich schuldig. " ... Deutschland hat aus den bitteren Erfahrungen seiner Geschichte gelernt. Der Weimarer Republik wurde ihre eigene Wehrlosigkeit zum Verhängnis. Was ihrem Untergang folgte, war die Herrschaft der Nationalsozialisten. Durch das Auslösen des Zweiten Weltkriegs und den Völkermord an den europäischen Juden führte sie die Welt in eine nie da gewesene Katastrophe. Nach dem Ende der Nazi-Diktatur sollte den Feinden der Freiheit nie wieder eine Chance gegeben werden, die freiheitliche demokratische Grundordnung abzuschaffen. Deshalb entschieden sich die Väter des Grundgesetzes damals für eine wehrhafte Demokratie ..." (Innenministerium Baden-Würtemberg)

Rastafari hin Rastafari her, mir ist Meinungsfreiheit heilig und ich erwarte 1% des Respekts für das, was mir heilig ist, den die monotheistische Religionen für sich beanspruchen! Und in Dänemarkt herrscht Gott sei Dank nicht die Sharia. Wo demonstriert dieser elende mob wenn: 1. In Saudiarabien wöchentlich Hände abgeschlagen werden 2. In Palästina die von Israelis verlassenen Synagogen geschändet und verbrannt werden 3. Frauen täglich in Unbildung und Abhängigkeit gehalten werden 4. Steinigungen für Ehebrecherinnen normal sind 5. Der Turbanhitler in Teheran den Holocaust leugnet Keine Streikenden steirischen Zeitungsverkäufer, keine verbrannten Botschaften, keine Reaktion - NICHTS! Und das Gesindel regt sich über ein paar Bilder auf? Und Ja - Pressefreiheit bedeutet auch Respektloses drucken zu dürfen, die Karikaturen waren - das zeigt die Diskussion nicht nur sinnvoll, sie waren notwendig. Im Gegensatz zu den vor Gutheit und Anpassung sich überschlagenden Intellektuellen ist bei mir jetzt ein Punkt erreicht, an dem ich sage: So nicht. Wenn wer die Meinungs- und Pressefreiheit unter Berufung auf Gesetze, die mir kilometerweit am Arsch vorbeigehen einschränken will, wird es auch echten Widerstand geben. Mir ist meine Kultur genauso wichtig, wie einem Moslem die seine. Und respektlos verhält sich nicht ein Karikaturist (mittlerweile unter Morddrohung - ich mein hat irgendwer noch die Dimensionen im bild?) der seinen Job macht, sondern der, der seinen seltsamen Kult Nichtmitgliedern aufzwingen will. Damit mein ich den Popen mit seinem Verhütungsvermeidungswahnsinn genauso, wie den Turbanhitler. Wenn die militärische Eskalation des Kampfs der Kulturen ohnehin nicht verhinderbar ist, ist es intelligenter ihn jetzt zu führen, da haben die Amis leider Recht. Im Zugzwang sind jetzt die radikalen Moslems, ich stehe auf Seiten von Bush und Rumsfeld! Auch Liberalismus kann radikal sein und Zähne zeigen. Es dauert zwar immer länger bis er sich organisiert, am ende ist die bürgerliche Revolution von 1848, die französische Revolution, die amerikanische Unabhängigkeit und die Trennung von Kirche und Staat in zivilisierten Ländern doch erfolgt. Ich bin Agnostiker, ich respektiere Glauben als Privatsache. Aber ich fordere energisch eine Trennung von Kirche/Religion und Staat, ich will und werde nicht nach den Gesetzen von Menschen leben, die ihre (archaischen, widersprüchlichen und menschenverachtenden) Gesetze aus Büchern ziehen, die ich nicht als Autorität akzeptieren kann und will. Es ist schwer eine Diskussion zu führen, wenn sich wer immer auf ein nicht gemeinsam akzeptiertes buch zurückzieht. Mir ist übrigens Bobby Fischers "my 60 most memorable games" das heilige Buch, zum vorliegenden Konflikt sage ich daher (Sure 38 - Fischer gegen Keres): " ... Der Verlierer muß irgendwo einen Fehler machen, sei er noch so klein und mag er der Entdeckung entgehen ...".

Ich stell ma des grad vor, nach dem Schwimmen in der Früh ... 7:10 im Wasser 8:15 fertig, um 9:00 ein Termin, 42 Minuten Fahrt (ohne Stau) -10 Grad und jetzt Haare trocknen ... Alles was nicht innerhalb von 2 Minuten durchs auf- und Zugehen der Tür trocken wird, käme bei mir aus weltanschaulichen Überlegungen nicht in Frage.

Kein Witz, ich machs wie meine Großmutter im Winter - Kanne mit Wasser am Holzkohlenofen auf einer Kachel, wird kalt aufgestellt und hat nach 1-2 Stunden 70 Grad. Ich hab keine Ahnung wieso (die Energetiker haben eine theorie, die ich nicht glauben kann), aber das Wasser ist für tee und auch so zum Trinken einfach viel besser als Wasser aus dem Wasserkocher. Esoterische Interpretationen lehn ich aus prinzip ab, wahrscheinlich Haptik ...

Ich verwend einen japanischen reiskocher für Hirse, das funkt super ... kann man mit timer starten, gibts zum Aufstehen frische Hirse. zB mit kurz gedünsteten Äpfeln oder ein weiches Ei ...

Ich rechne gar nichts um. Rad=Rad Laufen=Laufen Skilanglaufen=Cross Training Dient der unspezifischen Grundlagen und unspezifischen Kraftausdauer, maximal (sinnvolle) Dauer für mich 2-3 Stunden. Alles darüber haut mir die Regeneration zusammen und reduziert mir die Qualität der wichtigen Einheiten (zB bei Samstag Langlaufen ist der lange flotte Hügerllauf am Sonntag wichtig, der zählt, zu dem sollt ich nicht bereits gschossen kommen). Und dann mach ichs immer gekoppelt, also zB 2:00 Langlaufen mit Morgenlauf oder Lauf unmittelbar danach und Abends einer Stunde Rolle. Das halt ich für ganz wichtig, damit kann man die unspezifische Kraft irgendwie spezifischer machen (physilogisch ist das natürlich ein Blödsinn, aber wenn mans macht, versteht mans). Wobei ich - auch Dank meines Trainers - immer weniger ultralange Einheiten mach, 2-3 200km Trainings zum richtigen Zeitpunkt ok, mehr brauchts nach meinem Trainer nicht. Der Rest lieber bissi flotter, bissi häufiger und mit ausreichend Regeneration. Und jetzt gehts 1:40 auf die Rolle, heut geh ich nicht mehr auf die Loipe

Ich hab mich heuer zum ersten Mal getraut, lange Radeinheiten (Samstag) verstärkt durchs Langlaufen zu ersetzen. Ergebnis: 1. Radleistung deutlich besser 2. Laufleistung deutlich besser 3. Keine Verbesserung Kraftausdauer beim Schwimmen (müsste doch vom Stockeinsatz besser werden, oder?) 4. Mehr Gewicht durch mehr (sinnlose) Muckis am Oberkörper. Keine Ahnung wieso (na ja Ahnung schon, ich vermut, dass meine Muckis auf sehr viele WH mit sehr wenig Gewicht besser ansprechen, als auf intensives Krafttraining), aber ich hab "oben" leider wieder sehr deutlich zugelegt, was meine Gewichtsziele konterkariert. 5. Mehr Freude am Samstag Training. War in letzter Zeit schon bissi schwer mich für 2-3h Rad bei -5 Grad, oder eine weitere 2h Rolleneinheit zu erwärmen ... Klar ist aber auch, dass das längstens noch 4 Wochen geht, dann kommt Mallorca, dann bissi Regeneration und dann nur noch Rad, Rad, Rad ... Wobei ein typischer Langlauftag für mich auch eine 1/2 Stunde Laufen und 1h Ergo enthält, damit die spezifischen Muskeln nicht einrosten.

Möcht am Samstag wieder eine der großen Bärnkopf Runden (ca. 20km) + 5km Lauf machen, irgendwer Lust?

War unlängst 4 Tage (verlängertes Wochenende) am Bärnkopf, für mich die beste Langlaufgegend im Nahbereich von Wien (für klassisch). Weil gesamt wirklich flach, Hochwechsel schwankt mir der Puls zu stark. Wobei ich fahr viel weniger pro Tag, etwas schneller und kombiniers mit Laufen, typisch ca 22 km (große Runde) + 30 minuten drauflaufen. Hätt wer dem Samstag Lust zum Langlaufen? Eh wieder so 25km klassisch + 5km drauflaufen am Bärnkopf ? Trinken geht bei mir gut beim Laufen, mit fuelbelt kein Problem ...

Schön geschrieben und sicher sehr richtig. Aber leider sehr euopäisch, ohne Handlungsalternative, ohne Idee etwas zu tun! Wie gehen wir mit Ländern um, die unsere Botschaften verbrennen? Ich denke man muss sich auch gelegentlich Respekt verschaffen, ich würde Regierungen, die das zulassen keinen Kontakt mehr pflegen, ggf. auch militärische Optionen prüfen. Ein Angriff gegen eine Botschaft ist keine Kleinigkeit, auf so etwas muss ein Staat reagieren.

Ich weiss nicht, da ist man dem Halbterroristen Arafat jahrelang in den A()*'_ gekrochen und was hat man bekommen? Die Hamas. Ich versteh die hardliner in den USA und Israel immer besser, was sollen wir uns noch gefallen lassen, bevor wir sagen - ok dann schützen wir unsere Leute und schicken Truppen?

Das hat sich bei Hitler und Stalin bereits nicht besonders gut bewährt. Und die Worte die dieser lächerliche Turbanhitler Achmedinejad wählt, sind auf Göbbels Niveau. Ich habe diese Leute (radikale gewaltbereite Fundamentalisten) nicht lieb, ich verachte ihre Kultur, ich verachte ihre Interpretation der Religion. Und ich erwarte, dass im Westen Meinungsfreiheit ein höheres Gut ist, als der Bauchfleck vor Extremisten. Ich beginne zunehmend die Sicht von GWB zu teilen (was bedeutet, dass ich mich ziemlich geirrt habe), mit diesen Leuten ist keine Verhandlungslösung zu finden. Wenn ein paar Cartoons reichen um Häuser niederzubrennen, werden wirs mit Unterwerfung alleine nicht hinbringen. Und wenn der miltiärische "Kampf der Kulturen" schon unvermeidbar wäre, ist es gut - wie GWB und seine Berater offensichtlich vorhaben - diesen Kampf zu führen, bevor es eine funktionierende muslime Solidarität und Atomwaffen in den Händen der Fundis gibt. Warum ist es zum Kotzen, sich auf die Pressefreiheit zu berufen? Es geht auch nicht um Presse- sondern um Meinungsfreiheit, übrigens ein Konzept, das in Teheran nicht sehr verbreitet ist. Zum Glück werden die USA den historischen Fehler Hitler groß werden zu lassen, nicht noch einmal machen, auch wenn Europa ausser diskutieren nichts hinbringt.

So verschieden sind die Menschen ... Ich find den 2100 super Derzeit: Puma light heras: Schnell, leicht aber wenig gestützt - super für Intervalle und 10er NB 900: Mein Lieblingsschuh, leider mittlerweile verändert, ich hab mir noch 2 auf Reserve genommen. Mein WK Schuh für Halbmarathon und länger Asics 2100: Super Trainingsschuh NB 854: ein Bergschuh, mag ich nicht, schwer, hart, zu stark gestützt für mich Salamon XCR - Cross: Genialer Schuh! War eher billig, ist nicht das Topmodell, aber ich kann mir keinen besseren Schuh vorstellen. Heute 2:24 damit gelaufen, super Dämpfung, ideale Stütze, super Grip (trotzdem 2 Abflüge )

Das wär sehr interessant ... Nur Schichtdienst und TCM wird schwierig

Das sehe ich nicht so. Die katholische Kirche hat auch so reagiert, man hat ihr aber beigebracht (durchaus mit Gewalt) wo kirchlicher Einfluss aufhört und staatlicher beginnt. Und bei Gewalt gegen Nichtgläubige hört sichs auf, ich werde mich SICHER NICHT irgendwelchen islamischen (oder christlichen) Vorstellungen und Gesetzen unterwerfen! Ich akzeptiere und respektiere keinesfalls, dass unser Bild von Meinungsfreiheit zerrissen wird, während es den Glaubensbrüdern des Mobs gestattet ist, Nazireden zu halten. Religionen verzichten nicht aus sicher heraus auf Macht, man muss sie dazu zwingen. Bei uns wars die Revolution von 1848, die wesentlich dazu beigetragen hat, dass sich kirchenkritische Bürger nicht vor Pfaffen schrecken lassen müssen. Ich halte auch die Groers und Schönborns nicht für harmlos, nur werden sie durch den Staat beschränkt und das ist gut so. Und was der Islam akzeptiert und/oder nicht darf und muss einem dänischen Künstler SCHEISSEGAL sein können, sonst haben wir irgendwas nicht in Griff. Abgesehen davon, dass die Mehrheit der grölenden Demonstranten ohnehin analphabeten sind und von ihrer eigenen Religion keine Ahnung haben. Mir persönlich sind die religiösen Gefühle eines Moslems, der sich nicht von Ahmedinejads Nazireden, von Steinigungen, Frauendiskriminierung, Selbstmordanschlägen, Terror etc. im Namen seiner "Religion" distanziert jedenfalls SCHEISSEGAL! Und wer Botschaften stürmt und Morddrohungen ausstößt hat mE jeden Respekt verspielt. Und wenn wir supersensibel auf die Rechte von Leuten reagieren, die auf unsere Rechte (Meinungsfreiheit) spucken, sind wir selber schuld! Die Reaktionen auf diese Karikaturen sind ihre beste Rechtfertigung. Diese Karikaturen waren notwendig!

Ich finde die Karikaturen nicht ungehörig, wohl aber die Reaktionen. Es hängen 100e Bilder im KHM die mit dem Christentum härter ins Gericht gehen, als diese Karikaturen mit dem Islam. Und wenn man die antisemitischen Ausfälle dieses ekelerregenden Ahmedinejads hört, gäbe es für "ungehörig" ein reicheres Betätigungsfeld, als ein paar - vor der künstlichen Aufregung - harmlose Karikaturen.