Hephaista

@energiebilanz: auch geistige arbeit braucht energie. oder wenn den körper oder die seele etwas belastet etc. daher hängt der energieverbrauch auch vom momentanen zustand ab. habt ihr das schon mal in euren berechnungen berücksichtigt? ehrlich gesagt, glaube ich, das geht gar nicht, denn wie will man solche schwankungen quantifizieren? wahrscheinlich kommt es euch deshalb so vor, dass es keinen zusammenhang gibt, weil es praktisch nicht möglich ist festzustellen, wieviel der körper gerade wirklich braucht. es lässt sich wohl eher im nachhinein feststellen, wieviel er gebraucht hat, nämlich indem man sein gewicht (bzw. eine änderung desselben) in relation zur zugeführten nahrungsmenge als indirektes maß dafür heranzieht. und dass sich menschen darin unterscheiden, wie effizient sie energie aus lebensmitteln verwerten können ist ja auch nix neues. nur weil auf einer packung steht, irgendwas hat 100 kcal, verwandelt nicht jeder körper es in exakt 100 kcal. der eine löst vielleicht die gesamte mögliche energie aus diesem lebensmittel, der andere vielleicht nur 80 kcal und scheidet den rest aus, und das kann auch innerhalb eines individuums je nach körperlichem zustand, bedarf und der individuellen lerngeschichte des körpers (damit meine ich z.B. mangel oder überfluss, diäten, bisheriges essverhalten etc) variieren. facit: es reagiert jeder körper anders und daher muss auch jeder sich anders verhalten, wenn er sein gewicht kontrolieren will. nämlich in abstimmung mit seinem körper. und wie der reagiert lässt sich nur durch beobachtung herausfinden. @fettverteilung: ich hab mal gelesen, dass das fett immer da gespeichert wird, wo es den körper am wenigsten stört und er trotzdem noch funktionieren kann. und das ist tendenziell bei männern am bauch und bei frauen eher am hintern, aber kann natürlich je nach lebenswandel variieren.

WO?

na, das mit dem abstand glaub ich nicht, denn: wenn das licht zwischen den rezeptoren durchgehen würde, wäre das ja eine verschwendung elekromagnetischer energie, denn die energie, die daneben vorbeigeht, kann ja von den rezeptoren nicht absorbiert werden. es wäre also nicht sinnvoll, dass das licht zuerst dazwischen vorbei geht, nur um dann am rückweg (nach erfolgter reflexion) absorbiert werden zu können. außerdem, dann würde es ja am rückweg auch dazwischen durchgehen, das wäre dann ja gleich ein doppelter verlust und somit kontraproduktiv. denn der sinn ist ja, dass so viel energie wie möglich aus dem licht absorbiert werden soll. PS: wo mir das eingefallen ist? ich hab in einer woche meine diplomprüfung in psychologie und schau mir nochmal die kognitive psychologie an. da ist wahrnehmung ein teil davon..... naja, und dann hats mich eben interessiert, wie das eigentlich bei nachtaktiven tieren ist, z.B. katzen und rehe.

so. hier einmal eine frage an die physiker unter euch (und alle, die es auch wissen): tiere, die in der nacht gut sehen, haben hinter der netzhaut ein sogenanntes tapetum, welches das licht, das bereits einmal durch die photorezeptoren durchgegangen ist, reflektiert, so dass das licht die photorezeptoren noch ein zweites mal passieren kann, damit das signal groß genug ist um ein aktionspotenzial auszulösen und somit sehen in der nacht ermöglicht. soweit so gut. aber was ich mich dabei frage ist: wenn die lichtstrahlen vom tapetum reflektiert werden, dann dürfen sie von den photorezeptoren nicht komplett absorbiert werden, sondern ein teil muss durchgehen, was aber nur bei durchlässigen medien möglich ist. heißt das, die photorezeptoren dieser tiere sind lichtdurchlässig? denn bei undurchlässigen oberflächen würde ja ein teil absorbiert und der rest reflektiert werden, was nichts bringen würde, weil dann ja kein licht mehr zum tapetum durchdringen könnte um dann ein zweites mal absorbiert zu werden. und selbst bei dieser zweiten absorbtion muss noch licht "überbleiben", denn sonst würden deren augen ja nicht leuchten, wenn z.B. nachts scheinwerferlicht auf sie fällt.

ich wünsch dir auch alles gute zum geburtstag michi! und jetzt schau dazua dass boid a weibliches wesen deine bemühungen erhört bevorst zu oid bist dafia. wennst immer des gegenteil von sör seine ratschläge mochst, kaun eigentlich nix mehr schief gehn.

na das ist ja mal ein WIRKLICH süßes baby. die meisten sind ja ur rot und runzelig und nur die eltern finden es lieb. aber eures ist ECHT süß. herzlichen glückwunsch!

könnte man sowas nicht einfach verhindern, indem man ein schild aufstellt: "radfahren auf eigene gefahr"?

auch von mir ein kompliment an die organisatoren! der start- ziel bereich war super organisiert, kein chaos, super vom zuschauerbereich abgegrenzt welcher ebenfalls super strukturiert war. bravo!!! mir hats gefallen!

ganz einfach: wenn dich wer verarscht, verarscht du ihn auch, dann gehts auf ein bier und die sache is erledigt.

da ham sie recht. wenn sich wer bei dir meldet, kannst ihr immer noch die nummer per pm schicken.....

"hallo, ich bin der ronny, bitte meldets euch bei mir, aber nur die hübschen schönen" ist keine initiative. genaugenommen ist es das gegenteil. er erwartet dass die frauen auf ihn zugehen, ohne was über ihn zu wissen. auf was hinauf sollten sie das tun?

nein, eher die psychologin in mir, die weiß, wie sehr sich manche menschen solche nicht ernst gemeinten, schnell dahergeredeten gemeinheiten zu herzen nehmen.

ja mei, er ist halt noch ungeübt in der kunst der sozialisation. er wirds schon noch lernen. aber seids nicht so hart zu ihm. wer weiß, vielleicht is er labil und depressiv und stürzt sich jetzt aus dem nächsten fenster weils ihr so garstig zu ihm seids. wahrscheinlich is er eh voll leiwand und kanns nur nicht richtig rüberbringen.

tja, da irrst du dich. mein freund ist so ein mann und ich habe jeden tag das vergnügen ihn "wahrzunehmen" :l: :love:

ach so ist das....

na das war ja jetzt der typische vorführeffekt......

was ist denn da los? mein beitragzähler steht jetzt schon seit einigen beiträgen auf 75. hat er sich aufghängt weil ich zuviel schreib?

da fällt mir ein, ein freund von mir schwitzt auch übermäßig viel, der heißt sogar auch ronny. hab zu beginn unserer freundschaft leichtsinnigerweise mal mit ihm basketball gespielt....es ist wohl unnötig zu sagen, dass ich binnen kürzester zeit aus kontaminationsangst meine aggressive spieltaktik aufgegeben hab. langer rede kurzer sinn: scheint so als hättest du da ein medizinisches problem. aber ich hab keine ahnung was man dagegen machen kann....

mit "männer die ihr leben anpacken", meine ich männer, die sich für das was sie im leben erreichen wollen einsetzen und ihr leben so gestalten wie sie es haben wollen anstatt darauf zu warten, dass alles von selber passiert. das hat nichts mit der art von erfolg zu tun, die du da ansprichst. du meinst reichtum, macht, status. ich rede davon seine persönlichen lebensziele zu verfolgen und sich weiterzuentwickeln. bsp.: zwei männer wollen ihre kodition verbessern. der eine jammert, ich bin so schlecht, mein rad is scheiße, das wetter zu schlecht zum trainieren etc. etc - uninteressant. der andere setzt sich aufs rad und trainiert, wurscht welches wetter mit dem rad, das da ist oder er kauft sich ein besseres.

wieso sollen männer die ihr leben anpacken statt zu jammern arschlöcher sein?????

fürs erste würds schon reichen, wenn du dich nicht immer als opfer darstellst. frauen wollen macher. muss ich dazu noch was sagen? auf wen soll so eine ausage anziehend wirken?

genau. ein ganz simples prinzip und doch so oft unbeachtet..... übrigens ronny: wer suchet, der findet nicht. aber wer nicht suchet, der wird gefunden. und das ganze auf weniger philosophisch: frauen orientieren sich an den urteilen ihrer geschlechtsgenossinnen, also gib NIE, NIE, NIEMALS zu, dass dich bisher keine wollte, sonst will dich auch in zukunft keine. das war die lesung der hephaista. danke und bis zum nächsten mal.

also ronny: schlechter start. du hättest statt dem "hilfe, ich schwitz soviel" - thread lieber einen "hilfe, meine muskeln sprengen immer mein raddress" - thread machen sollen......

wie ist das eigentlich theoretisch, wenn ein nachbar das paket übernimmt und unterschreibt, es dann aber nicht an den richtigen empfänger weiterleitet? wer wird dann belangt? der nachbar, weil er sich das paket "einnaht" oder der lieferservice weil er es dem falschen übergeben hat?

krass! na gottseidank gibt es noch ehrliche nette leute, die unbezahlterweise den job von den inkompetenten dpd leuten übernehmen......